Un petit bémol.
Il ne faudrait pas que les compètes deviennent de grosses vaches à lait. J’ai souvenir d’un “club” de Laragne (la structure n’existe plus, je ne dénonce personne ! 
) qui organisait de nombreuses compétitions delta, pas de navette, pas de casse croute, bénéfice maximal.
Encourager les organisateurs par des bonus est une meilleure idée.
Yes, tout ceux qui parlent de sélections ne traite pas bien le problème
le problème est une question de bénévolats et d’engagement
la solution par le haut est de suciter plus de compètes pas de faire un tri
quand je voie qu’un débutant a moins de chance de voir son inscription validé parce qu’il n’a pas d’expérience
ça me fait penser à quand tu réponds a des annonces de boulot, que tu sort de l’école et qu’il n’y a que des annonces ou on demande 5 ans d’expérience
la solution par le haut est que
Plus de club organisent plus de compètes
et non pas une sélection
il faut donc réfléchir à comment motiver les clubs
pas a comment trier les compétiteurs
Là je ne suis pas d’acc. Chaque pilote devrait pouvoir choisir son degré d’engagement dans le sport. Celui qui fait le choix de sacrifier tous ses week end pour aller en compète, c’est son problème… le système ne doit pas l’en empêcher.
En revanche, je suis 100% pour:
Je pense à un truc, ces histoires de surbooking c’est avant tout alpino alpin comme problème alors il est sans doute inévitable de monter une usine à gaz mais peut-être qu’il faut limiter son action aux zones qui posent problème. Par exemple garder la procédure actuelle simple et directe en MC et PY.
Non?
Pourquoi on devrait se prendre la tête à miser des points sur telle ou telle compet alors qu’on peut encore s’inscrire partout chez nous?
Eh ben si on fait un mix de toutes vos propositions, les compétiteurs parapente seront bientôt une race en voie d’extinction! 35 euros la manche, pas de désinscription… Le budget matos va presque devenir secondaire pour faire de la compète!
Il me semble que certains ont déjà avancé des propositions efficaces, alors évitons les mesures trop radicales, non?
En gros, pour moi:
Nous, c’est suite à la communication du palmares suivant qu’on s’est décidé à faire quelquechose : http://parapente.ffvl.fr/palmares-organisationnel-des-clubs
On avait honte d’avoir un ratio de 0.
Le tableau actuel a été mis à jour et représente l’état 2011.
si c’est complétement un problème de pénurie. comme il y a pénurie, tout le monde se jette sur les stocks quitte à gacher, jeter :fume:
yaka voir le bac à frites au flunch du coin : si le serveur en apporte un bac supplémentaire qu’il divise dans les 4 plats de service … ben tout le onde se rue sur les frites, fait déborder son assiette en se foutant pas mal de s’il pourra tout manger (voire simplement apporter son assiette sans en faire tomber la moitié en cours de route)
Les haricots verts, y a pas ce problème : on se sert la dose qu’on veut et on sait très bien qu’on pourra revenir se servir si on en veux plus, quand on veux…
moi je dis +10000 avec l’augmentation du coût des inscription (mais chuis pas concerné :canape: )
après, l’histoire des points c’est vrai que c’est “joli” sur le papier… mais faut rajotuer un bonus aux bénévoles pour encourager les autres compet, pis faudrait aussi rajouter un boni aux vrais compéteurs, ceux qui ont du ptentiel et la rage de voler et qui mettront la france sur les estrades aux championnat du monde et pis si on fini de gratter y a aussi jules le copain à jacques qui mérite son point de bonus paske c’est grâce à eux que marcel il a fait ça pour la fédé …
Ah merci, je le cherchais, c’est vrai que ça fait réfléchir…
Ben oui, le problème est là, des clubs avec pas mal de compétiteurs qui n’organisent rien.
Par contre je suis sceptique sur le bonus pour les membres de clubs organisateurs, les gars vont juste changer de club pour prendre la licence chez un club qui organise et y aura pas plus de compets au bout du compte.
C’est pour ça qu’il faut pas le faire par club àmha, mais par compétiteur.
On ajoute une compétition un peu spéciale nommée “Organisation de compète” qui te rapporte des points selon le rôle que tu as joué en orga de compete (DE = 1000 points, navette-man = 300 points, sandwich-man = 100 points, Cargol-man =400pts, etc, cf idée de Groogroo plus haut) , éventuellement à pondérer selon le nombre d’organisation auxquelles tu as participée, où idée dans le genre.
[quote]les gars vont juste changer de club pour prendre la licence chez un club qui organise et y aura pas plus de compets au bout du compte.
[/quote]
Euh, les points il faudrait quand même les attribuer à ceux qui s’investissent dans l’organisation. Sinon, en effet c’est complètement inutile.
Et un cornichon qui change de bocal reste un cornichon. Explication de texte: les licences de complaisance sans s’investir m’exaspèrent également. Dans les clubs, comme en compet, on voit des noyaux durs actifs avec des électrons libres qui vont en viennent au gré de leur humeur (et surtout de leur intérêt personnel).
Bref, les points ou avantages à ceux qui s’investissent réellement !
Et bravo à ceux qui le font sans contrepartie. Dans la liste de Groogroo (http://parapente.ffvl.fr/palmares-organisationnel-des-clubs) on remarque des clubs avec beaucoup de compétiteurs qui n’organisent rien karma- mais aussi des clubs sans compétiteur qui organisent. Un grand bravo à ceux-là 
karma+
AN envol de la croix des fleurs
AN gaz’ailes du lac
PY volarem tant que pourem
EV club alpin francais de colmar
PY pol’air
EV les eperviers du treh
RE tampon’ailes
RE zwazo lo van
EV brimb’ailes
PL club vol libre de tours
[…] et surement d’autres qui m’ont échappé
Merci GrooGroo, moi aussi je le cherchais.
Je pense pas que les compétiteurs prêts à changer de club pour éviter d’avoir à organiser une compète soient la majorité. Y a qu’à voir l’évolution de cette année, je sais pas si c’est lié à la parution de ce palmarès de l’organisation, mais sauf erreur il y a déjà plusieurs nouvelles compètes qui sont organisées par des clubs qui n’en faisaient pas avant.
A mon avis, la réaction la plus courante pour la plupart des clubs/compétiteurs, ce sera celle du club de GrooGroo, pas celle des (quelques) pilotes qui prennent leur licence à droite à gauche au gré de leur intérêt…
L’idée des points attribués par rôle personnel joué dans l’orga d’une compète, perso je trouve ça très bien, mais faut encore le mettre en place… Ca veut dire que l’organisateur d’une compète devra en plus compter ses petits camarades et leur attribuer les bons points? :grat:
attribuer des points en fonction de l’investissement de chacun, conduit a faire une usine à gaz
restez simple
si ça marche pas vous pourrez compliquer
une simple priorité, devrait suffisamment motiver les compétiteurs pour qu’ils fassent pression sur leur club respectif
les qq “malins” qui s’inscriraient dans des clubs loin de chez eux seraient vite repéré
et qq’un qui est inscrit dans plusieurs clubs devrait choisir un club de référence
, surtout avec ça:
EDIT:
Je crois que c’est déjà le cas, c’est le club où le pilote paie sa cotisation.
tout travail méritant salaire …
Après … quelque soit le système choisi il y aura toujours les pour et les contres … que ce soit par idéologie (type capitaliste vs communiste) paske ça ne prends pas en compte telle particularité locale …
perso je suis favorable à l’économie globale de marché et aux arrangement sociaux locaux (je crois que c’est une bonne chose d’avoir des gouvernements de droite et des communes de gauche)
du coup le truc que je trouve parfaitement acceptable c’est : une compet à 50€ (prix affiché) dans laquelle on accepte dupont à 5€ paske c’est un échange de bon procédé avec le club voisin qui nous donne un coup de main quand …
Faut pas oublier non plus que c’est pas si évident d’organiser une compétition. Si personne dans le club n’a l’expérience pour le faire, c’est difficile à mettre en place.
C’est arrivé dans notre club il y a trois ans (deux ou trois années sans compèt et le savoir avait disparu) et il a fallu que la D.E. insiste pour y arriver (elle voulait des points pour son B.E … 
) parce que personne ne se sentait capable de le faire. Depuis, il n’y a plus cette apréhension et c’est devenu plus facile et presque évident de le faire.
La fédé a aussi un rôle à jouer sur ce plan, en mettant des outils (pédagogiques, check-liste d’organisation, mode d’emploi …) à disposition des clubs qui n’ont pas cette expérience-là. Ca pourrait les aider à sauter le pas.
C’est vrai aussi qu’une compèt devrait rapporter un petti quelque chose au club (ça peut se faire en organisant un repas le soir …) car il y a un engagement financier et une annulation (de dernière minute) peut mettre en péril l’équilibre financier d’un petit club.
On a fait une petite réunion avec les clubs du coin il y a pas longtemps et on avait évoqué une sorte d’assurance annulation de compèt afin d’éviter ce risque pour les clubs qui ont pas les rheins assez solides.
Si ça permettait d’organiser dix compèts de plus, ça serait déjà pas mal.
Juste une remarque quand même sur le prix des compètes: je sais pas si c’est partout pareil, mais il me semble qu’en général les frais d’inscription permettent en gros au club de rentrer dans ses frais, voire un peu plus. La vraie source de recettes, c’est souvent la buvette! 
Après, on peut bien sûr augmenter le prix des inscriptions, mais à mon avis ça serait plus rentable pour le club de choisir une accorte serveuse plutôt que le gros Robert! :mrgreen:
La fédé organise aussi des formations (par exemple le 26 Mars à Annecy, à laquelle j’assisterai)
En principe, une compète normale amène des revenus au clubs, s’il n’y a pas les soucis d’annulation que tu évoques.
Après, ces revenus dépendent aussi de la qualité (et donc du prix) que l’organisation est prête à mettre dans les sandwich/le bbq du midi !
Mon point de vue d’organisateur de compète:
De là à favoriser les compétiteurs en fonction du nombre de compètes organisée par leur club, pourquoi pas. Cependant, valoriser les bénévoles en fonction des places occupées = vous ne valoriserez pas les compétiteurs et, au pire, vous pousserez des compétiteurs à faire acte de présence uniquement pour “empocher” des bonus alors qu’ils ne l’auraient pas naturellement fait.
Du coup l’esprit des organisations serait complètement dénaturé, …
Il y a toujours eu des profiteurs de systemes, c’est pas nouveau, …
Heureusement, le systeme tourne avec une minorité de bonne volontés.
Ne diluons pas cette bonne volonté sous peine de perdre “le feu sacré” qui rend les compètes si plaisantes, autant du point de vu de l’organisation que du participant…
Pas faux, Niko…