Voilà ce qui s’passe à causer avec des schyzos on fini par s’y paumer. Il faut rendre à Jules ce qui appartient à César et avant que Sam s’agace concernant la reconnaissance de l’auteur je corrige . Le groupe de retraité, ça vient de Samepate. :sors:
FELA vs FFVL
Comme je suis archi-nul en informatique, techniquement, comment est il possible de se connecter avec un speudo et un mot de passe valides, et apparaître sous un autre speudo oublié dont on aurait perdu le mot de passe ? :grat:
J’ai un antivirus payant qui se renouvelle automatiquement pour un PC détruit et je ne parviens pas à me souvenir des identifiants dédiés à cette machine. Inutile de dire que je suis intéressé par l’astuce.
FELA = drakkar = Eric le viking :mdr:
révélateur, non ?
ROTFL ROTFL
Allez, un café !
Haaa c’est une belle journée qui commence, Eric Drakar, si tu nous lis 
:mrgreen: :mrgreen: ROTFL :mdr: :mdr:
.
…
…
Je ne comprends absolument pas ta situation vis-à-vis du forum, mais c’est en fait assez secondaire.
Pour préciser ma remarque :
1/ Il arrive que des membres du forum décident à un moment de changer de pseudo (il suffit de le faire dans le profil et c’est très facile).
Certains l’ont fait comme Willow, over, akira…
Une fois qu’ils ont changé de pseudo, tous leurs nouveaux messages sont publiés avec ce nouveau pseudo.
2/ En ce qui te concerne tu as ouvert deux comptes distincts sur ce forum :
-
Le premier le 1er mai 2017 avec le pseudo “ERIC10” (et non pas en 2016 comme tu l’indiques par erreur).
Avec ce pseudo tu as envoyé en tout 25 messages sur ce forum, dont 15 en 2018. -
Le second le 13 décembre 2018 avec le pseudo “DAKAR” (et non pas DRAKKAR comme tu l’écris par erreur dans ton message).
Avec ce pseudo tu as publié 27 messages sur ce forum (tous en 2018 bien sûr !).
Et sur ce forum de discussion tu alternes des messages avec l’un ou l’autre de tes deux pseudos !
Je n’en vois absolument pas l’intérêt, c’est tout ! :grat:
Quant à cette histoire de retraités qui utiliseraient tous le compte unique de wowo, c’est bien sûr de l’humour (réponse au message de Charognard !). :lol:
On est un peu hors-sujet de ce fil.
Marc
Je suis un peu hors sujet, mais ce qui me surprend, c’est le peu de licenciés prêts à te suivre dans ta croisade. Ne penses tu pas que tu fasses fausse route, et que ta “lutte” soit celle de Don Quichotte contre les moulins à vent. Ne serait il pas plus pertinent d’utiliser ton énergie à des actions plus profitables ?
Ceci est bien connu et ne pose pas de problème.
Dans notre club nous possédons 3 voiles biplace et il y a une bonne douzaine de pilotes qui possèdent leur Qbi fédérale.
Certains d’entre eux possèdent leur propre voile biplace et d’autres utilisent ponctuellement les biplaces du club, mais les règles sont très claires à ce sujet (les pilotes signent d’ailleurs une “charte biplace” avant d’emprunter un biplace du club) :
-
Ces biplaces sont prêtés en priorité aux pilotes qui suivent une formation fédérale biplace.
-
Ils servent ensuite (ponctuellement) pour faire voler des personnes avec qui le club est en relation : responsables des mairies, du Conseil départemental, de l’ONF, du Grand Site Sainte-victoire (organisme qui gère le massif)…
Ceci se passe dans le cadre des relations que le club entretient avec ces organismes (ces vols se comptent sur les doigts d’un seule main au cours d’une année !) et ils sont bien sûr gratuits. -
Des biplaceurs du club peuvent occasionnellement emprunter un des biplaces du club pour faire un vol découverte avec un membre des familles des pilotes du club ou avec des amis très proches ; on leur demande dans ce cas de demander à leur passager une légère participation financière (qui va directement au club et non pas au pilote) pour couvrir en partie les frais liés à ces voiles biplace : amortissement, contrôles techniques périodiques, petites réparations éventuelles…
D’autre part le club est régulièrement sollicité par des personnes que nous ne connaissons pas du tout, qui ont vu des parapentes en l’air à Sainte-Victoire et qui souhaitent faire un vol biplace découverte.
La politique du club est tout à fait claire à ce sujet : nous ne donnons jamais suite à de telles demandes en expliquant que nous ne sommes pas des professionnels et qu’il existe des moniteurs professionnels pour effectuer de tels vols découverte en biplace.
Et nous leur indiquons systématiquement de s’adresser à la seule école professionnelle qui se trouve dans les Bouches-du-Rhône (nous leur donnons les coordonnées de celle-ci).
Marc
Je voulais bien sûr écrire “DRAKAR” et non pas “DAKAR”. :lol:
Simple erreur de frappe (je ne me suis pas relu) !
Et je ne peux plus modifier mon message (le délai de 20’ environ a en effet expiré).
Marc
En matière de déclinaison, l’accusatif de FELA ,ne serait ce pas “fêlé” ?
Humour, bien sûr 
Pourquoi es-tu surpris alors que rares sont les personnes pour venir en aide à une personne agressée dans un métro ou la rue? La réaction des individus est plutôt de tenir responsables, indirectement ou non, les victimes du trouble de leur quiétude.
Si le monde n’était fait que de gens qui pensent comme toi, cela ne serait pas beau du tout!
Bonjour à tous,
Tout comme Ti papy Je ne suis pas un expert en informatique loin de la ! Quand j’ai voulu intervenir à nouveau sur ce forum n’ayant plus ni pseudo ni mot de passe, je me suis à nouveau réinscrit et après plusieurs messages sous mon nouveau pseudo DRAKKAR, mes écrits apparaissaient soit sous DRAKKAR soit sous ERIC 10 ! Voilà, mais ce n’est absolument pas de mon fait.
A la demande de Marc, Je reviens rapidement vers vous pour vous expliquer ma présence sur ce forum.
A bientôt donc.
Tu n’as qu’à en fermer un et il n’y aura plus de problèmes.
Plumocum, c’est du suicide assisté que tu fais là.
Te dire que ton obsession t’empoisonne la vie ne présume pas de ma réaction vis à vis de quelqu’un d’agressé dans la rue.
Mais ce fil n’est pas dédié à ce sujet, donc je te laisse à tes certitudes stériles et j’arrête le flood. :rando:
Je ne peux que constater que tu es moins gêné par le fait que Marc défende une action illégale et dangereuse avec du vent. Tu préfères questionner ses victimes et leur demander d’oublier, de laisser faire,… Ne crois-tu pas qu’il serait préférable que les responsables acceptent leur responsabilité et reconnaissent leur faute pour que leurs victimes puissent tourner la page?
Bonjour à tous,
J’avais promis à Marc de répondre à sa question : à savoir, qu’elle était l’objet de ma présence sur ce forum.
Je participe régulièrement à de nombreux forums traitant du vol libre et du vol moteur,(PULMA) ; Le « Chant du Vario » n’ayant semble-t-il aucune appartenance ‘’politico fédérale’’ je viens faire ici faire pour la FELA ce que fait Marc pour la FFVL, à savoir : collecter un maximum d’informations, (appréciations, critiques, doléances et autres), afin de les faire remonter au plus haut niveau fédéral et de travailler pour améliorer l’image de la FELA, notre façon de faire, nos procédures quelles soit techniques ou administratives ; (Vaste programme si j’en crois les intervenants de ce forum) !
Mais rassurez- vous, vous n’êtes pas les seuls !
Plus sérieusement, nombreux sont les sujets évoqués sur différents forums qui ne sont jamais abordés et traités dans les Comités de direction ou les Assemblées Générales des fédérations.
Ainsi pour la FFVL Marc est intervenu plusieurs fois en comité directeur à propos de sujets relatés sur le Chant du Vario, y compris d’ailleurs sur les produits d’assurance proposés par Verspieren aux adhérents non licenciés à la FFVL ; Là à mon sens, pour le coup il aurait dû s’abstenir !
Partant d’un problème d’assurance j’ai donc cherché à connaître le sentiment de chacun de vous sur la pression exercée par la FFVL sur notre courtier commun puis tout naturellement et comme à chaque fois que l’on évoque le nom de la FELA, à ma grande satisfaction, la discussion est partie sur bien d’autres sujets c’est pour cette raison que je me suis amusé à un petit questionnaire sur cette fédération de clubs.
Concernant les sites de vol libre, en 2017 participant à une discussion sur ce forum, j’avais à cette époque relevé les critiques récurrentes sur le nombre de site gérés par la FELA, j’ai fait part de ces critiques à l’occasion de l’assemblée générale mixte de la FELA du 24 mars 2018. Mais si l’ouverture d’un site de vol est une chose ne posant pas de réelles difficultés, l’entretien, l’aménagement voir parfois la location des terrains n’est actuellement pas dans les possibilités financières de la FELA qui ne survit que des seuls cotisations de ses adhérents en tout et pour tout environ un millier de pratiquants. La FFVL, fédération délégataire, à de par sa délégation de service public et les conventions d’objectifs pluriannuelles (centre du partenariat entre l’état et les fédérations), pour mission de mettre en place des actions favorisant la découverte et la promotion de son sport. C’est pour cette raison que l’ensemble des sites conventionnés par cette fédération doivent être accessibles à tous les pratiquants licenciés ou non à la FFVL. A ce sujet, une remarque importante, hormis les recettes provenant des cotisations de ses licenciés, la FFVL, fédération non olympique, reçoit de l’état une subvention égale à 16.5 % du total de ces produits, si l’on fait exception des recettes provenant des assurances des licenciés rendues en totalité aux assureurs.
Mais assurément et me concernant la discussion la plus importante et de très loin est celle engagée avec Patrick de Samoëns.
Je ne peux pas être d’accord avec lui, ou tout du moins pas entièrement sur les différents modes de gestion possible des associations de loi 1901 qui pour certaines ont une activité lucrative et à ce titre deviennent passibles des impôts commerciaux : (TVA, impôts sur la société et autres CET). Par ailleurs, et suite au rapport GOULARD du 15 septembre1998 et au nouveau régime fiscale des associations qui a suivi en janvier 2000, l’administration a mis en place deux autres possibilités pour les associations ayant une activité lucrative : la sectorisation ou la création d’une filiale.
Je pense que beaucoup ici on tendance à confondre les grands principes des associations loi 1901, gestion désintéressée et donc non lucrative et activités lucratives.
Simple information sur le poids des associations : En 2010 on recensait en France 1 100 000 associations – 172 000 employeurs - 1050 000 ETP - 59 milliards d’euros de budget - 3.5 % du PIB
Ou je rejoins complétement Patrick, (je n’allais pas le lui dire car notre conversation était loin d’être terminée à ce moment), c’est sur le fait qu’une association propose sur son site internet un tarif concernant le biplace ‘’associatif’’ en tout point égal à celui proposés par une entreprise commerciale locale alors même que l’activité biplace de cette association est dans la partie ‘’d’activités’’ dite ‘’non lucratives’’ : (cette association ayant mis en place via la sectorisation deux secteurs d’activités bien distincts) ; Cette façon de faire nous ramène donc à la fameuse règle des 4 que vous connaissez tous . Enfin, et si nous parlons de la même association Patrick et moi-même, Sache Patrick, que le dirigeant de cette structure est semble-t-il très bien vu des instances FFVL puisqu’il est à ce jour le seul moniteur fédéral FELA à avoir obtenu l’équivalence FFVL ! Mais encore une fois, à condition et bien sûr qu’il s’agisse de la même association mise en cause par Patrick. Mais bon…
Le deuxième point soulevé par Patrick, le plus important à mon sens est la pratique illégale du biplace, car si une structure associative peut parfaitement faire réaliser par ses bi placeurs fédéraux des biplaces avec des usagers de passage et demander pour cela une participation aux frais, les sommes réglées doivent obligatoirement rentrer dans la caisse de l’association concernée et tous les paiements doivent être établis au nom propre de cette association .
J’attire également votre attention sur le fait que s’agissant la d’un acte associatif il doit être connu comme telle des usagers, c’est pour cette raison, conformément au code du sport que la FELA a mis en place son passeport découverte biplace, il semblerait que la FFVL propose également ce type de licence découverte. Nous concernant, les bi placeurs n’utilisant pas ces documents s’exposent à des sanctions allant jusqu’à l’exclusion. J’encourage donc à nouveau les professionnels victimes de ces agissements de se rapprocher du SNMVL, il y a déjà eu une collaboration entre le président de ce syndicat et la FELA sur ce sujet.
Concernant ce fameux bi placeur fédéral effectuant des biplaces en son nom propre sur SAMOENS, je rappelle que l’article L 212-1 du code du sport précise à cet effet que: Seuls les éducateurs sportifs titulaires d’un diplôme, titre ou certificat de qualification reconnu par l’Etat, peuvent exercer contre rémunération. L’exercice illégal est devenu un délit passible de 15 000 € d’amende et de 1 an d’emprisonnement. L’employeur est passible des mêmes peines (application de l’article L.212.11 du code du sport). La FELA dégage entièrement sa responsabilité derrière son fameux passeport obligatoire pour la pratique du biplace associatif. Un bi placeur ne l’utilisant pas, outre les sanctions fédérales s’expose aux sanctions ci-dessus ; De plus la non utilisation de ce passeport est une clause d’exclusion du contrat fédéral d’assurance du bi placeur, clause mise en place d’un commun accord avec notre courtier.
Je vous remercie donc pour tous ces renseignements nous en tiendrons compte dans le prochain CA destiné à la préparation de notre AG 2019.
Peut-être à bientôt et pourquoi pas avec un autre pseudo il faut bien mériter la déclinaison de fêlé pour FELA ! Mais comme je ne suis pas trop vieux jeu et puisqu’il s’agissait là d’humour, (ce que j’avais bien compris), je préfère de loin l’extension du mot FELA plutôt que sa déclinaison.
Drakkar Eric ou autres mais maintenant que nous nous connaissons un peu mieux et si vous ne me rejetez pas, je pense revenir ici sous mon propre patronyme un peu comme Marc quoi !
Vive la FFVL la FFP la FFPLUM et si vous en êtes d’accord la FELA cette petite fédération multisports des loisirs aéronautiques.
Très bonne année à vous tous et de beaux vols pour 2019.