En quoi cette méthode marche dans ton cas ? Par le fait que tu y crois ?
Je n’y vois aucune preuve, juste le fait que l’humain est influençable.
Gestion du mental et de la physiologie du pilote par la méthode Wim Hof
Ce qui me parait intéressant, c’est le constat qu’une même personne peut croire à un truc dur comme fer quand d’autres n’y croient pas (le réchauffement climatique ou l’Europe, par ex.) et se refuser de seulement penser que dans d’autres domaine d’autres choses pourraient exister sous prétexte de ne pas y croire soi-même.
:sors:
j’ai voulu tester pour voir si ma force mentale était plus forte que les lois physique en posant mes couilles sur un brasier et en me persuadant que j’aurai pas mal.
Je sais maintenant que ma force mentale est assez faible. Ou alors c’est les lois physiques que j’arrive pas à détourner.
Le bonze vietnamien Thich Quang Duc qui s’est immolé a fait bien mieux. Bon, il n’est plus là pour en parler. Mais le photographe témoigne: “En brûlant, il n’a jamais bougé un muscle, jamais émis un son. Son calme apparent contrastait furieusement avec la foule hurlante autour de lui.”
Comment a t-il fait ? Des points de vue ici: https://www.quora.com/How-was-Thich-Quang-Duc-able-to-burn-himself-to-death-without-moving-a-muscle-It-seems-well-beyond-the-range-of-human-endurance-for-someone-to-sit-immobile-and-in-an-apparent-state-of-peace-as-the-flesh-is-burning-off-of-their-body
Ce qui m’intrigue le plus moi, c’est pourquoi la bagnole derrière a le capot ouvert ?
Sont briquet piezo marchait plus et il a du le brancher à la batterie de l’auto ?
C’est la voiture avec laquelle il s’est rendu sur le lieu de son immolation. On peut supposer que le bidon qui a servi à l’enflammer était rangé dedans…
Sur le fil de la M7 on peut quand même constater combien notre “Foi” peut nous amener à croire. J’y ai posté ceci :
[QUOTE]Perso ce que je trouve intéressant dans le post de Luc Armand sur PGF à propos de cette M7 voire amusant, est le constat d’Ozone que finalement quand le souci se produit ce bord d’attaque à la forme quand même très peu comparable à celui imaginé et prévu avec son sharknose pour donner les meilleures performances possible du moment pour cette catégorie d’ailes. Que ce profil déformé de BA ne gêne finalement pas pour le gonflage/décollage, pas plus pour le contrôle et la sécurité en vol, tout au plus il est possible que les performances soient “légèrement” affectées.
[QUOTE][i]
After investigation on several MantraM7, some that we own here and some sent direct from customers, it appeared to us that the ability to take off with an inverted position does not create an issue for the pilot. The reasons are:
- It is possible to inflate the wing so that you don’t get inverted plastic after take-off but if it happened anyway, it is easy and fast to get the plastic back in position once in the air.
- Once back in good position, the plastics remains so in the air, whatever happen.
- If plastics are inverted, it does not affect safety or wing control. Theoretically, the performance in accelerated glide should be slightly affected, but we could not measure it.[/i]
C’est quand même formidable je trouve de lire que finalement tous ces travaux de conception, tous ces modèles utilisés pour arriver au nec plus ultra du moment parmi les ailes de dernière génération. Que toute cette “technologie” de dernier cri se débrouille très bien avec un BA digne d’une voile d’il y 20 ans avec des mylars totalement déformés par autant d’années d’utilisation et de pliage sans soin.
Ça me fait penser à l’autre fil de discussion sur les méthodes de maîtrise de son corp par son esprit ; il suffit d’y croire.
[/quote]
:sors:
[/quote]
Comme dit, il suffit d’y croire et si cela marche pour les aficiniados d’Ozone à propos de leurs M7 pourquoi cela ne fonctionnerait pas pour beaucoup d’autres choses ?
:mrgreen:
Ozone marcherait moins bien si il n’y avait pas un gourou dans leur équipe.
Hello à tous
Je ne voulais pas plus flooder ce fil, mais vu comme c’est parti je me permets d’en ajouter un peu.
Un peu perdu face à tous ces débats sur l‘homéopathie, j’ai interrogé mon père, toubib généraliste qui fait un peu d’homéopathie.
Sa réponse en copier-coller :
« J’ai eu vent de tous ces débats visant à dérembourser l’homéopathie, sans plus m’y plonger. Ce débat a toujours existé, et j’avoue ne pas trop comprendre pourquoi. J’ai tendance à penser à une guerre économique des laboratoires pharmaceutiques.
Me concernant, je fais peu d’homéopathie car c’est très chronophage. La démarche en homéopathie est tout aussi médicale qu’en allopathie, mais elle s’appuie beaucoup plus sur l’individualité de chacun. Ce qui fait qu’une recherche de traitement homéopathique prend 3 à 4 fois plus de temps, avec des consultations pouvant atteindre une heure par patient. Ce manque de temps est la seule raison qui m’a amené à limiter cette pratique pourtant assez passionnante, et ce malgré la spécialisation qui m’a pris quelques années. Mais j’ai encore environ 10 à 15% de cas que je traite avec de l’homéopathie, avec succès. Actuellement je traite entres autres des soucis dermatologiques, psoriasis, allergies, migraines, ou encore des bouffées de chaleur liées à la ménopause ; et mes patients en sont ravis.
Le problème de l’homéopathie, outre son aspect chronophage, c’est que c’est une médecine compliquée car basée sur l’étude profonde de la personnalité.
Le même médicament peut-être prescrit à 2 patients différents, mais pour des symptômes qui n’ont rien à voir. De même, selon le caractère de chacun, les mêmes symptômes peuvent être traités avec 2 médicaments différents.
C’est ça qui rend toute étude compliquée voire impossible, car en allopathie on attend d’un médicament une répétabilité des effets, quelque soit le patient, et il n’y a pas de notion d’individualité. C’est un mode d’étude qui ne convient donc pas à l’homéopathie, et personne n’a trouvé une formule adaptée à ça.
Il y a aussi que l’homéopathie a été une parade et une facilité pour ceux qui n’ont pas droit de prescrire, ce qui a pu donner, parfois à raison, une image de charlatanisme.
Personnellement en temps que médecin, je n’ai pas qu’un seul outil à ma disposition mais bien plusieurs. Aujourd’hui on commence à prendre conscience de l’utilité des autres médecines, comme l’hypnose ou l’acupuncture par exemple.
L’allopathie représente effectivement 80% de mon activité, ce qui fait que je ne peux pas me considérer comme pure homéopathe. Mais lorsque je suis convaincu de l’utilité d’un traitement homéopathique je n’hésite pas à le proposer. Et quoi qu’on en pense j’observe de vraies améliorations, avec des médicaments très accessibles et quasi sans effet secondaires.
J’ai même été très surpris récemment pour le traitement pré opératoire lourd d’une patiente, de voir que même le chirurgien avait prescrit un traitement homéopathique, dans le but de préparer l’intervention, fluidifier le sang, apaiser les nerfs, etcetera.
Comme quoi les idées reçues peuvent évoluer et c’est tant mieux ! »
C’est habituel. On fait pas comme les autres, alors on peut pas tester l’efficacite.
Un peu facile comme argument. Il n’est pas tres difficile de modifier les protocoles des tests EBM actuels pour pouvoir parfaitement les faire coller avec une evaluation de la pratique homeopathique.
Et pourtant, c’est d’une part bien peu fait, et quand c’est fait, ce qu’il en sort, c’est que ca n’est pas superieur au placebo.
Par exemple, il est tres facile de choisir une cohorte presentant les meme symptomes et le meme diagnostic (d’un homeopathe ou d’un medecin classique, peu importe) et remplacer le traitement par des granules inertes dans la moitier de la cohorte. Sur ce genre de test, la pratique homeo n’a jamais reussi a demontrer la superiorite par rapport au placebo.
Comme expliqué plus haut, ce format d’étude est inadapté. Car comme tu le dis toi-même :
Sauf qu’il n’y a pas un traitement, mais bien une multitude de traitements selon la personnalité de chaque patient.
Après, je ne vais pas chercher à convertir qui que ce soit, je m’en fous.
Mais j’ai un tantinet plus confiance dans un professionnel de santé qui exerce depuis 40 ans, qui pratique les 2, et qui plus est mon propre père, qu’au quidam lambda qui n’a jamais fais une seule prescription de sa vie.
J’ai plus confiance en la totalité des expériences scientifiques bien réalisées montrant l’inefficacité de l’homéopathie ainsi qu’à nos connaissances de la physique et de la chimie qui disent que rle placebo est une absurdité.
En ce qui concerne la marche sur les braises, le chercheur Henri broch en avait fait une démonstration éclatante.
Ces mêmes expériences qui ont validé la commercialisation de certains médicaments aux effets indésirables tragiques ?
Je ne crois pas que tout soit si facile, si noir ou si blanc… ni que tout rentre dans des cases aussi facilement.
Demande donc à un osthéo de répéter exactement le même geste pour 10 maux de dos, pas sûr que ça marche pareil pour tous les patients.
L’effet placebo est connu, je ne vois pas en quoi c’est une absurdité, mais j’ai sûrement mal compris ta phrase.
Justement !
On teste la pratique homeopathique, pas un traitement en particulier. Et c’est precisement ce qui est mis en avant par les homeopathes.
Ils disent qu’ils individualisent le traitement et bien ce protocole permet justement de tester l’efficacite de cette maniere de faire face a une cohorte qui presente les meme symptomes et/ou la meme pathologie.
C’est pas le quidam lambda mais la totalite des etudes scientifique. Et aussi l’academie de medecine, plus l’academie de pharmacie qui toutes deux rejettent l’homeopathie.
Mais si tu preferes un bon biais d’autorite, c’est ton droit. Les etudes scientifiques ont justement ete mises en place pour eviter ce genre de biais.
Tu melanges des choses qui n’ont pas grand chose a voir.
L’innocuite d’un medicament, ca n’est pas son efficacite. Et ce sont deux choses qui se mesurent de maniere tres differente.
hello,
Courageux sasha d’envoyer une publication de ce type sur ce forum 
on voit là la puissance du forum dés que ça touche les à priori, les croyances, la non expérience …la résistance tout azymuth sort le bout de son nez.
C’est dommage mais trés classique.
La méthode WHM peut être pratiquée pour se recentrer, gérer ses émotions, augmenter la confiance en soi…
Il y aura bientôt une analyse de cette méthode par Jérémy Anso de “dur à avaler” , j’aime bien son approche où il ne prend rien pour argent comptant et aime bien démonté les truc établis pour confirmer ou infirmer ce qui est proposée…
Je pense qe la méthode WHM peut être pratiquée hors des périodes de vol , en l’air elle me parait compliquée car assez longue sur le processus. A moins qu’il y ait un processus de respi différent ou plus court ? (sasha?)
Je préconise aussi d’autres techniques de respirations pour gérér son stress, redevenir lucide , pouvoir se recentrer …la cohérence cardiaque .
Ca marche pour le parapente, peut être fait en l’air et surtout pour le bien être général.
Quand on est stressé en l’air par exemple, il est trés difficile de sortir de son stress de manière mentale, c’est à dire en essayant de rationaliser, de réfléchir…si le stress est fort , le cerveau(cortex frontal) ne peut pas fonctionner correctement .
la technique consiste donc à passer par la relaxation du corps qui va pouvoir agir sur le cerveau qui va redevenir efficace pour réfléchir.
La respiration devient alors une super porte d’entrée:
-
par exemple 3 respirations complétes (abdo,poitrine,dos) en inspirant par le nez et en soufflant longtemps par la bouche (dans une paille).
le systéme global du corps (nerf vague, parasympathique activés) provoque du calme. -
ou la respiration carrée (5sec d’inspi, 5sec d’apnée, 5sec d’expire, 5sec d’apnée,…)
En plus d’un relachement ressenti, cela permet de se recentrer sur soi (moment présent) au lieu de partir mentalement dans tous les sens.
Ca tous les pilotes devraient expérimenter en vol (prés du sol, recherche de thermiques, approche difficile, aérologies fortes,doute, angoisse, …).
-on peut aussi faire des respirations pour s’activer , inspiration de 5sec, expiration brutale complete bouche ouverte . (avec des mouvements de bras pour expulser ça peut ressembler à un HAKA).pas de mouvements de bras en vol , un peu compliqué.
Ensuite si ça vous intéresse vous pouvez faire de la cohérence cardiaque (porter son attention sur sa respiration et sur son coeur avec respirations calmes ) quelques minutes par jour.
les bons ressentis sont immédiats.
la cohérence cardiaque est utilisée depuis longtemps en sport de haut niveau, à l’école,au boulot, à tout age, n’importe quand. Pour essayer télécharger une petite appli (coherence cardiaque , ou “takeamoment”) qui va vous guider sur la respi.l’idéal est de faire 5min 3 fois par jour, avec 5sec d’ins, 7sec d’expir…
Les outils en préparation mentale (donc les techniques de respirations, visualisation,concentration, attention, méditation, ancrage de ressource…) vont petit à petit rentrer dans le vol libre, pour tout le monde (pilote, formation,…), …ça résiste encore un peu, normal c’est peu connu dans le vol libre
On est bon en technique, en tactique,en physique, …il reste le domaine de la prépa mentale délaissée.
faire son expérience 
:roll: :lol: 
A+
Jérôme
C’est un tout petit peu plus compliqué que ça.
C’est un groupement de laboratoires qui a jeté le pavé dans la mare. Ce qui a amené les académies a prendre des réserves, qu’elles n’avaient pas au départ. Parler de rejet total est un peu un raccourci, il n’y avait pas de rejet à l’origine, il y avait même un diplôme.
Il n’y a pas un véritable consensus mais plutôt des débats et des désaccords entres professionnels de santé qui existent depuis Hahnemann lui même.
Concernant les études scientifiques il a été demandé une adaptation du protocole aux particularités de l’homéopathie, qui a été refusée. La on peut aussi voir un biais d’autorité.
Après tu as raison : l’innocuité et l’efficacité ne s’étudient pas de la même manière. J’ai un peu abusé. C’était juste pour dire que les études médicales ont elles aussi leur limite. Et dans le cas présent il a été demandé une adaptation du protocole, qui a été refusée.
Merci Jérome d’avoir recentré le débat sur le sujet original, et avec des mots, qui seront acceptés, si ce n’est compris par la majorité.
Cela est juste une information, une ouverture à des possibles, et non une attaque aux personnes qui ne veulent pas s’ouvrir à autre chose qu’à ce qu’ils maitrisent… Et c’est déjà pas mal.
Oui, c’est bien de revenir sur ce qui est utile, démontré et efficace.
Il faut savoir (actions sur la respiration) que çà marche aussi pour réduire le tonus musculaire et s’entrainer pour s’assouplir (les gymnastes l’utilisent beaucoup).
Savoir agir sur le système sympathique/para sympathique est très sympathique utile et pouvoir nuancer son stress en plus ou en moins suivant des critères objectifs l’est tout autant et ca va avec.
Mais c’est connu depuis fort longtemps, tous les grimpeurs utilisent ces techniques (et d’ailleurs je me suis toujours demandé pourquoi beaucoup de parapentistes négligeaient celà).
Quel baratin c’est exactement le même sucre dans tous ces petits tubes hors de prix. Juste de la poudre aux yeux pour que les gogos y croient et mettent en place leur effet placebo.