pas glop ! pas glop !
va pas nous dire que ça t’arrangeais pas de te prendre un mec !! :sors:
grosse frayeur
En fait, le principe, c’est plus t’as de vol, plus tu commences les figures haut :
T’as 1 vol, t’envoies ta figure à 1m du sol, t’as 3 vols, t’envoies à 3m, t’as 56 vols et demi, t’envoies à 56,5m d’altitude.
Ben oui, si tu commences trop haut, tu peux te faire mal !
Il faut dire que le gars il faisait lui aussi une double sat piston vrillée au même endroit et en sens inverse !!!
ROTFL
je me suis laissé dire que cette figure (si bien faite), ne prend qu’une 40aine de mètre de gaz suivant la voile (la simple piston hein, pas la double, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis).
à ce niveau là, je comprend qu’il y en ai qui veulent la tenter à 50m pour enchainer sur un posé sat piston.
enfin, c’est en tout cas ce que j’ai entendu de la part de quelques gars qui ont fait les stages de sélection chez Skyavenger.
quelqu’un pour confirmer ?
Ben non, les autres participants qui auraient pu témoigner ont succombé à la selection naturelle !
:mdr: :mdr:
Ouai c’est claire… moi j’ai le pote d’un pot qui connaît un gars qui a le père de sa soeur qui à été sélectionné… bah c’est chaud… Bon aller j’vous laisse c’est presque la pleine lune, j’vais réviser mon hélico 
salut nirsh 
ça y est, ils t’ont décroché de ton arbre :banane: :canape:
sur ton profil t’as 58 vol tu pourrais la tenter non?? :banane:
[quote]sur ton profil t’as 58 vol tu pourrais la tenter non??
[/quote]
en plus je me débrouille bien en accroc
par grand vent au sol et sur le plat, j’devrais arriver à chifonner ma voile aussi bien… 
nan nan 58 vols c’est trop vieux tu risque de percer le piston !!.
.
merde :grat:
bon je vais arréter le parapente vu que je suis allé au bout de la pratique :grat:
58 vols, ça nous rajeunis pas!!!
et au fait la double SAT piston, c’est maxi 50m de gaz ou ça passe à genre… 
…49 m…? :canape:
warffff j’dirais qu’avec un vario faiblement positif ca doit ce tenter :banane:
la rubrique non :evil: … mais ce fil oui 
[quote=“Olivier,post:31,topic:28839”]
ben ce que je reproche à manu c’est de revenir à la charge sur un fil au sujet d’un autre fil … bref une dérive naturelle qui s’appelle du flood …
qui pourrait aurait pu être acceptable selon la tournure de la phrase mais qui -là- est affichée en tant que jugement et donc ne permet pas le débat (tient … ça serait pas justement la différence entre du voyeurisme : voir un truc sans autre but que d’y voir du sang vs le partage d’une expérience où on pose des questions, on avance (sur la pointe des pieds) des hypothèses.
pour terminer dans la dérive, le fil de siou est pour moi le simple fait d’une maladresse (mais j’espère qu’il -siou- ira s’exprimer sur un aute fil ) : il a vu un accident se produire sous ses yeux. il est (àmha) choqué (enfin moi je tremble comme une feuille quand je vois un accident se produire sous mes yeux), il cherche des explications rationnelles par rapport à ce qu’il a vu pour expliquer…
et d’autre part il veux informer la communauté du LCDV que des amis (je ne trouve pas de mots un poil moins fort qu’amis pour montrer l’éloignement géographique mais aussi intense pour montrer l’intérêt que nous avons tous les uns pour les autres) ont eu un accident mais s’en tirent sans casse.
c’est pourquoi je clos arbitrairement ce fil qui devient franchement n’importe quoi