Bho, ya pas de quoi s’offusquer quand on roule dans des grosses bagnoles en plastoc remplies de produits polluants, qu’on grille des hectolitre de kérosène pour aller faire joujou avec le vent à 8 ou 10000 bofnes de la maison et qu’on revendique le droit à consommer à outrance parce qu’on estime que c’est justifié par le dur labeur qu’on a subi. Rien de plus normal que de vouloir manger le proton dont on nous garanti que c’est notre droit.
Le bilan écologique ranafout, ça sera le problème des autres.
Tiens, pour la peine, aujourd’hui je vais laisser toutes mes lumières allumées, ça me plait et je l’ai bien mérité. 
La France se gouverne-t-elle par la rue ?
qu’est-ce que la digression sur le nucléaire vient faire ici ? Je pensais Rafale, missiles air-sol ou missiles de croisière tirés depuis des bateaux, quelle meilleure publicité que de démontrer leur efficacité en live ? Haa vous ne savez pas rêver, tss ROTFL
C’ M@tthieu qui cherche un truc polémique. Il veut obtenir la palme du meilleur lanceur de sujets sur le cdv.
Ouaip, avec ça on peut cramer des mecs en toute bonne conscience. C’est pas comme ci on utilisait du chimique ROTFL
j’avais raté ça
aucun cynisme, plutôt de la Realpolitik.
Cramer des mecs comme ça ou avec du chimique ça devrait être interdit, vive les traditions, un bon bûcher à l’ancienne y a rien de plus festif et en plus je peux vendre du bois de chauffage alors que des armes chimiques j’ai pas, faudrait que je monte un petit labo dans la grange et j’ai pas assez de place avec tout le bois stocké…
ROTFL
juste pour info, vu à l’instant : https://www.courrierinternational.com/article/vu-des-etats-unis-macron-doit-attaquer-la-syrie
Et une analyse sans trop de langue de bois de la situation géopolitique en Syrie, sans trop utiliser les excuses vaseuses des armes de destruction massive, des attaques chimiques contre les civils, de la promotion de liberté et de démocratie : https://www.youtube.com/watch?v=AjM8TpMs01Y
C’est une grande histoire de barbouzes de pleins de pays différents qui essayent tous de tirer la couverture à eux, et à la fin la couverture se déchire pour tout le monde. Sauf peut-être pour Erdogan qui semble bien profiter.
Merci.
Juillet, plus spécialisé dans l’intelligence économique que militaire, est aussi auteur de livres intéressants.
pour les démonstrations publicitaires ça commence bien ROTFL …
Ce n’est pas pire que le refus de la Russie au Conseil de sécurité de l’ONU de faire une enquête sur l’attaque chimique qu’il y a récemment eu en Syrie… 
L’empoisonnement de l’ex-espion, ce n’est rien à côté.
Mais à part ça on va jouer au ballon en Russie en juin. C’est un peu pitoyable.
si là en plus tu rajoutes le foot on ne va plus s’en sortir :lol:
Ces salauds de Russes qui nous provoquent en mettant leur pays en plein milieu de toutes nos bases militaires
https://kuruc.info/galeriaN/2012/oroszorszag_haborut_akar01.jpg
Vu comme ça, on a l’impression que l’Europe va être annexée par la Russie ! Comme on n’a pas bougé le moindre petit doigt contre l’invasion d’une partie de l’Ukraine en 2014, je crois qu’on va devenir le paillasson de… ah bon on est déjà le paillasson de xxx (à compléter)
La carte est incomplète (il il manque simplement la moitier de notre planète) :taupe: :sors:
L’ironie de l’histoire est que suite au 11 septembre et ce que ça a entrainé, certaines anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale ont autorisé l’implantation de bases US sur leur territoire. Ca a dû démanger l’ours, ça.
Mouais même si il y a beaucoup à redire sur l’hégémonie américaine je préfère vivre sous la pax americana que la pax sovietica/russiana.
Si tu regardes pas que le Monde et compagnie, tu te rends compte que c’est un peu plus compliqué… il semblerait que le même jour les EU ont aussi refusé un projet russe proposé à l’ONU pour mener une enquête indépendante sur ces armes chimiques:
https://francais.rt.com/international/49632-onu-projet-russe-pour-mecanisme-enquete-armes-chimiques-syrie-rejete
Bref, propagande dans les médias des 2 côtés…
(Si tu lis l’anglais et que tu vas à la source sur le site de l’ONU, il semblerait que sur ce coup RT est quand même plus objective: https://news.un.org/en/story/2018/04/1006991 )
Envoyé de mon GT-I9505 en utilisant Tapatalk
Je suis relativement d’accord avec ça. Le but de mon message était de faire remarquer qu’il y a des arguments valides ainsi que de la propagande des deux côtés, et qu’avaler bêtement la propagande lourdingue en provenance de notre camp tout en se moquant de la lourdeur de la propagande adverse, ce n’est pas bien sérieux.
Typiquement, utiliser l’annexion de la crimée (65.3% de Russes / 15.1% d’Ukrainiens) comme argument pour prédire que la Russie va ensuite annexer l’Europe, c’est un peu gros. Et ça dessert les critiques légitimes qu’on pourrait opposer à la Russie (autoritarisme, homophobie, corruption, bureaucratie kafkaïenne…).
D’un point de vue politique extérieure, je reconnais à la Russie le mérite de ne pas avoir fait d’opération militaires dans des territoires ayant moins d’un pourcent de population d’origine Russe depuis plusieurs décennies. La France ne peut pas en dire autant (Mali, Afghanistan, Kosovo…)
En fait, la version ONU est légèrement différente :
Similarly, a competing draft – penned by Russia – which would have established the mechanism for one year as well but would have given the Security Council the responsibility to assign accountability for the use of chemical weapons in Syria, was also not adopted.
et
The Council rejected a third text – also proposed by Russia – which concerned the work of the OPCW Fact-Finding Mission (FFM).
Mais si l’on va un peu plus loin, le Royaume Uni a expliqué son refus (comme la France ou les USA) :
The representative of the United Kingdom, speaking after that vote, described the Russian Federation’s draft as a “distraction” and noted that its sponsor had sought no input from other delegations. It was inappropriate to set up any “quasi-judicial” investigation, she stressed, adding that the text also applied a selective approach to the OPCW parameters. Above all, the draft was unacceptable because it sought to assert that sovereign States were above international law. “This is breath-taking in its arrogance and its ignorance,” she emphasized.
Car le refus a été motivé par cela :
make full use of all credible, verified and corroborated evidence collected by the OPCW fact-finding mission, while also directing it to collect and examine additional information and sources not obtained or prepared by the mission, including all information provided by the Government of Syria and others on the activities of non-State actors.
Sachant que les USA avaient également reçu un refus de la Russie, on se demande à quel jeu “diplomatique” sera mangée (ou pas) l’enquête sur l’attaque chimique en Syrie…
Pour revenir à notre SNCF, elle perdrait 25 millions d’€ par jour de grève… et qui va payer la note au final (en plus de la dette colossale de 55 milliards) ? Je vous le demande… nationalisation ou privatisation ? :grat: