Bonne question.
j’applique le français :
La Science est fait de sciences. Je ne vais pas te les énumérer !
La Croyance est faite de croyances. Elle regroupe toutes les religions, toutes les sectes et toutes les spiritualités.
La nature de métamatière et la désunion des parents
Haldol fort 10 gouttes matin , midi et soir…
mais que fait ce fil de discussion ici ??? franchement, on donne trop la parole aux connards. (euh… j’ai dit un gros mot ? ah ? beh, pardon)
Dire que si vous l’excluez, il va se faire un devoir (une joie? un principe? une évidence prophétique?) de ressuciter. C’est cuit!..
Ce fil est pour notre forum
un torrent de boue
une marré noire
un océan de merde
ça pue et ça craint grave
il est de notre responsabilité à tous (citoyens et hommes de réflexion) de ne pas donner la parole à des personnages comme ce gugusse
il faut protéger nos enfants et les naïfs de ces tarés
il n’a rien à faire sur notre forum, il essaye de le détourner, il l’avilie par ses discours d’illuminé
Pis ya la blackliste 
et les modos 
C’est exactement ça ! Mon rôle de découvreur en Croyance est d’expliquer ma découverte à mes contemporains. Il n’est pas de les convaincre. Tu vois la différence ?
[/quote]
Haaaa ben s’il confirme qu’il se fout de nous convaincre, il n’aura donc pas d’objection à son éjection d’ici et à l’élimination de ce fil.
Juge modérateur, toi qui par ta position sorts la tête du lot, considère mon post sur le respect des faibles et des fragiles en Coyance. Exécutes-moi virtuellement si telle est ton obligation face à la pression de ton opinion mais pas sur cette affirmation : il faut protéger nos enfants et les naïfs de ces tarés. C’est trop injuste. La Croyance respecte tant les faibles et les fragiles. Elle les protège à l’arrière dans les acquis de la Croyance.
:fume: je suis au regret d’avoir du bloquer cette discussion où le ton commençait à monter.
je confirme que le “troquet” sert à discuter d’absolument tout (j’ai jamais vu le abr de l’atterro refuser un client pask’il avait pas un gros sac à dos).
Quant au coté sectaire ou pas, je n’ai pas d’avis sur la question, en revanche en tant que curieux de nature il y avait quelques sujets de conversations sous-jacent qui auraient pu (m’)intéresser.
Je ne fais pas partie de la Miviludes … en revanche, dans certains commentaires, je reconnais la définition de “sectaire” 
Bonjour.
Les humains ont une anatomie mammifère proche des primates mais ils ne sont pas des animaux. Ils ont une classification à part. Il y a les végétaux, les animaux et les humains. Ils se différencient par la possession d’une deuxième énergie : l’intelligence. Ils ont l’instinct et l’intelligence. Leurs comportements sont instinctifs et intelligents. Les animaux et les végétaux n’ont que l’instinct pour vivre. Leurs comportements sont seulement instinctifs. L’instinct suffit largement pour vivre dans la nature de matière.
Les humains font partie intégrante de la nature de matière. Ils sont soumis à ses lois. Ils ont des comportements influencés par l’instinct matériel. Ils ont aussi des comportements influencés par l’intelligence métamatérielle.
Ils ont un pied dans la nature de métamatière compte tenu qu’ils possèdent son énergie : l’intelligence.
Instinct matériel et intelligence métamatérielle sont deux énergies distinctes qui ne doivent pas être mélangées. Elles se côtoient chez l’humain. Si les deux énergies se mélangent il se produit des comportements humains anarchiques. L’instinct se met au service de l’intelligence et l’intelligence se met au service de l’instinct. Ces comportements détruisent la nature de matière et nuisent aux humains.
Les humains entrent dans le processus de renouvellement spécifique à la nature de matière ; tout se renouvelle sans cesse sans jamais se rassasier. Ils ont un système de reproduction sexuée. Des espèces animales ont le même système de reproduction. Elles ont des comportements uniquement guidés par l’instinct. La femelle attire le mâle. Il y a accouplement. Lorsque l’accouplement est terminé, l’attirance disparait instinctivement.
L’instinct incite les humains à se reproduire. Ils ont l’intelligence en plus de l’instinct. L’intelligence libère des liens de l’instinct le processus de reproduction. Elle peut exacerber l’instinct de reproduction. Hommes et femmes sont donc tenus à se fixer des règles de conduite et de respect. Les hommes sont instinctivement attirés sexuellement par les formes des femmes. En dehors de chez elles et aux regards de tout le monde, les femmes doivent éviter de montrer leurs formes. Elles doivent les dissimuler par respect pour les hommes afin de leurs éviter un sentiment frustrant. En dehors de chez eux, les hommes ne doivent pas soutenir le regard des femmes dans un but d’attirance sexuelle par respect pour la gente féminine.
Femmes et hommes sont égaux au regard de la nature de matière et de la nature de métamatière. Un homme par femme. Une femme par homme.
L’homosexualité n’est pas contre nature matérielle. Elle n’est pas soumise à la riposte de la nature de matière contre toute agression : la souffrance. Elle n’est pas non plus contre nature métamatérielle. Elle ne produit pas de métons non conformes.
Hé bé, pour du bla bla, c’est du bla bla…
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d’alu (mais qu’instinctivement, hein, faut pas déconner…)
Et puis ici, c’est un forum de parapente et tu sais, voler sous psychotropes, c’est mal
Tiens, le revoilà, lui ?
Ca nous manquait… …pas !
Ouah la vache, je viens de “googliser” tout ça… :affraid: :affraid: :affraid:
'Tain, y’a du grand malade, là… Joli niveau…
Bonjour,
Je me suis permis de fusionner ton message La nature de métamatière et l'égalité homme/femme avec
La nature de métamatière et la désunion des parents puisque le sujet reste la méta matière …
j’hésite à rebloquer le fil avant que ça dérape à nouveau :grat:
encore lui ! le titre me fait toujours rire !
Si ça peut t’aider à prendre ta décision, je peux me charger de faire déraper ça pas plus tard que très vite… 
karma- kriko … je ne pense pas que ça soit une preuve d’intelligence
Comme Marc l’a souligné Brocoli innonde une multitude de forum de sa prose ésotérique…
Son objectif ? clair et simple : Trouver dans la masse des personnes fragiles psychologiquement pour les entrainer dans ses délires sectaires.
Ce monsieur procède donc de la même façon que ceux qui ont dèjà piégés et exploités à des fins financières ou physiques des femmes, des enfants ou des hommes.
Si ce monsieur était un vrai chercheur et non pas un escroc potentiellement dangereux ferait-il cette forme de mailing par forum interposé ?
Lui laisser la parole, laisser ses messages lisibles, c’est être tacitement complice de sa démarche.
Y a t’il vraiment besoin de voter pour ça ?