la messe à la télé comme en vrai me fait gerber. c’est pour ça que je m’abstiens.
désolé si j’offense quelqu’un.
La nature de métamatière et la désunion des parents
ce n’est offenser personne de dire que la religion chrétienne (comme toutes les autres d’ailleurs) est une secte qui a reussi, c’est juste historique. après les gens sont libres de croire et dire ce q’ils pensent, dans la limite de ce qui est autorisé par notre maitre à tous, maitre piwaille. :mrgreen:
Il est vrai que l’intelligence humaine est évolutive donc manipulable. Ca atteint des sommets en ce qui te concerne. La société dans laquelle tu vis et qui te domine a sacrément verrouillé ton intelligence !! Y as plus de place pour le discernement et la libre pensée chez toi ! 
Saches que je ne suis pas une secte et encore moins un gourou.
Je suis un chercheur en Croyance qui a découvert l’univers de métamatière, sa symbiose avec l’univers de matière et sa relation avec les humains. Je l’explique à mes contemporains.
J’ai puisé la découverte de la métamatière directement à la source de l’intelligence : la nature de métamatière. Sans intermédiaire humain.
Le propre d’un humain est de vivre.
Pour vivre, il faut naître.
Pour naître, nous devons passer par l’étape gestation.
Avant la naissance, ce n’est pas encore un humain. C’est un foetus. Après le décès, ce n’est plus un humain. C’est un mort humain.
Si l’étape gestation est interrompue, si la naissance n’a pas eu lieu, il n’y a pas d’humain. Il n’y a pas mort d’humain. Il n’y a pas naissance d’un esprit.
La nature de matière se protège contre la non conformité par la souffrance et la mort. Pas de souffrance morale pour une libération anticipée. Elle n’est donc pas contre nature matérielle.
Le foetus d’humain n’a pas encore l’appellation humain. Pour avoir cette appellation, il doit passer par l’étape naissance.
Le foetus fait parti du corps de la mère au même titre qu’un membre ou un organe. Elle en dispose à sa guise en fonction de ses envies et de ses dispositions à condition qu’une libération anticipée ne provoque pas une naissance suivie d’une mort des plus innocente.
S’il y a naissance, il y a vie, il y a humain.
S’il n’y a pas naissance, il n’y a pas vie. Il y a gestation. Il y a foetus.
Un humain est un être vivant parce qu’il est né.
Un foetus n’est pas un être vivant parce qu’il n’est pas né. C’est un organe faisant partie intégrante de la mère. Un organe éphémère avec un ADN différent. Elle en dispose à sa guise selon ses instincts et ses dispositions.
Un foetus ne peut pas mourir parce qu’il n’est pas né.
Une libération anticipée n’est pas un infanticide. C’est une extraction. A condition que celle ci ne provoque pas une naissance humaine suivie de la mort d’un humain des plus innocent.
Au premier cri, au premier souffle, il y a naissance, il y a humain.
Une libération anticipée, à condition qu’il n’y ai pas naissance, n’a pas de répercussion dans la nature de métamatière.
Le foétus n’est pas un organe “normal” faisant partie depuis toujours du corps de la mère. C’est un organe éphémère. Un organe à part. Il est issu de la fécondation. Il est donc toléré par le corps de la mère moyennent des désagréments. Ce n’est pas une greffe. Il n’y a pas rejet. Les nausées sont une “douceur” par rapport aux effets d’un rejet. Le foétus s’accroche comme un organe. Il se génère à ses dépends puis se libère pour devenir un être humain. La venue de l’organe éphémère perturbe le corps de la mère.
Aujourd’hui à 06:39:47
Oui, oui, tu es matinal et tu as le don de te répéter, on a compris.
Le problème avec ce style de message, c’est que son auteur se fout royalement de savoir si il va rencontrer un écho favorable ou non ici, le seul but est d’augmenter sa visibilité sur internet, c’est un bot vivant en quelque sorte. Et pour lui, visibilité augmentée égale à crédibilité augmentée … en laissant ce fil on cautionne cette méthode.
:bang:
C’est d’ailleurs pour ça qu’il répète inlassablement les mêmes choses tout au long de ses pénibles messages ! C’est bon pour lui et les recherches faites sur sa méta m**** et son nom de soit disant chercheur.
La seule chose à faire, c’est supprimer ce fil et bannir l’utilisateur …
Bon vols à tous, sauf à ce pénible !
Cher Monsieur Brocoli,
J’ai l’immense honneur et profonde joie de te dire que mon intelligence et moi,
on T’EMMERDE …ah ben si, et encore je reste poli !
J’aime beaucoup ton titre de “chercheur en croyance”, ça en jette vraiment beaucoup et c’est surement plus vendeur que “Chef des Pignoufs”
SVP, Retourne puiser ta métamatière dans tes puits de conneries et dégage le plancher.
Ah oué quand même :mdr:
WAOUW 
Et vous avez trouvé ça tout seul?
Il y a t’il une page facebook où l’on peu devenir adepte eh fan je veux dire?
Oui, c’est flagrant. Ca me rappelle cet excellent sketch sur Skippy (de l’église Richnou), où on litanise beaucoup :
“j’ai quitté FR3 pour vous…”
et dire que j’avais oublié ça…
merci thanjuzo 
[quote=“MichelM,post:165,topic:35926”]
Poses pas toujours les mêmes questions si tu ne veux pas toujours les mêmes réponses.
Tu dis que je suis un charlatan en Croyance, un gourou. Je te répond que je ne suis pas un charlatan en Croyance. Je suis chercheur en Croyance. Le chercheur en Croyance se situe dans les hautes sphères de la hiérarchie des acteurs de la Croyance alors que le charlatan en Croyance lui se situe à la base des acteurs de la Croyance. C’est comme en Science. au bas de la hiérarchie, tu as le charlatan en Science et en haut, le chercheur en Science.
Voili voilou !!
Je soutiens ceux qui demandent l’exclusion de ce sombre personnage. Une fois le premier rire passé, il apparait que comme les autres apprentis gourous. Il utilise sa verve et sa facilité d’écriture pour embobiner les plus fragiles et les plus naïfs.
Dehors le grand Skippy de Bortolli !
[quote=“Claude_De_Bortoli,post:173,topic:35926”]
Je n’ai pas souvenir de t’avoir posé une question, la seule qui me viendrait en tête à ton sujet serait “quand dégagera-t’il d’ici ?”
Ca aussi je ne l’ai pas écrit, mais bon on a du tous le penser si fort donc forcément…
cqfd, c’est reparti pour un tour, re-passez par la case départ mais sans toucher 20.000 francs.
Et puis, depuis quand on met des majuscules à croyance et science ? Rien que ça est assez symptomatique.
Au fait qu’est ce qui est le plus dangereux pour la société ? :grat:
Le pilote qui croit aux idées du Claude ? :dodo:
Ou le pilote qui trouve normal de voler à 60 km/h sous Boom 8 à 50m/sol du gros caillou qui pique lors d’une journée de fortes instabilités ? :banane:
Je dis ça, je ne dis rien… :sors:
.
[quote]Le problème avec ce style de message, c’est que son auteur se fout royalement de savoir si il va rencontrer un écho favorable ou non ici,
[/quote]
C’est exactement ça ! Mon rôle de découvreur en Croyance est d’expliquer ma découverte à mes contemporains. Il n’est pas de les convaincre. Tu vois la différence ?
[quote] le seul but est d’augmenter sa visibilité sur internet, c’est un bot vivant en quelque sorte.
[/quote]
Non ! Je suis un acteur de la Croyance. J’obéis à sa déontologie au-delà de la matérialité : la métamatérialité.
Mes posts ne sont pas aussi matérialistes : d’augmenter sa visibilité sur internet,. Mon but premier est d’expliquer à mes contemporains la découverte de l’univers de métamatière, sa symbiose avec l’univers de matière et sa relation avec les humains. Je suis rémunéré en bénédiction pour le travail fournit. Si mes posts augmentent ma visibilité sur internet c’est le progrès. Plus besoin de “disciples”. Internet suffit pour propager ma découverte. Par exemple, Jésus de Nazareth, génie de la Croyance, deviat s’entourer de disciples pour propager sa découverte. Moi, chercheur en Croyance du XXI siècle ayant découvert la métamatière, j’ai internet. Tu comprends ?
[quote]Et pour lui, visibilité augmentée égale à crédibilité augmentée .
[/quote]
. a fallu que "le Saint Esprit descende sur leu tête etc. etc. our qu’il comprenne.
Pas du tout. En général un chercheur en Croyance ne concainc personne de son vivant. Le même Jésus de Nazareth n’a convaincu personne de son vivant. Son plus fidèle disciple l’a même renier trois fois le jour de son arrestation preuve qu’il n’était pas du tout convaincu. Il a fallu que “le Saint Esprit descende sur sa tête” comme une flamme pour qu’il comprenne.
[quote]en laissant ce fil on cautionne cette méthode.
[/quote]
Non. En laissant ce fil on s’ouvre à quelque chose de nouveau.
[quote]C’est d’ailleurs pour ça qu’il répète inlassablement les mêmes choses tout au long de ses pénibles messages !
[/quote]
Je répond aux questions. C’est mon rôle en Croyance. Si les questions sont toujours le mêmes les réponses seront toujours les mêmes. Soyez curieux.
[quote]C’est bon pour lui et les recherches faites sur sa méta m**** et son nom de soit disant chercheur.
[/quote]
La Croyance est évolutive. Elle évolue par des découvertes faites par des chercheurs qui deviennent des génies en Croyance. Pas d’autres solution pour découvrir en Croyance : d’abord beaucoup étudier puis patiemment chercher.
[quote]La seule chose à faire, c’est supprimer ce fil et bannir l’utilisateur …
[/quote]
Le juge modérateur est seul maître à bord.
Au temps de l’Inquisition quand la Croyance et sa métamatérialité dominaient l’évolution humaine et marginalisaient la Science et sa matérialité. Les juges inquisiteurs persécutaient les chercheurs en Science.
L’histoire se répête.
Maintenant c’est la Science et sa matérialité qui dominent l’évolution humaine et marginalisent la Croyance et sa métamatérialité. Ce sont les juges modérateurs qui ont pouvoir de condamner à mort et exécuter virtuellement les chercheurs en Croyance.
[quote]Bon vols à tous, sauf à ce pénible !
[/quote]
N’oublies pas. Je suis ton frère terrien.
Juge modérateur, permets moi encore plaider ma cause STP avant de me condamner à mort et m’exécuter virtuellement. Merci.
Ce sujet délicat m’interpelle.
La Croyance respecte les simples et les fragiles en Croyance. Leur place est à l’arrière bien à l’abri dans les acquis de la Croyance. Moi je suis aux avant postes de la Croyance. La position est inconfortable. J’évolue en milieux hostiles. Cette position n’est pas du tout appropriée au simples et aux fragiles en Croyance. C’est la place des forts et des avertis en croyance. Voilà pourquoi les simples et les fragiles en Croyance ne sont pas ma cible. Ce sont les forts et les avertis en Croyance qui sont capables de faire évoluer l’intelligence et les comportements intelligents des terriens.
En même temps, celui qui tombe dans le panneau serait juste “victime” de la sélection naturelle 
:ange:
pour siège éjectable 