Pour le moment ce sujet ne bouge pas des masses. Impossible d’avoir un comparatif objectif des 2 full HD Gropro et Contour. Youtube, Vimeo et autres : RAS. Comparatifs non valables, présentations de films faits avec d’autres cameras (les chuteurs; DivX que j’avais AVANT la sortie de la Gopro)
===> trop tôt pour acheter, attendre un vrai test !
et les gens (genre le test que je donne plus tôt) qui montent la gopro et la contour hd sur le casque et qui montrent les séquences vidéos l’une après l’autre, c’est quoi ?
J’ai du mal à te suivre. Depuis la sortie de la gopro, on voit de plus en plus de gens qui publient des vidéos “brutes”…
Attendre un vrai test ? Le test de engadget (je te redonne le lien), il lui manque quoi pour être un “vrai test” ? :grat:
J’veux dire, regarde la mine de tests qu’on trouve. Cette vidéo est un très bon exemple:
“GOPRO Motorsports HD TEST”
http://vimeo.com/7810720
:canape:
Sinon, en vrac:
http://vimeo.com/7830110
http://vimeo.com/7622461
http://vimeo.com/7880088
http://vimeo.com/7880709
http://vimeo.com/8039102
Plein d’autres là: http://vimeo.com/videos/search:gopro+hd/page:2/sort:relevant/format:thumbnail
il te faut quoi pour avoir des tests objectifs ? :grat: Je te passe la recherche comparatif contourHD/GoPro, ils sont dans le fil d’à côté 
J’ai vu toutes ces videos et n’arrive à aucune conclusion: je préfère les couleurs et le côté plus pratique de la Contour et préfère le son et “l’encaissement” des situations de lumières spéciales de la Gopro. Pour l’angle, dont la différence n’est visible qu’à la plus haute résolution, j’ai de la peine à me faire une idée pour la pratique du parapente. Le petit lien, je connaissais aussi.
Bizarrement, il me semble qu’il y a une tendance plus que favorable en faveur de la Gopro alors que j’ai un a priori pour la Contour.
D’où mon embarras :? J’aimerais voir 2 vols parapente comparables en parapente. Un pilote avec une Gopro qui filme un pilote avec une Contour et vive versa. Par exemple en enroulant une belle bulle.
Quid du CMOS, de le taille des capteurs et autres … 
Ben voilà, je ne trouve toujours pas ceci si parlant, même si je vous remercie de mettre des séquences sur le forum 
De 1, si tu regardes l’intitulé du sujet, c’est pas un comparatif.
Ensuite tes comparaisons comme le montre Marc, tu peux très bien les faire toi même.
Je trouve que c’est quand même sympa d’avoir quelques images ici.
Ensuite tes vols en parapente à 2, ben tu peux te les faire si tu souhaites, surtout avec cette belle météo, je te la prête ma caméra pour un vol sur Annecy si tu veux ( adresse par MP ).
Tu as raison, le titre ne correspond pas à un comparatif. Ta proposition est sympa, mais là je bosse et ne peux pas voler, même en Suisse. Rafales à 75 km/h 
Bon j’avoue compter sur les autres pour me faire une idée plus précise. Filmer, monter, c’est du travail et en plus je suis laborieux dans le domaine. Je vais donc me résoudre à suivre les sujets ouverts. Il y en a un autre plus général si je ne me trompe (Avec quoi filmez-vous … ).
Merci
Pour cette histoire d’angle, je me demande si cet angle si ouvert n’a pas ses désavantages:
… qui sont ?
Mais peut-être que c’est pareil avec d’autres cameras Helmet. J’ai une vieille Oregon qui a le défaut inverse: pour voire toute mon aile, je dois faire les grandes oreilles.
Ce n’est pas une des “propriétés” (défaut) des grands angles ça ?
Pour moi plus ton angle de vision pour l’image sera déformé non ? (exemple le fisheye qui permet d’avoir un angle de 180 et plus)
Ben oui. Je crois … J’ai mis une autre séquence ici: http://www.parapentiste.info/forum/videos/avec-quoi-filmez-vous-vos-video-parapente-t6778.330.html
Superbe !!!
Y’a un truc que je ne comprends pas en matière de montage: selon la définition choisie, la Gopro propose 60 “fps”. Or Final Cut, en mode HD (hors Pal ou NT…) propose du 24.xyz ou 29.zxy “ips”
Bref, help 
si quelqu’un peut m’expliquer ?
Merci
Ben si tu prends une video à 60fps, et que tu affiches ces images à 25fps, ça te permet de faire des ralentis fluide. Si tu fais la même chose à partir d’une video en 25fps, et que tu souhaites faire un ralenti, ça risque de faire un effet de “sacade”.
Je ne suis pas certain que c’était ta question, mais c’est ma réponse… Si c’était pas ta question, je ne l’ai pas comprise :grat:
Je suis un néophyte et pensais prendre des images à 60 fps et les afficher à 60 fps. Histoire de faire de bons ralentis.Il me semblait que la notion évoquée dans final cut était en rapport avec la fréquence de rafraîchissement (cadence) alors que ce qui est mentionné de la Gopro est effectivement des images par secondes.
Mais je dois me fourvoyer à quelque part. :roll:
Il me semble qu’il y a effectivement une relation entre les nombre d’images affichée par seconde et le moyen technique de les afficher/diffuser… Mais ce n’est plus (je pense) très pertinent quand on parle de diffusion sur le web. Je pense que tu peux te poser la question si tu comptes diffuser tes chefs d’oeuvre au cinéma… Imagine, tu as une vidéos qui “fonctionne” en 29.97fps (NTSC) et tu veux la diffuser sur un truc qui ne sait afficher que 25fps. Il va falloir faire une transformation avant de balancer les images, ou alors tu vas avoir un résultat incorrect. Si ta vidéo était directement en 25fps, aucune transformation à faire, tu as moins de chance d’avoir des surprise sur le résultat observé…
Par exemple, la norme NTSC fonctionne avec 29.97fps, et la justification donnée par wikipedia est:
[quote]To reduce the visibility of interference between the chrominance signal and FM sound carrier required a slight reduction of the frame rate from 30 frames per second to approximately 29.97 frames per second, and changing the line frequency from 15,750 Hz to 15,734.26 Hz.
[/quote]
Bon, ça c’est juste de la petite intuition, tu dois pouvoir trouver de vrais arguments en fouinant 
Mais si tu comptes simplement faire des films à diffuser sur internet, je suis pas sûr que la question soit très intéressante…
Bon faut que je fais ma lettre au pere Noel…alors laquelle ???
en fait, je veux faire des DVD ou CD-DIVX de mes films. Bref, je me retrouve avec du PAL à 25 ipc … si j’ai bien compris.
il faut encore que je dépoussière l’angle de cette Gopro HD si, sur mon ordi, je veux garder du full HD. J’ai vu pas mal de shots de chute libre et cet angle ne me semble favorable que pour du “presque contact”. A se demander pourquoi il y a 127 pour le 1080p et 170 pour tout le reste. Bizarre. Pour le parapente, 127 partout serait préférable, non ?
Ben pour moi ce sera la Go pro, pour son étanchéité (je kitesurfe aussi) et sa capacité à prendre des beignes sans broncher …
Tu kitesurfes sous l’eau ?
Ceci dit, j’ai vu que pour la Contour, une enveloppe étanche était annoncée:
http://i11.servimg.com/u/f11/09/01/38/83/contou10.jpg
Mais je me demande si l’accès au on / off avec ces coquilles, c’est pas un peu le bordel ?
Ceci afin d’éviter de couper les 9/10 du film :bang: