Oui ce schéma est très clair mais pour autant il est important de comprendre comment un vent de face et ou de cul, une masse d’air montante ou descendante et même un changement de PTV va influer sur cette courbe et son placement dans son graphique.
Et comme l’a rappelé Laurent, décrochage et fermeture sont moins une question de vitesse que d’angle d’incidence de l’aile.
Et aussi que la polaire des vitesses est une chose mais qu’il existe ausi une polaire des FA (forces aérodynamiques soit, traînée et portance) ce qui revient en fait à en faire la polaire des angles d’incidence. Ce qui nous sert pas à la différence de la polaire des vitesses pour optimiser le vol mais qui peut nous a mieux comprendre le “pourquoi ça vole ?” et le travail de conception et l’évolution technologique de nos ailes. Si on s’y intéresse bien entendu.
Quand il (ou elle ?) a parlé par erreur d’un altimètre, je pense qu’il faisait allusion à un vario GPS, appareil qui indique à la fois l’altitude et la vitesse/sol.
Remarque : il est un peu dommage que Foxlady ne réponde pas aux questions que l’on se pose quant à sa formation et à son “autonomie” actuelle en vol.
C’est très bien qu’il soit venu sur le forum pour poser ses questions.
Mais c’est clair que ce n’est pas sur le forum qu’il trouvera toutes les réponses à des questions qui sont du ressort de la formation initiale.
Celle-ci ne peut se faire que dans le cadre d’une école ou d’un club-école et le forum ne peut pas remplacer cela !
Justement [Effet de bord] un polaire représente ce qui arrive à un parapente en fonction des vitesses, je trouve que ce graphique a l’inconvénient d’ancrer le mauvais réflexe de faire une association entre vitesse et décrochage (ou frontale).
d’où l’intérêt d’oublier cette polaire des vitesses et trouver un autre support