Le paramoteur, c'est dangereux, surtout au dessus des centrales nucléaires

fabrice · juillet 3, 2019, 10:12pm

piwaille:

je pense que lors de l’accident de fukushima (pas sur de l’orthographe) il y a eu une réelle prise de conscience au sujet du nucléaire …
(donc un truc qui n’a rien à voir avec les accidents du 11 sept que veulent reproduire green-terroriste)

je crois que (toute) la population a réagit à cet accident … ce que j’ai compris/cru comprendre/interprété/…

Les allemands ont préféré sortir du nucléaire … un truc qui était déjà dans leur plan à long terme, ils ont “juste” accéléré leur mouvement de sortie.

les français ont regardé le présent : le nucléaire représente 80% de notre énergie actuelle. une sortie (encore pire précipitée) n’est pas une solution viable.

après, je répète 2 constats que je fais l’un sur le nucléaire l’autre sur l’écolo-bashing

on a mis 40 ou 50 ans pour en arriver à notre indépendance énergétique, grâce au nucléaire (je dis bien grâce car pour moi c’est une chance d’avoir des détritus de la taille d’une boite de conserve quand les autres solutions provoquent des montagnes d’ordures à retraiter avec des tonnes d’énergie fossile). si on devait sortir, ça ne se ferais pas en 4 ou 5 ans, il faut être raisonnable :!:

cela fait des années qu’on supporte de diktat des écolo sur des tas de systèmes (vannes EGR, essence sans plomb mais avec du benzène…). Force es de constater qu’à chaque fois, on nous fait complexifier des systèmes, en les rendant plus pourris, beaucoup plus vicieux. Quand je regarde, à la fin je vois encore plus de gâchis, plus de pollutions. Bref, je ne vois que des diktats qui portent sur des vue à très court terme

Que toutes les évolutions ne soient pas parfaites OK, mais ailleurs là où il n’y a pas eu ce genre de processus c’est encore pire!

fabrice · juillet 3, 2019, 10:12pm

piwaille:

tontonlulu:

Penses tu vraiment que ce soit le volume de détritus, le critère important ?

j’ai dit :

piwaille:

les autres solutions provoquent des montagnes d’ordures à retraiter avec des tonnes d’énergie fossile

mais ce n’est qu’un des points noir des énergies dites renouvelables …
à rajouter parmi les

pas capable de fournir assez d’énergie pour notre mode de vie actuel

pas rentable

adéquat pour zigouiller les troupeaux d’oiseau et les sites de parapente (je pense particulièrement aux éoliennes)

présentait (jusqu’à présent) un bilan énergétique négatif, devenu à peine nulle à très très légèrement positif (je pense au photo-voltaique quand on inclus la fabrication et le recyclage des panneaux)

nécessite de bétonner des km² de surface
…

Jette un oil là
http://www.desertec.org/en/concept/technologies/
Tout n’est pas encore parfait, mais il y a des pistes bien + avancées qu’ITER.

Et qu’en est-il de la filière nucléaire au thorium qui serait bien moins polluante que l’actuel?

fabrice · juillet 3, 2019, 10:12pm

Comme les MW qu’on achète en hiver en période de pointe aux allemands…

piwaille · juillet 3, 2019, 10:12pm

je suis d’accord … c’est pour cela que décreter une sortie précipitée du nucléaire est -aujourd’hui- un non sens comparable aux autres non sens écologique avec lesquels on se bat tels que la vanne EGR ou le sans plomb ! (euh, au passage, ces aberrations sont aussi des inventions des écolo allemands :fume: )

Je ne dis pas que le nucléaire est la solution d’avenir, je dis que c’est la solution du présent !!

Je rappelle aussi que la situation avec l’allemagne n’est pas comparable :

ils ont moins investit dans le nucléaire,
ils se sont préparés depuis longtemps à sortir du nucléaire
ils ont anticipé depuis des années les économies (isolations etc …)

amusant … encore une organisation allemande …
amusant encore un concept qui marchera … bientôt (mais pas maintenant)