Les 62 personnes les plus riches au monde possèdent autant que les 3,5 milliards

#161

Merci pour l’info sur le film Merci Patron, je vais aller le voir vite fait avant qu’il soit censuré :slight_smile:

En échange, et puisque tu mentionne les soi-disant experts des médias, voici un documentaire très instructif intitulé “les nouveaux chiens de garde” qui démontre l’utilisation de ces experts dans les médias pour manipuler l’opinion publique, et font le point sur leur appartenance sociale et leurs intérêt financiers :
Partie 1: http://rutube.ru/video/embed/6507798?p=C88d6pRiDSgLPMzHRwJ71w
Partie 2: http://rutube.ru/video/embed/6507878?p=Px2-5t4LP_SdnoB61-XPWg

#162

Limonade67, ta réponse est également très orientée. Ca tient même du dogmatisme.

Je crois quand même qu’il est temps de comprendre que chef d’entreprise c’est un vrai métier, et que ça nécessite des compétences particulières. Etre artisan plombier, ou tenir une boite de plomberie avec 30 salariés, ce n’est pas la même chose (par exemple).

Par ailleurs, je ne pense pas que cette nouvelle réforme aille dans le sens de la simplification. Comme d’habitude, ils vont créer de nouvelles exceptions, qui vont générer encore plus de complexité et des nouvelles brèches, dans lesquelles “ceux qui savent faire” vont s’engouffrer sans hésiter.

Depuis la nuit des temps et plus loin encore, à chaque fois que celui qui avait un peu de pouvoir en a eu un peu plus, il en a toujours abusé. Et à chaque fois l’équilibre est revenu dans la douleur. J’ai beau chercher, je ne trouve même pas une exception à la règle.

Je ne reviens pas sur ta tirade concernant les prud’hommes, mais je crois qu’il faut quand même rappeler que c’est un conseil paritaire et que si un employeur est condamné, cela se fait aussi avec l’accord de ses pairs (donc qu’il a vraiment fait une connerie). Car pour licencier, il existe tout de même pas mal d’outils sauf que peu d’employeurs n’acceptent d’assumer ce qui va avec.

#163

après relecture, je ne comprends toujours pas où tu as répondu …

[snip des trop longues réponses inutiles aux autres points…
éventuellement sur demande, autour d’une binouze :trinq: ]

#164

Je suis le 62 eme sur la liste et j’aimerai bien que vous retourniez bosser plutôt que perdre votre temps et mon argent à discuter ici :mrgreen:

#165

C’est une grosse erreur de raisonner de la sorte, c’est comme ceux qui demandent aux écolos de se déplacer à pieds, de ne pas utiliser d’électricité,…
On peut être contre la guerre et avoir des forces armées pour se défendre,…
On peut donc être contre la misère et prôner plus de partage, un monde + équitable.

Je rappelle qu’on discute les idées, le contenu, et non le messager ou le contenant.

#166

Voir mon message précédent… c’est toujours les idées qu’on discute et non la source… à moins qu’on ne soit pas capable de produire une analyse alors oui dans ce cas on se base sur celles d’autrui. Mais ceux, qui ont assez d’esprit critique, lisent, compilent et tirent une conclusion après avoir consultés différentes sources pour reproduire un débat critique.

#167

Ce n’est pas parce que tu connais une partie du Code du Travail que cela te permet de juger l’effet de cette réforme sur l’ensemble de la Société.
Mais je suis d’accord qu’il faudrait le simplifier, mais cela ne veut pas dire qu’il doit être + favorable aux + puissants et en défaveur des + faibles.

#168

Ça n’a rien à voir.
Dans certaines discussion, le contenant EST le contenu. La forme détermine le fond.
Les gens favorisés par le système tiennent souvent leurs préconisations économiques pour des évidences et des vérités, alors que les évidences et les vérités sont juste inverses chez les dominés.
Il est clair que sauf exception individuelle toujours possible, le fait d’être issu des classes moyennes et supérieures ne permet même pas d’envisager et encore moins de comprendre le monde dans lequel vivent ceux qui font de par leur naissance l’expérience de la domination culturelle, sociale, politique et économique.

Et ensuite oui, sans pour autant pousser dans les extrêmes les comportements, un minimum de cohérence dans la vie individuelle me semble digne. On ne va pas demander à un écolo de renoncer au confort moderne, mais s’il est dans la surconsommation de produits et de services ça me semble simplement le disqualifier. Mais c’est une autre problématique que celle que j’abordais.

#169

Et voilà, ça continue …

Belle démonstration de plus, merci.

#170

Ma réponse ne s’adressait pas prioritairement à ton message,
mais malgré tout, discuter seulement du contenu rend son argumentation impartiale, même s’il est difficile de résister consciemment ou non, à nos biais.
En discutant la personne, on affaiblit sa position, même si, on le constate, beaucoup d’entre-nous, défendent d’abord leur position en cherchant à tromper les autres.

#171

bon j’ai lu que 2 pages , Et bien bravo !!!

Quand on sait ce que je sais et quand on pense ce que je pense; bravo à vous
mais n’oublions pas:

1)La grande pauvreté ( moins de 1 dollar pasr jour ) a fortement diminuée et continue de diminuer depuis 30 ans

  1. demain sera pire qu’ aujourd’hui ( donc soyons heureux ici et maintenance)

  2. Si c’est si bien d’être riche je ne vois pas pourquoi il y a toujours plus de monde qui reste pauvre ( ils doivent avoir un bénéfice secondaire comme disent les psychologues!)

  3. Si pour devenir riche il faut faire travailler son prochain ; N’hésitez pas :vous n’avez qu’à créer votre entreprise ,ça paraît si simple !!!
    (ouais, je sais pour un bon chrétien français c’est immoral de devenir patron, et avec une société et des principes judéos chrétiens c’est pas facile de transgresser les textes sacrés.
    Parfois on préférerait être musulman , juif ,copte,orthodoxe,sunite,…

bonne soirée

#172
  1. j’oubliais:

[size=10pt]on est toujours le riche de quelqu’un[/size]

#173

et le pauvre d’un autre !

#174

chrétien , français , patron … espèce en voie de disparition … :coucou:

#175

[quote] “Les pauvres” dont on parle ici englobent 99% de la population mondiale, donc tout les intervenants de ce forum, y compris toi et moi.
[/quote]
1% de 6 milliards ça fait 60 millions, pas sûr qu’un français moyen+, genre salaire correct, propriétaire de sa maison et à l’abri des problèmes de fin de mois n’en fasse pas partie…
Je serai curieux de savoir le niveau de patrimoine qui permet de faire partie de ces 1%…

#176

1% de 6 milliards ça fait 60 millions, pas sûr qu’un français moyen+, genre salaire correct, propriétaire de sa maison et à l’abri des problèmes de fin de mois n’en fasse pas partie…
Je serai curieux de savoir le niveau de patrimoine qui permet de faire partie de ces 1%…
[/quote]
ben surtout que l’hacienda de tes rêves, avec la piscine à faire pleurer randoum et pas mal d’option pour vivre comme un roi, ça doit coûter la même quantité d’euro qu’un appart style T2 minable dans Paris qui ne permet que de survivre. (PS à la réflexion peut être même beaucoup moins ?)

PPS ce que je veux dire c’est que comparer la richesses des gens rien qu’avec la tunes, c’est bien un délire d’anti capitaliste qui n’aurait que l’euro comme valeur :mdr:

#177

LES 1% : QUI SONT LES PLUS RICHES DU MONDE ?

par L’ECO 14/02/2015 7279 13


Les statistiques d’Oxfam sont-elles fiables ?

Oui et non. L’organisation (lire C’est quoi ?) s’appuie sur une étude du Crédit suisse, dont les données sont aussi utilisées par le FMI. Celles-ci indiquent que la part du patrimoine mondial (lire C’est quoi ?) détenue par les 1 % les plus riches est passée de 44 % en 2009 à 48 % en 2014. Oxfam a ensuite fait « une projection sur un an, en se basant sur la tendance des dernières années ». Certains économistes critiquent les méthodes de calcul. Alexandre Delaigue, par exemple, s’interroge sur le fait qu’un patrimoine supérieur à 650 000 euros suffise à faire partie du 1 % le plus riche de la planète. Il critique aussi la mesure utilisée : le patrimoine net. « Selon ce mode de calcul, un étudiant américain à Harvard, qui a pris un crédit pour payer ses études, est plus pauvre qu’un réfugié syrien. »

Qui fait partie des 1 % les plus riches, selon le critère habituel (patrimoine brut) ?

Plus de 30 millions de personnes possèdent un patrimoine entre 1 million et 50 millions de dollars (entre 900 000 et 44 millions d’euros). Les ultra-riches, dont la fortune est supérieure à 50 millions de dollars, sont 98 000 environ. Quant aux milliardaires, il y en a 2 325 selon une étude de la banque UBS. En tête, l’Américain Bill Gates, fondateur de Microsoft, avec une fortune estimée à 66 milliards d’euros (voir infographie). S’il voulait compter sa fortune, à raison d’un dollar par seconde, jour et nuit sans s’arrêter, il lui faudrait? 1 630 ans, d’après un calcul effectué par des économistes américains ! Dans son étude 2014, UBS a dressé un portrait-robot des ultra-riches. À près de 90 %, il s’agit d’hommes, âgés en moyenne de 59 ans pour les multimillionnaires et 63 ans pour les milliardaires. Les 286 femmes de la liste sont toutes des veuves de milliardaires. C’est en Amérique du Nord qu’on compte le plus de multimillionnaires, mais en Europe qu’il y a le plus de milliardaires, dont 46 en France. Selon UBS, « leur richesse s’est accrue de 40 % entre 2001 et 2014 », une période pourtant qualifiée de « crise économique ». Louis Maurin, de l’Observatoire des inégalités, observe que « les plus grandes fortunes mondiales sont colossales : celle de Bill Gates représente 4 millions d’années de smic, celle de Liliane Bettencourt, près de 2 millions d’années? »

Les ultra-riches ont-ils hérité ou gagné leur fortune ?

Selon l’étude de la banque UBS, 60 % des milliardaires sont des self-made-men. En tête du classement, les entrepreneurs Bill Gates et Carlos Slim Helú en sont de parfaits exemples. Les autres fortunés ont bâti leur empire grâce à un héritage de départ, comme Liliane Bettencourt avec L’Oréal.

Que font-ils de leur argent ?

UBS évalue le patrimoine total des ultra-riches à 6 500 milliards d’euros. Environ 3 % sont consacrés à des actions philanthropiques. Premiers domaines à bénéficier des dons : l’éducation, la santé et la culture. Certains ont créé leur propre fondation, comme Bill Gates, avec BMGF (lire C’est quoi ?). Il y injecte la moitié de son patrimoine et incite d’autres ultra-riches à faire de même. Warren Buffett a légué à BMGF 83 % de sa fortune, plus de 26 milliards d’euros !

#178

[quote] avec la piscine à faire pleurer randoum
[/quote]
que faire d’une piscine quand le Cinca ou l’Ara sont à 5 minutes?
Et question prix effectivement pour le prix d’un clapier à Paris y a des trucs sympas en pays civilisé.
té celle là faut un peu lui courir après mais si elle n’était pas si loin… http://www.idealista.com/inmueble/30894822/
Sinon 650000€ de patrimoine pour être dans les 1% les plus riches, ça fait un paquet de français!

#179

Comment expliquer que l’extrême pauvreté reculerait alors que la faim dans le monde croit ou change si peu depuis les années 1990?
http://www.senat.fr/rap/r11-504/r11-504_mono.html

[quote]La sécurité alimentaire avait progressé jusqu’au seuil des années 90 sous l’effet d’une croissance régulière de la production agricole. Au-delà de 1990, année qui correspond à l’adoption du consensus de Washington consacrant une conception libérale du développement sous l’influence de l’École de Chicago17(*), la production agricole a continué à croître mais sans que cette tendance ne s’accompagne d’un recul numérique des victimes de la faim.

Les années 2000 ont vu se produire une dégradation très préoccupante qui conduit à remettre en cause les tendances et le cadre du développement agricole.
[/quote]
En Chine, lors de l’exode rural, les ouvriers gagnaient + que leurs parents restaient à la ferme, mais mangeaient moins bien! La “pauvreté” financière était peut-être moindre, mais ils étaient bien + pauvres… à moins d’aller dépenser leur argent à la campagne.

#180

Il y a pas mal de gens qui aiment le Nutella.
Si ils apprennent qu’il y a beaucoup d’huile de palme et beaucoup de sucre dans le Nutella, libre a eux de faire un choix pour leur propre santé.
Mais quand ils apprennent que l’Indonésie brûle depuis des mois pour faire pousser l’huile de palme et que les enfant de Madagascar font du travail forcé pour récolter le cacao, alors le choix de continuer a acheter du Nutella n’est plus personnel. Ça devient un choix responsable et civique.
Et bien il y a des gens, qui pourtant sont informés, qui continuent quand même a acheter du Nutella. “Parce que j’aime bien ça moi, le Nutella”.
Méprisables.

Analogie qui t’est destinée, tu l’aura compris. Je fais référence bien sur a toutes les informations que l’on partage avec toi sur ce forum et que tu refuse volontairement de comprendre car tu sais pertinemment que ça mettrais en cause les principes même de ta vie actuelle.
Manque de courage, incapacité intellectuelle, ou simple égoïsme ? Je ne sais pas mais le résultat est bien la.

Voila qui cerne le personnage.

Donc pour te répondre : non, désolé, mais je ne suis pas jaloux de toi. Je n’ai rien a t’envier sur le plan matériel.
Mais surtout je considère que la vrai richesse est spirituelle. Et tu ne cesse de prouver que tu ne possède rien sur ce plan la.