Licence 2013....

#221

Pour ce qui est de mon identité, je suis l’informaticien de la fédé, quelques personnes sur ce forum pourront vous confirmer qui je suis :wink:
Je ne suis en aucun cas ni missionné ni un porte parole de la fédé, je souhaite simplement couper court aux rumeurs…

Concernant les secours en montagne, depuis plusieurs années ceux-ci ne sont plus systématiquement gratuit.
Si le PGHM (Peloton de gendarmerie de haute montagne) est disponible c’est gratuit sinon c’est un hélico privé et la c’est payant.

Jérôme

#222

Pour toi, certainement, mais je n’exagère pas la réalité des faits !
Il faudrait être de sacrée mauvaise foi pour nier le lobbying éffréné de la fédé sur les brevets … surtout sur le fil “licence 2013” !

(bien pensé pour le “juste” qui donne tellement d’intensité à ton affirmation et supprime toute idée de raison dans l’argumentation de ton interlocuteur :bisous: )

#223

du coup, qui faut-il croire? Est-ce possible d’être secouru gratuitement en dehors d’une station par un hélico privé?
Y a t’il un texte qui le prouve?

#224

Non, Jérôme, ce que tu écris ici n’est pas exact, ou plutôt pas assez précis et induit le lecteur en erreur.

Et vu que ça a déja été débattu x fois avec des références et textes sur le sujet, on te laisse faire une recherche.

#225

Aller, on remet de l’info.
http://www.senat.fr/lc/lc61/lc61_mono.html

Résumé : les secours (en montagne) sont gratuits en France à l’exception du ski alpin (sur piste ou rando) et du ski de fond.

#226

Merci Lololo pour la recherche!

Et pour ceux qui veulent la circulaire en détail: http://contenus-en-ligne.editionsdumoniteur.com/lgr/CServlet?vpath=consultation&sub=tocLeaf&id=746462

Où on voit que la loi est encore terriblement bien faite, puisqu’elle assimile le ski de randonnée au ski alpin plutôt qu’à l’alpinisme. :roll:

#227

Moralité? Aller au CAF… ski de rando, parapente, vtt, ski de fond, rando, montagne…
on est tranquille!

#228

Chuuuttt. On va encore se faire traiter de squatteurs de déco FFVL et on va se prendre des pierres après! :mrgreen:

#229

C’est bien connu, on peut aussi aller au CAF et prendre une licence FFVL.
Comment ? C’est pas ce que tu fais ? :mrgreen:

#230

Une licence quoi? Tu veux que je file des sous à des chinois (y’a bien qu’eux qui font du cerf-volant) et aux aborigènes? Tintin! :mrgreen:

#231

Y’a des CAF affiliés à la FFVL.

Lololo le ski de rando est “couvert” par la gratuité des secours du moment que tu es hors d’un domaine skiable, y’a pas de doutes.

#232

Pas de doute dans ton esprit, mais pas de doute de l’inverse dans la Circulaire du 22 septembre 1987 du ministère de l’intérieur:

[quote]enfin, elle [l’exception permettant de faire payer les secours] est limitée aux accidents liés à la pratique du ski alpin et du ski de fond; sont ainsi visées toutes les activités pratiquées à ski, y compris le ski de randonnée et le raid nordique
[/quote]
En revanche, l’exception ne peut jouer que s’il y a eu décision en ce sens (arrêté municipal) et “publicité” (affichage) de cette décision. Donc ça peut dépendre des communes, mais il n’est pas impensable que certaines aient décidé de faire payer les secours aux skieurs (y compris de randonnée) sur la totalité du territoire de la commune et pas seulement sur le domaine skiable.

Par ailleurs, il est possible que d’autres décisions/textes soient intervenus depuis cette circulaire de 1987.

#233

Dans la pratique il y en a eu très peu, s’il y en a encore.
Le peu qui l’ont fait sont revenus en arrière tellement ça leur faisait une contre-pub.

Oeuf corse, il y a eu le fameux article 54 de 2002, sur lequel le parlement est revenu par après, plus des circulaires qui ont suivis etc etc…

Bon ! Y’en a marre. Rogntudju.

Comme je l’écrivais à quelqu’un en mp pas plus tard que ce matin, ce sujet revient régulièrement, encore et toujours, et à chaque fois on a droit aux mêmes inexactitudes et affirmations erronées.

Je vais donc me coltiner le scannage du dossier de Montagnes Mag sur le sujet (dans les 30 pages ou plus), qui est le plus synthétique qui a été publié ces dernières saisons et fait référence, tant pis pour le copyright mais là ça devient de salut public tellement ça devient d’un pénible de toujours revenir là-dessus.
Laissez moi juste le temps.

#234

[quote]Chuuuttt. On va encore se faire traiter de squatteurs de déco FFVL et on va se prendre des pierres après!
[/quote]
Ben si tu veux en général lors du fauchage/nettoyage du déco doit y avoir 10% des mecs du club qui se déplacent… et au moins un ahuri cafard surnommé Piment qui est là à chaque fois…
Donc avant de me balancer des pierres faudra qu’il réfléchisse bien le licencié FFVL moyen!

#235

Alors là, MichelM, si tu nous dégotte un texte officiel ou du moins, un texte qui peut vraiment servir de référence en précisant les sources officiels qui lui serve de terreau (dont c’est l’absence que tu reproches souvent aux affirmations des uns et autres) et si on plus tu arrive à nous surligner les passages et références qui nous intéresses. Alors là, promis juré, tu mériteras un gros karma … de chacun de ceux qui se sont posé la question sur le forum ou juste dans la tète et ça en fera une paire de Karma.

Bonne soirée (nuit) :trinq:

#236

Salut MichelM,

Comme dit ci-avant et au vu de tes post sur l’autre fil ouvert par toi sur le sujet voici un karma+ mérité.

Ton fil pour le rapport de la cour des compte n’ayant pas fonctionné je suis passé directement par Google et j’ai trouvé le dit rapport de + de 200 pages et dans ce rapport dans les conclusion finale le paragraphe ou plutôt la phrase qui nous interrese :

…
Lorsque l’intervention héliportée relève d’un secours en montagne
au sens strict, le secours est toujours gratuit, quel que soit l’hélicoptère
intervenant (si c’est un moyen privé qui intervient, le coût est pris en
charge par le SDIS, en vertu de l’article 27 de la loi de modernisation de
la sécurité civile de 2004). …

Bonne après-midi à tous,