Oui, c’est vrai, mais c’est là que le flou de la situation peut faire mauvaise impression.
De mon point de vue par exemple: j’ai pas particulièrement suivi l’histoire avec Golden, mais elle m’a contacté hors forum pour me donner des infos que je lui avais pas demandées, et qui ne m’intéressaient et ne me concernaient pas particulièrement (ma confusion avec les TC vient de ces infos-là). Ben même si je suis étranger à l’affaire, même si je fais a priori entière confiance aux modérateurs, à Piwaille etc., comme je le disais ça laisse une mauvaise impression qui s’ajoute à l’histoire de censure concernant l’accident. C’est pas grand-chose bien sûr mais je crois que dans ces cas-là, des prises de position plus claires permettraient d’éviter tout malentendu.
Ouais Barbulle, je suis sérieux là. Ne me dis pas maintenant que tu vis dans le meilleur des mondes des bisounours. Dernièrement, tu n’as pas cité un mp par hasard ? Mais je ne parlais pas de cette discussion, j’en ai vu passer d’autres bien plus chaudes !
Donc réfléchis un peu avant de parler d’être sérieux Moi aussi je peux être très agréable
De manière générale, je pense qu’il faut modérer. Mais communiquer dessus, n’est peut-être pas toujours évident. Le meilleur moyen de calmer les choses est souvent de laisser tomber la pression. :dodo: (ce que je ne fais pas toujours)
Mon message ne concernait ou ne faisait allusion à aucun cas particulier mais était une réflexion générale sur le ou même les forums.
Il me semble aussi, d’une manière générale, et je crois que le LCDV l’a vécu, que les forums souffrent plus de départs volontaires de contributeurs de qualités que de banissement ou de censure de choses pas toujours bien…interressantes.
Je me demande si le principe des vases communiquants ne serait pas vérifié ici une fois de plus…
(un modo n’est pas toujours propriétaire d’un forum )
De la discrimination :grat: … … … Quand est-il des diffamations sur les modérateurs Barbulle ??? :grat: Bon, tu dis ça, moi je veux bien :roll: , mais ça signifie que tu connais le fonctionnement de la modération de ce forum (on parle bien toujours d’LCDV là ??? :grat: ) donc que tu as accès au “coin des modos” et sais ce qui s’y passent :grat: ? Tu participes aux échanges privés entre-eux pour savoir si, oui ou non, tels ou tels messages a un intérêt au contenu de tels ou tels sujets ? apporte un renseignement utile (ça va de soit ) ? ou encore ne va pas nuire à “la petite vie bien tranquille” de ce forum ?
Personnellement, les accidents mortels sur lesquels des enquêtes judiciaires seraient en cours etc… je vois pas trop ce que ça vient faire sur un forum pédagogique et d’ailleurs suis pas bien certain que ce soit autorisé légalement :grat: .
Prendre part à un parti ou à un autre sans en connaître tous les tenants et tous les aboutissant est simplement navrant et ridicule. Et quand bien même si les tenants et aboutissant sont connus du forumeur, est-ce franchement utile de les étaler sur des domaines publiques (quels intérêts y a t’il de savoir qui est ou pas fautif ? Un accident reste un accident dès lors qu’il n’est pas prémédité. Si on se contente des “faits”, encore faut-il qu’ils aient été communiqué préalablement publiquement (et par des autorités compétente) , on doit pouvoir en tirer une éventuelle leçon… ça semble le but de ce forum. Après se baser sur des “on dit” ou les témoignages des amis du voisin de la famille etc… c’est quand même bien mouai bof :?
Tout a fait d’accord (sauf sur le droit : c’est un devoir de chacun envers chacun et désolé si je n’en suis pas un parfait exemple :oops: faut dire que quand on lit certains trucs … bref …) ! je rajouterai juste qu’une coquille vide à nettement plus d’intérêts qu’une coquille brisée dans laquelle l’oeuf pourrira :roll:
Appréciation personnelle … Je suis loin d’être un pro de l’informatique mais le fonctionnement du forum est réellement simple quand même et en général je retrouve très facilement le fil de mes sujets (floodés ou pas) ce que j’estime comme un respect a travers les traitements de mes messages de l’équipe de modération. Donc pour moi je dirai : bien suffisent leur travail, après le respect, j’ai bien compris qu’on le trouvera pas sur un forum… quel qu’il soit… et selon ma petite expérience d’internaute sur de nombreux forums (toutes disciplines confondues) ce n’est pas l’équipe de modération qui manque le plus de respect aux utilisateurs d’un forum.
“Censure arbitraire” , “problématique”, “40aine”, “charte”, “boulot”, “frustration” … Ben dis donc ça te travaille cette histoire :grat: Tu devrais faire comme moi, prends des vacances :camp: prendre un peu de recul
Après je comprends pas un truc et pardon de le dire mais bon … si vous êtes pas heureux ici… pourquoi vous y rester ? Moi je l’étais plus, j’en suis partis, histoire de faire chuter ma tension , je reviens quand j’ai le temps et lis ce que j’ai envie, prends la peine de répondre a ce que je veux et me fout de savoir ce qu’en pense les autres désormais…
blue qui me fait remonter ce fil que je n’avais pas lu …
merci barbulle pour ton idée c’est déjà un peu ce qui se fait … Les messages problématiques sont mis en quarantaine et, normalement, un MP est envoyé à son auteur pour lui expliquer. Jamais nous n’avons interdit à son auteur de répondre au MP (certains ne s’en privent pas). Après, il y a délibération des modérateurs pour savoir ce qu’on fait des problèmes et nous tentons d’y remédier le plus souplement possible selon le temps que nous pouvons y consacrer.
Il y avait aussi une remarque concernant les messages effacés… pour information, ils ne sont pas effacés. ils sont transféré dans une partie invisible … et ils sont précieusement conservés pour (me) prémunir contre les procéduriers, pour prouver que les propos tenus ne correspondaient pas à la charte du forum.
Je conçois totalement que certains actes de modérations (allez … osons le mot censure, il ne me fait pas peur … d’ailleurs tout le monde cautionne la censure : yaka regarder le début des film, ils reçoivent tous des visa de censure :!: ) puissent ne pas plaire à tout le monde. je comprends que ça peut engendrer une sensation de déséquilibre dans la conversation (d’autant plus quand le message censuré allait dans le sens de ce que pense le gonze qui crie à la censure) … je n’ai jamais prétendu être juste. Je ne crois pas que les hommes puissent être juste (après si vous voulez, on peut causer de Dieu …existe-t-il … mais c’est un autre débat). Je dis simplement que nous (les modos) faisons le mieux que nous pouvons … mais qu’une fois que nous avons agit nous exigeons le respect de nos actes. Si tu veux mieux, nous demandons -comme les arbitre de foot- à ne pas recevoir des canettes sur la tronche parce que nos décisions ne plaisent pas forcément (mais je conçois qu’il y aura toujours des hooligan pour jeter des canettes tout comme il y aura toujours des chantres de l’anti censure pour crier au droit à la libre expression).
du coup j’en viens au dernier sujet kifaitmal… les exclus… le forum compte bientôt 1500 membres inscrits (je vous laisse voir les stats précises pour aller voir le nombre exact) et nous n’avons exclus à ce jour que et uniquement 2 comptes. Celle qui fait couler de l’encre ici a été exclue car elle prenait le forum pour un endroit où régler ses comptes personnel contre divers membres du forum. Il ne m’appartient pas de juger du bien fondu -ou non- de ses griefs. Je dis simplement que ce genre de “”“débat”"" ne dois pas avoir lieu sur le forum. Après nombre de rappel à l’ordre, l’individu a continué à passé outre nos observations et a effectué un sacré amalgame, confondant membres du forum contre qui elle avait un différent, club où certains des membres étaient inscrit et forum où le club avait un espace(*). En conséquence de quoi le compte a été banni. Elle avait mis comme préalable que tous ses messages soient effacés (c’est elle qui l’avait demandé, j’en ai la preuve que je fournirais aux tribunaux si l’affaire “dégénère” comme elle promet de le faire)… malgré le temps que cela nous a demandé, nous avons finit par sursoir à sa demande quand elle a complètement changé d’avis.
(*)encore une fois, comme ça été dit LCDV n’est pas le forum des tire clous ni les TCGM n’est pas le club du :forum: …
le forum a donné un espace au TCGM pour qu’ils puissent causer entre eux, comme nous l’avions fait auparavant pour un autre club, tout comme nous l’avons proposé (et continueront à le proposer) à divers entités.
bon … pour en revenir au :forum: LCDV … il me semble à lire les divers détracteurs de nos actes de modérations que nous avons DEJA les bonnes procédures … il nous manquent peut être d’y passer encore un peu plus de temps pour que nos actions soient encore plus transparentes (il semblerait que dans la vie c’est la poule qui crie le plus fort qui fasse en sorte que ““sa”” vérité soit vue et non pas les canards qui rament dans la mare).
Sur-ce, je retourne aux 210 messages urgent qui me restent encore en retard (les e-mails qui me permettent de manger, paske les messages du forum ne me rapportent rien … même pas une aile gratuite pour fumer le barbulle )
Piwi, d’accord avec toi qu’une modération, ou censure, est nécessaire et loin d’être facile, je le sais pour avoir été modérateur sur un autre forum (et avoir arrêté parce que ça prend trop de temps).
Une suggestion, cependant: plutôt que le faire complètement disparaitre du fil laisser l’“enveloppe” du message, et remplacer le contenu par un texte du genre: ce message a été modéré car non conforme à la charte du forum.
Ca permet d’éviter certaines uncohérences dans un fil, quand quelqu’un répond à un post qui n’est plus là par exemple.
Mouais :S , peut-être qu’au Royaume-Uni ils n’ont pas la même liberté de modération “à posteriori” et que les hébergeurs de forums sont obligés de faire appel à des pros pour éviter les procès. Je préfère nettement notre système français qui protège mieux les hébergeurs (du moment que ces derniers réagissent quand on leur signale officiellement un problème) et redirigent les procès vers les auteurs des propos diffamatoires.
Moi aussi je peux être très agréable 
)
et bon 
)