Ma voile s'est faite agréssée!

#61

Ouah…
Si seulement cet agriculteur venais faire un tour sur ce post il se rendrais compte qu’il y’a ceux qui respecte la propriété d’autrui et le travail des clubs locaux et ceux qui ne respecte pas.
Ce n’est surement pas la première fois que ca arrive, peut être estime t’il qu’il a déjà été assez tolérant
Comme pour tout et partout je pense, ne faisons pas ce nous n’accepterions pas.

“La tolérance ne devrait être qu’un état transitoire. Elle doit mener au respect”

Ceci est un avis, pas de l’huile sur le feu. :trinq:

#62

Parapentiste, j’essaie de l’être.
Urbain je ne le suis pas.

Je comprends vos arguments et aussi la colère de ceux qui ont les champs piétinés.
Je comprends qu’il gueule, même plus fort que Patrick :lol:
Mais je pense que cela ne lui donne pas le droit de se comporter ainsi (et les règles de vie en société aussi le réprouve).
Maintenant vous avez le droit de pensez que son action est légitimée par la répétition de la nuisance. Mais sincèrement je ne voudrais pas vivre dans ce genre de société.

De toute façon, le fond du problème est à mon avis un peu ailleurs. Le réel problème est que l’on ne paye pas pour les vachages intempestifs.
Car quand il s’agit de chasseurs qui eux payent (et son mieux intégrer au monde paysan) et bien étonnamment on entends pas dire que leurs bottes et leurs chiens abiment le travail d’autrui…

#63

[quote=“Patrick Samoens,post:60,topic:45353”]
Ben justement, il y a des agriculteurs qui savent garder juste mesure de la “dégradation” (10m² sur un champs de plusieurs hectares)
et qui en rigolent

#64

Bonjour,

On peut réagir de différentes façons à la réaction de cet agriculteur, mais surtout avant de tirer quoique ce soit comme conclusion, il faut connaître l’historique de cet emplacement, les relations tenues avec cet agriculteur, savoir si celui ci a déjà eu des dommages de cultures à cause de posés dans ses champs, etc … en gros savoir si il y a un passif avec celui ci.

J’entendais parfois des discussions de parapenteux qui se vantaient sortir en douce des champs dans lesquels ils s’étaient vachés, et sans avoir, ne serait ce que la correction d’aller dire au proprio de la ferme, qu’ils étaient désolés d’avoir eu à le faire … Je comprends que parfois les agriculteurs s’en prennent à ceux qui restent sur place. Il ne faut pas oublier que si l’événement “altercation” avec un agriculteur peut arriver une ou deux fois dans la saison pour un parapentiste, du côté de l’agriculteur cela peut être plusieurs fois par semaine, voire tous les jours…
Comme dit patrick, mettons nous à la place de l’agriculteur…

JP

#65

Il se rendrait aussi compte qu’apparemment, pour certains avoir recours à la violence pour régler ses petits problèmes c’est pas bien grave, vu qu’on est dans son bon droit…

Déchirer la voile de quelqu’un parce qu’on estime qu’il nous a chier dans les bottes, c’est pas le truc le plus respectueux que j’ai vu! :wink:

#66

[quote=“Van Hurlu de la Berlue,post:63,topic:45353”]

Avec tes 10 m2 tu ne vois que ta propre dégradation, mais l’agriculteur lui, se coltine l’ensemble du problème, il ne bouge pas de site comme toi avec ta voile. Il voit arriver de nouveaux pratiquants, et des nouveaux vachages, et il subi tout cela.

En aucun cas sa réaction est légitime, mais il y a peut être des circonstances “atténuantes” si il y a un lourd passif de petits conflits derrière.

JP

#67

c 'est formidable ce genre de discussion : personne ne s’est vaché dans le cas présent, la voile n’est pas étalée sur les cultures (donc 0m2 de dégradation), et visiblement ses cultures il s’en fout puisqu’il n’hésite pas à rouler dessus pour se venger …
donc on peut le tourner dans tous les sens : c’est juste un mec qui a pété les plombs et rien ne saurait l’excuser … après tout le reste c’est du branlage de cerveau !
Finalement, je me souviens d’un mec en cité qui avait tiré sur des jeunes qui faisaient du quad en dessous de ses fenêtres mais faut le comprendre qd même : c’était tous les jours monsieur le juge …

#68

juste un mot pour les légalistes, n’oubliez pas que si vous voulez porter plainte contre l’agriculteur pour atteinte au bien d’autrui, pour une somme de grosso modo 100€ lui a le droit de porter plainte pour violation de propriété privé, destruction de bien privés et de récolte, auxquels peuvent se rajouter des dommages et intérêts, ainsi que d’une prise en compte du préjudice psychologique a chaque fois qu’il voit des ailes au dessus de son champ, a vous donc de voir si la confrontation vaut mieux que la négociation,
sachez enfin que le maire a la possibilité de prendre des arrêtés visant à assurer la sécurité et l’ordre dans sa commune et qu’en cas de conflit ouvert entre un agriculteur et des parapentistes, dans la mesure ou l’agriculteur possède ou loue ses terrains et donc ne peut être exproprié sur le motif qu’une activité sportive empiète sur ses terrains, je vous laisse imaginer la solution ayant le plus de chance de s’appliquer.
certes je suis a la fois agriculteur parapentiste et président de club et de cdvl, et je ne voit aucune contradiction dans mon raisonnement avec ses 3 fonctions.
ce genre de conflit ne se règle qu’avec du respect, respect de la personne, respect du travail, respect du voisinage, respect des consignes, …
pour info dans mon département a été signé une charte d’utilisation des sites, qui reprend en gros ces éléments, cette charte a été voté a l’unanimité et donc s’applique a toute personne fréquentant les sites membres du club ou pas, et je ne me gênerais pas a reprendre une personne qui sciemment et a répétition s’amuserait a l’enfreindre.

#69

:pouce: stephb24

#70

:+1: aussi et je me dis que les rouleurs sur voiles avec tracteur ont de beau jours devant eux …vu le nombres de légalistes .

#71

Perso, je dis que si on accepte que parce que sa vie est difficile et qu’objectivement les glandus-fluos à parapente le font effectivement chier (y’a pas débat là dessus), si on accepte donc qu’il “fasse justice lui-même”, on est sur une pente sacrément savonneuse.

Elle est où, la limite? Un coup de fourche dans une voile? Un coup de tracteur dans la voiture? Un coup de lance-flammes dans le tas de 10 voiles? Un coup de fusil dans les combis fluo???

Non. La réaction est inacceptable. Les raisons qui y amènent, et ce que nous devrions faire pour l’éviter, c’est autre chose et effectivement ça ne fait aucun mal de le rappeler. Mais arrêtez de justifier l’inacceptable. On peut l’expliquer, on doit tenter de l’éviter, mais on ne peut pas le justifier.

#72

Il ne me semble avoir lu aucun post disant que l’agriculteur avait eu raison de poser sa benne sur une voile. :grat:

J’ai lu des explications sur les raisons possibles de cette réaction excessive. J’ai lu l’évocation des répercutions potentiellement négatives d’une action en justice contre un agriculteur. Je n’ai lu aucune justification.

#73

Bah quand on cherche toutes sortes de circonstances hautement théoriques (genre un troupeau de parapentistes vient piétiner chaque jour son champ), on se rapproche quand même pas mal de chercher une justification, non?

M’enfin c’est pareil tu vois: personne n’a été porter plainte dans un sens ou dans l’autre, mais rien qu’à évoquer cette possibilité on devient un “légaliste”.

Hub (et d’autres avant lui) a parfaitement résumé le problème…

#74

Si tu me trouves l’article dans un code Français, je te paie un ch’tiot canon. :trinq:

#75

Mathieu, si un jour tu deviens gestionnaire d’un site au lieu d’être juste un consommateur, j’imagine que tu changeras d’attitude et que le paysan un peu bourru avec qui il te faudra bon gré mal gré négocier ne sera plus seulement un “gros sanguin impulsif et borné”. Il te faudra comprendre ses attentes, ses craintes, les trucs qui l’énerve et qui nous paraissent anodins.

Agnès a dit plus haut que les agriculteurs nous voyaient comme des rigolos qui s’amusent. Ont ils vraiment tort ?

Je me vois bien comme un rigolo qui s’amuse ! :lol:

#76

nous avons donc l’article 226-4 du code pénal, l’article 544 du code civil, voir aussi ce texte qui renseigne sur le droit rural et son application
http://www.droit-rural.com/document/060327_accesnature.pdf
il faut savoir aussi qu’un propriétaire quel qu’il soit est responsable de tout ce qui ce passe sur son terrain même si c’est le fait d’un intrus, ce qui veut dire qu’il peut être tenu pour responsable de l’entorse d’un promeneur qui se tord le pied sur une taupinière au milieu d’un champs même si le propriétaire n’a pas donné son accord, de même en cas de contrôle de l’inspection du travail le propriétaire doit pouvoir justifier d’un contrat de travail de toutes personnes se trouvant sur son champ, vous comprendrez donc la réticence des propriétaires a laisser le quidam moyen a entrer sur ses terres.

#77

C est faux

#78

? pourquoi tu dis ça JC ?
je peux te parler d’altercation beaucoup plus grave que celle évoquée dans ce fil ou les gendarmes ont refusé d’enregistrer la plainte.

#79

Ah bah oui, après l’espèce de touriste urbain irrespectueux tout en fluo, il nous manquait forcément le consommateur pour bien enfoncer le clou du cliché…

#80

Pour moi c’est simple il n’est pas poser sur une partie en culture si l’agriculteur ce pointe je monte dans son camion et je le fait bruler.

Je veux bien rester calme face a un fou mais on ne touche pas a ma voile.

Je pense que l’agriculteur devra prendre des jours d’arret aprés l’altercation.