meteo-parapente.com soucis dernière version

#1

Salut,

Depuis la migration du site vers les données météo france, j’ai des problèmes pour interpréter les cartes ‘vents’.
Les options ne permettent plus que d’afficher des previsions vent à 10m sol ou rafales, et pour le moment je ne trouve pas ces informations intéressantes pour prévoir mes vols. En tout cas pas aussi bien qu’avant. Je me servais souvent des options ‘vent dans la couche de convection’ et ‘vent au sommet de la couche de convection’ (que je trouvais plutôt fiables) alors maintenant je suis tout frustré :cry:
Il reste la possibilité de cliquer sur un lieu précis de la carte puis sur l’onglet vent et là les indications semblent assez bonnes, mais on perd le côté lisibilité sur la région.
J’espère que cette version va évoluer car ce site est pour moi LA référence devenue indispensable.

#2

Pareil. Je ne m’y retrouve pas très bien dans cette nouvelle mouture. Et pour la précision des previz, c’était nettement moins bon (dans ma région en tout cas).

#3

Salut, pareil pour nous dans le nord!

Sans ajouter le manque de la météo Para2000

Vivement la version internationale !

Avec la version précédente, y’avait moyen de voir les conditions du Maghreb (Algérie)

Encouragement sportifs au concepteur

#4

Pareil chez bous Pyrénées et piedmont coté Haute Garonne - Ariege, c’est nettement moins bon coté prévis avec le modele Arome, du moins de ce que j’ai pu voir.
A voir avec un peu plus de recul aussi.

Mais c’est vrai que les carte vent en altitude manquent…

Norbert

#5

Idem pour nous, vendredi pour la Belette. Plafs prévus à 600 alors que s/place ils étaient entre 1300 et 1400… :roll:

#6

pareil que vous … je regrette l’ancienne version qui me convenait très bien
la précision des données me semblent moins bonne, ou alors j’avais appris à interpréter les anciennes ?

c’est quoi les petits chiffres en rouge dans la vue Vent/Alti ??? la forces des rafales ??? a quelle alti ???

y même plus d’explications ?

#7

Je pense que ca doit etre les rafales a 10m

#8

je suis du meme avis que vous, mais soyons patient.
je pense que le professeur est à fond…
il doit surement lui manquer 10 à 15 h dans une journée de 24h…

#9

C’est devenu complètement inutilisable. Les plafonds indiqués sont très, très bas, et n’ont rien à voir avec la réalité. Et il manque maintenant beaucoup de données très utiles (vitesse des thermiques, vent dans la couche convective, flottabilité/cisaillement, etc.)

Toutes les bonnes choses ont une fin.

#10

En même temps, c’est marqué sur la première page : [quote]C’est encore en chantier. Il manque pas mal de trucs, comme la cartes des thermiques ou les données de pluie… Ça va arriver dans les jours à venir.
[/quote]
Pour les plafonds bas, je ne pense pas qu’on puisse se faire l’idée de la fiabilité sur seulement une semaine. Le modèle d’avant se plantait aussi.

Peux pas tout faire à la fois.

#11

demande de l’aide, je suis sur que tu trouvera de bonnes volontés par ici :slight_smile:

#12

Pour les plafonds bas, je ne pense pas qu’on puisse se faire l’idée de la fiabilité sur seulement une semaine. Le modèle d’avant se plantait aussi.

Peux pas tout faire à la fois.
[/quote]
:coucou:
une question, mais tu as peut-être déjà expliqué
Pourquoi avoir changé ce qui marchait (presque) bien ?

  • les données sont meilleures (=> fiabilité des prévisions) ?
  • une grande partie des calculs déjà fait par MTOFrance ce qui limitera ton besoin en puissance de calcul ?
    Je suppose que si tu changes, c’est que tu en attends une amélioration

Intégreras-tu (d’une manière ou d’une autre) toutes les infos données par les pioupious … un jour ?

#13

Tout est écrit quand on débarque sur le site :

#14

ben pas mal de reponses ici : http://meteo-parapente.com/
sous “Nouveau site”

#15

:oops:

merci

#16

ah la la ces gens qui savent pas lire ! :roll:

Tout d’abord, merci merci merci Mr Tournesol ! Ton travail est titanesque !

Mais j’avoue aussi regretter l’ancienne version qui me paraissait plus juste, ou bien en effet j’y étais habitué. J’apprends à confronter les nouvelles données Aromes avec mon vécu, en attendant.

Sinon, une “idée”, une envie, un souhait :
pourrait-on implanter dans le site les données des autres modèles ? (GFS et WRF… j’imagine que les données doivent etre dispo aussi ?)
Si un pouvait switcher d’un modèle à l’autre, ca permettrait de confronter les prévis, et aussi d’avoir des “tendances” pour plusieurs jours en avance, de manière beaucoup plus facile et lisible que sur météociel.fr

Bon j’imagine que tu as beaucoup d’autres priorité, mais c’est une idée pour la suite :slight_smile:

#17

Le GFS est beaucoup moins précis et le WRF c’est celui que l’on avait mais il faut faire les calculs soit même.

#18

Idem que Frigo sur chaque jour de la semaine dernière : les prévisions du modèle de MF ne sont pas conformes à la réalité. Mais peut-être qu’il s’agissait d’une semaine particulière.

Peut-être aussi que le modèle de MF, en comparaison de l’ancien modèle, et trop détaillé et trop précis. Pour avoir une certaine expérience dans la simulation numérique, lorsque l’on raffine un modèle qui “marche bien” en comparaison aux mesures, on supprime généralement des compensations (d’erreurs) qui se traduisent par une dégradation des comparaisons aux mesures.

Espérons que nous n’en sommes pas là…

Félicitation à Professeur Tournesol pour l’énergie dépensée et pour avoir réussi à ouvrir les données de MF.

Thomas.

#19

Il suffit de voir : en plaçant le curseur sur des zones distantes de 5 kilomètres dans la zone de Digne, on trouve des plafs qui varient de plus de 1500m… Et ça se voit nettement sur la carte des plafonds qui semblent être un patchwork de plafs…

#20

un bug aussi:

si vous faites prévis vent/Alti et que vous redimensionnez la fenêtre en la bougeant avec la souris, les valeurs changent

Attention donc

Norbert