mais bien sur ! http://www.liberation.fr/futurs/2013/04/28/open-data-a-business-ouvert_899642, le professeur avait fait une brillante démonstration que la France gagnerait plus d’argent à mettre ses données en open data qu’a les vendre.
Météo-Parapente V2 est en ligne
la France peut être mais pas l’organisme qui met à disposition les données (il faut donc compenser la perte financière de cet organisme. et ça, c’est pas super à la mode en ce moment) 
Google c’est pas gratuit, c’est juste que tu payes pas en euros
MF a ouvert une partie du modèle, mais sur un serveur saturé qui plante tout le temps. Si tu veux un accès sur un serveur fiable, c’est 50 K€.
Ça aurait été 5k€, j’aurai payé. La donnée doit être gratuite, mais je ne suis pas contre le fait de payer les frais engendrés par la distribution. Par contre, demander 50k€ pour de la bande passante, faut quand même pas déconner. C’est de la fibre optique plaquée or…
Pour le modèle européen : 20K€, ok je peux envisager.
Mais 168K€, c’est juste pas possible. Même les gars qui font la météo pour le Vendée Globe ont du mal à se le payer.
Pourtant, le centre européen est financé directement par les gouvernements. Seul 8% du budget provient des recettes commerciales. MF a accès gratuitement à ces données mais n’en fait pas grand chose. Quitte à dépenser de l’argent public, autant que ça serve au moins à développer du business, pour faire rentrer de la TVA et des impôts.
meteociel ils payent alors les 50 k€ ? :affraid:
Tiens d’ailleurs, c’est qui derrière météociel :?:
Thomas Canda
Pioché sur le site de meteociel :
http://www.meteociel.fr/media/meteociel-midi-libre130806.jpg
Derob
Non. Ils ont probablement mis en place un système qui re-télécharge en boucle les fichiers depuis plusieurs serveurs, jusqu’à réussir à en avoir un valide dans le lot. C’est ce que tout le monde est obligé de faire, et ça n’est qu’une solution “bricolage temporaire”. Vu que la situation est de pire en pire, ça va casser définitivement dans un avenir proche. En plus de ça, la politique de MF est très ambigüe. Je ne vais pas gaspiller mon temps à essayer de construire quelque chose de durable sur des fondations qui sont en train de s’écrouler.
Je suis donc, avec l’aide de plusieurs météorologues, en train de construire un nouveau modèle pour succéder à RASP et à AROME.
Par rapport à Arome :
- la résolution sera proche ou supérieure
- la zone couverte ne se limitera pas à la france
- les prévisions iront plus loin dans le temps
Voici le “proto” actuel :
http://i65.tinypic.com/2a8es10.jpg
Ce modèle utilisera certaines données d’Arome, mais qui auront le status de sources secondaires, et qui pourront donc être remplacées le jour où Arome lachera définitivement.
Ne me demandez pas quand est-ce que ce modèle sera finalisé, exactement. Je n’en sais rien. C’est du boulot, et mon agenda est assez imprévisible. Nous le publierons “quand les résultats seront satisfaisants”
OK je prends ma cotise
Sur meteociel j’ai toujours environ 1 émagramme sur 2 qui ne s’affiche pas sur le modèle arome alors que j’ai aucun problème sur WRF.
Pas possible de compiler les résultats de météociel en belles cartes type météo parapente ? :sors:
Merci pour les précisions et infos professeur !
Reste donc à patienter…
J’ai mis en ligne les favoris.
Dans la lignée directe, j’ai pensé à une fonction “preset”, qui permet de sauvegarder non pas uniquement le lieu, mais l’ensemble de la config : lieu, carte, altitude, interpolation…
Mais je me demande si ça ne complique pas trop d’avoir à la fois des “favoris” et des “presets”. Pour tester cette fonction, il faut activer les “experimental features” dans le menu “settings”. Donnez moi votre avis.
Prochaine étape : les traductions 
karma+
C’est top !
Pour moi les favoris sont suffisants 
Je verrai bien une explication qq part pour les symboles des espaces aériens :roll:
Finalement, j’ai viré les “presets”. Ça me semblait trop compliqué.
Par contre, j’ai fais que tous les réglages restent d’une session à l’autre.
Pour les espaces aériens, j’utilise pour les cartes du projet http://openaip.net/. Malheureusement, eux même ne fournissent pas la légende… Je pense que ça n’est pas très grave. Le but du jeu ici n’est pas tellement d’informer sur la réglementation. On s’adresse plutôt à des gens qui connaissent déjà ces zones, et qui veulent une aide visuelle pour planifier leurs parcours. Et pour ceux qui ne connaissent pas encore les zones, la curiosité les poussera à se renseigner plus.
Je connais un Prof Tournesol qui a révolutionné les émagrammes en les rendant lisibles par tous
J’imaginais qu’il pourrait faire de même pour les espaces aériens :roll:
Nous serions plusieurs a cotiser pour lui ériger une statue en chocolat
chaque chose en son temps…
Très bien les favoris, Merci !