et pour 95000 dollars tu peux faire un vol suborbital…
Si je travaille 5 ans et que je dépense rien jpeux ptêtre me le payer…
Mirage III S, derniers sillages par Lionel Charlet
La vidéo ne doit pas être de toute fraîcheur, vu que ça fait un moment que la Suisse n’utilise plus ce modèle.
Le moment le plus typique est quand les avions traversent la route entre les hangars taillés dans la montagne et la piste d’envol, ce qui interrompt la circulation automobile pendant quelques minutes.
Maintenant pour le reste :roll: :
La soupe habituelle, faudrait peut-être changer le disque un de ces 4, parce que à part ceux qui nous le mettent à toutes les sauces, y’a plus grand monde pour avaler ce genre de propagande …
Et aux frais de qui exactement ?
Merci de nous le rappeler. :mrgreen:
Quand y’a des sponsors derrière c’est facile d’assouvir des passions.
Faut arrêter, là.
Dans plein d’endroits y’a des gens qui se font ch… pour ramasser quelques sous pour payer quelques t-shirts et matériel pour occuper des gamins qui ont une passion et pas les moyens, ils font ça à coté de leur boulot et de leur vie de famille, et paient le sponsoring des “top guns” en questions.
Respect pour ceux-là d’abord.
Le reste après, bien loin derrière.
karma+ pour tes idées Michel
J’adhère totalement à ce que tu dis. Cependant, même si je sais que ce sont les thunes du contribuables qui partent en fumée pour que 2 pilotes et 1/2 fassent mumuse, je reste toujours comme un gamin quand je les vois passer… la bouche ouverte et “waaaaaahouuu”… ça reste fascinant.
Et je sais bien que le temps de les voir passer, genre -de 10 secondes quand le ciel est dégagé, c’est à peu près tout ce que j’ai versé à l’Etat en impôts depuis que j’en paye qui vient de brûler!
Michel, dans le fond (mais alors vraiment tout tout tout tout complètement au fond…) je suis d’accord avec tes idées. Le monde serait vachement plus simple et plus vivable sans violence.
A deux petits détails près:
le premier: on ne vit pas dans le monde de Oui-Oui.
le deuxième: y’a pas besoin de 2 cons pour déclencher une guerre: un seul y suffit amplement. Et celui des deux qui a cru s’en sortir en étant simplement gentil, he ben il s’en prend plein la g… pour pas deux ronds. Jusqu’à ce qu’il comprenne que face à une organisation (étatique ou autre) bien agressive, il n’y a guère que la baffothérapie qui marche pour avoir la paix… C’est triste mais c’est comme ça.
Y’en a qui ont payé très cher pour l’apprendre. En 1936, quand un con bien connu a décidé que les règles c’était pas pour lui et qu’il allait réoccuper la Ruhr, il aurait suffit que la France ou l’Angleterre envoie 1 division là-haut pour tout stopper sans gros bobos. Les gens à l’époque ont préféré croire à l’angélisme et que si on ne le contrariait pas ça allait lui passer. On a vu ce que ça a donné: 6 ans de guerre et 80 millions de morts.
La principale raison du dévellopement des armes de guerre telles que les avions Dassault, réside assurément plus dans des intérêts économiques que dans une volonté pacifiste.
Quant à attribuer les morts de la 2nde guerre mondiale au fait de n’avoir pas envoyé un bataillon en Rhur tient de la pure naïveté et frôle la malhonnêteté intelectuelle.
En revanche les millions de morts de la 1ere eux, sont bien dûs au dévellopement de l’industrie guerrière, pour le plus grand bénéfice de certaines familles dirigeantes de l’époque.
L’intérêt des fabriquants d’armes ne va sûrement pas de paire avec l’avènement de la paix mondiale bien au contraire.
Un petit ouvrage signé S.Hessel et A.Jacquart et intitulé “Exigez un désarmement nucléaire total” décortique très bien ce gros mensonge qu’est la dissuasion armée.
On ne doit pas voir le monde par le même bout de la lorgnette.
Pour ce qui est de la naïveté et de la malhonnêteté intellectuelle… l’Histoire est tellement complexe et… vieille, les décisions prises tellement multifactorielles, qu’il est difficile de pouvoir se dire objectif quand on en parle.
Il n’en reste pas moins qu’actuellement, il est admis comme très probable (suite à la découverte et à l’exploitation de documents d’époque) que la France ou l’Angleterre avaient très largement la force pour vaincre l’Allemagne AVANT l’annexion des Sudètes. La prise de contrôle de cette région alors la plus fortement industrialisée d’Europe a permis la mise sur pied hyper rapide de l’armée allemande motorisée, et la boucherie qui a suivi.
Quand au grand massacre de la Première Guerre, il existe aussi une explication sur ce qui l’a rendue possible. Le développement de l’armement moderne y est pour quelque chose, et les marchands de canons ne sont pas franchement blancs. Mais si ce massacre a été possible, c’est aussi parce qu’à l’époque en Europe il y avait une surpopulation dans les campagnes due à la paix pendant 45 ans et au développement industriel avec l’hygiène, l’éducation, etc. La plupart de la population de l’époque vivait à la campagne, grâce à des parcelles de terrain de plus en plus petites (en surface par habitants), et la guerre a été vue (au début, hein!) comme une chance pour les petits paysans de sortir de leur misère. Ils ont vite déchanté, mais ils sont tous partis la fleur au fusil! Heureux d’y aller, poussés par la misère. Ca a permis comme une “purge” de la population en excès, et peut importe le prix. Quand je regarde les choses de cette façon-là, je me dis que l’espèce humaine doit avoir, enfoui quelque part au fond de ses gènes, une part de génome de lemmings…
L’intérêt des fabricants d’armes n’est certainement pas la paix. Mais n’oublie pas non plus que la faim et les inégalités ne font pas non plus bon ménage avec la paix. On a actuellement sur terre un paquet de gens plutôt (très) pauvres et bien armés… Si on veut éviter que ça pète va falloir les aider, et vite. Mais si on n’a pas un gros bâton, ils ne vont pas attendre notre aide et vont venir se servir. Et ce sera le jeu du perdant-perdant: ça nous foutra dans la merde, et ça ne les en sortira pas. Car notre principale richesse est notre savoir, et les balles ne font pas de différence de traitement entre un intellectuel et n’importe qui d’autre.
Bien sûr que oui, les bisounours gèrent la planette :roll: :roll: . Y a qu’à :taupe:
Moi j’en ai marre de ces discours de pseudo-pacifistes qui vivent de poésie et qui sont bien contents que d’autres veillent sur leurs ronflements la nuit et sur leur métroboulododo le jour. Et je suis loin d’être un va t-en guerre. Bien au contraire. 
La preuve, j’aime qu’on me foute la paix. :canape:
Je vais en boire un, bien protégé que je suis par les Rafalous de la 7ème Escadre de St Dizier. 
Ayé, le
http://i55.servimg.com/u/f55/14/56/71/32/troll10.jpg
est reparti…
:roll:
au départ c’était pour donner à voir de belles images qui, ne dites pas le contraire, font baver tous les volatiles que nous sommes…
Bien sûr !!
Au départ !
Mais bon … :roll: S’il s’était agit d’un avion d’un CAP 10 ou d’un Electra 300 en voltige, Paul & Mike seraient restés au coin du feu.
La peinture camouflée les attire. C’est pour ça que chez moi, tout est peint en rose.
Ou presque.
100 T
[quote]Un petit ouvrage signé S.Hessel et A.Jacquart et intitulé “Exigez un désarmement nucléaire total” décortique très bien ce gros mensonge qu’est la dissuasion armée.
[/quote]
Mouais, si la dissuasion c’est du pipeau comment expliquer que ça fait 70 ans qu’on ne s’est pas foutu sur la gueule avec nos voisins? Parce que l’état normal des sociétés depuis 200 siècles c’est pas la paix mais la guerre.
Peut-être que le contexte géo-économico-politique n’est plus le même… Sinon Patrick lis le bouquin 
Et la vidéo sur les avions bruyants au milieu des bèèèèèèèlles montagnes, elle est où dans tous ça ???
Allez allez !!! on revient sur les fondamentaux: la conquête, la progression, le maintien du ballon, et le jeu avec les avants le vol et ses images merveilleuses.
Bruno
Et bien je vois qu’il y a un paquet de bon patriotes sur ce site! Ca fait peur….
Ne pensez vous pas que si il y a des gens comme eux en France qui s’entrainent tous les jours et qui risquent leur vie c’est pour vous puissiez dormir sur vos 2 oreilles depuis bientôt 70 ans dans un pays qui n’est pas entré dans une troisième guerre mondiale?
Alors en tant que pollueur et dilapideur de vos impôts vu que je suis pilote de chasse je vais quand même essayer de me rendre un peu utile et faire un peu de pédagogie en répondant à la question de Mike 57:
Le réseau RTBA est fait en France pour que les avions équipé d’un radar de SDT suivi de terrain ( Mirage 2000N/D et Rafales) puissent s’entrainer dans toutes les conditions météo et a très grandes vitesse d’ou l’importance de ne pas rentrer dans ce couloirs lorsqu’ils sont actifs.
Contrairement à beaucoup d’idée reçue nous n’avons pas de de radar air-air suffisamment fin nous permettant de détecter un aéronef
aussi petit qu’un parapente d’autant plus que dans ces phases de vol on ne regarde quasiment pas dehors et on a la tête tout le temps en cabine pour vérifier le bon fonctionnement du système.
Les avions Suisses actuel comme le F18 sont des avions de défense aérienne, ils n’ont pas de radar de SDT, donc pas de réseaux RTBA identique au notre.
Pour le reste j’invite sérieusement les gens a s’intéresser à l’impact réel du traffic aérien sur l’écologie mondiale, la part du budget de la défense part rapport aux autres dépenses d’état en France.
Peut être certains d’entre vous auront un avis moins tranché.
Bonne soirée
Merci pour tes éclaircissements Flo13.
Je n’ai jamais eu l’occasion de voler en Suisse.Je me demandais si tous les pays avaient un réseau de couloirs aériens très basse altitude comme le notre,ou si c’était une spécificité française.
Michel, qui, tout petit rêvait d’être pilote de chasse
perso, je préfère le mirage 2000.
Et a bientot 9 milllllard d’humain sur cette pov planet qui n’en peut plus,
ça va forcément mal finir.
La defense, c est :
Trois fois le budget de la securite
Six fois le budget de la justice
Plus que la budget de la recherche publique tout discupline confondue …
Etc, etc, etc, …
Quand a se plaindre du manque de patriotisme, quand on a vu ce qu’a occasionne son exces …
Surtout quand on y assimile le patriotisme a l armee.
ça consomme combien déjà ces petites choses,
ça coute trop cher comme tout le reste mais bon, on en est plus là…
au moins ça a de la gueule.
Je ne voulais pas rentrer dans cette discussion mais là c’est un peu gros Flo13… Tu ne peux pas dire ce que tu dis si peu de temps après que notre cher président ait failli la déclencher la 3ème guerre mondiale (en attaquant la Syrie).
Je fais partie de ceux qui pensent que plus on est armé, plus la tentation de lancer des guerres inutiles est grande, pour écouler les stocks d’armes et faire plaisir au lobby militaro-industriel. Mais bon, Flo13, continue de penser ce que tu penses si ça te permet de dormir sur tes deux oreilles.