Mon pays est le 4ème exportateur d'armes "conventionnelles"

#61

[quote]bref je suis un humain “naturel” (non civilisé) dans un monde sans technologie et rien ne peu me faire faire peur sauf une brute plus baraquée que moi… pour moi CQFD…
[/quote]
ou plusieurs personnes (une société :mrgreen: )pas forcément plus barraquées…

[quote]Ce qui sers à tuer est bénéfique quand sa seule existence empèche le meurtre
[/quote]
sic… ce qui sert a tuer permet le meurtre, non?

[quote]et c’est justement pour cela que l’effet dissuasif est plus efficaces sur les brute qui, elles, sont capables et ont la force de tuer à main nue… re-CQFD àhma
[/quote]
C’est aussi ce qui permet aux non brutes (mais assassins tout de meme dans l’ame) de tuer, ce qu’ils ne pourraient pas faire (du moins, moins facilement) avec leurs petits poings.
Sincerement l’argument de la dissuasion me parait completement bidon, depuis le temps que la police est armée, cela n’a jamais aboli ni la délinquance ni les meurtres. De plus, on voit tres bien la dérive de la violence due a la prolifération des armes a feux aux states (et bien sur dans d’autres pays), et les bandits n’ont pas l’air d’etre franchement dissuadés par le fait que la police soit armée.

#62

Non, c’est sur mais elle permet de la contenir. En outre, là on parle du particulier qui s’est procurer une arme, et non d’un Etat qui s’équipe en vu de doter ses defenseurs de matériel adéquat.

Note : aux USA, chacun à le droit de détenir et de “se promener” avec une arme “comme il veut.”
En France, seuls les militaires et les forces de l’ordre peuvent circuler avec une arme en état de servir, et avec un seul cas dusage des armes (la légitime défense) pour les policiers et douaniers , et quatres suplémentaires pour les militaires (défense d’une base, arrestation d’un détenu en fuite lors d’une escorte et après injonctions, arrêt d’une personne ou d’un véhicule qui refuse délibérément de se soumettre à un contrôle malgré les injonctions). Ca limite quant même beaucoup les choses.
Les citoyens qui ont l’autorisation de détenir une arme,c’est soit au titre sportif, soit au titre de la chasse ou encore certains agents de sécurité. Dans ces cas, une enquête est réalisée pour la délivrance ou non de l’autorisation de détention d’arme (différent du port d’arme). En plus, l’arme doit être détenue dans un coffre, démunie de sa pièce de sécurité et vide de toute munition, transportée démontée ou cassée dans une housse ou un coffret fermé. Elle peut aussi le cas échéant être laissé dans un coffre au stand de tir.

#63

[quote]Les citoyens qui ont l’autorisation de détenir une arme,c’est soit au titre sportif, soit au titre de la chasse ou encore certains agents de sécurité. Dans ces cas, une enquête est réalisée pour la délivrance ou non de l’autorisation de détention d’arme (différent du port d’arme). En plus, l’arme doit être détenue dans un coffre, démunie de sa pièce de sécurité et vide de toute munition, transportée démontée ou cassée dans une housse ou un coffret fermé. Elle peut aussi le cas échéant être laissé dans un coffre au stand de tir.
[/quote]
:mdr: :mdr: :mdr:
C’est surement vrai au pays des bisounours! :mdr:
Quand la “Manu” a fermé, ce sont des milliers d’armes qui ce sont évanouies dans la nature, et jusqu’a preuve du contraire, les malfrats ne demandent pas d’autorisation en préfecture… On estime a 1 sur 4 les armes recensées en France, ça laisse de la marge pour la fraude…

#64

Vu les contraintes archies drastiques sur la production d’arme en France, ça me ferais bien ROTFL qu’autant de FAMAS soient sortis en état de marche aussi facilement que ça de l’usine.
Tes sources ?

#65

[quote]Tes sources ?
[/quote]
occultes bien sur! d’anciens ouvriers de la Manu…

#66

Ah ba oui, bien sur.
Aujourd’hui il est parti chez michelin et il a fait sortir trop de pneu s’est pour ça qu’ils vont délocaliser.
:sors: :forum: :clown:

Le seul truc qui s’est passé à la manu, c’est un vol d’un lot de FAMAS non numérotés. Soit 20 unités environ. On est un peu loin des milliers. ROTFL ROTFL ROTFL

#67

Je t’accorde que mes sources ne sont pas d’une fiabilité vérifiable, mea culpa, il n’en reste pas moins que le témoignage concordantde plusieurs anciens ouvriers de la Manu avec qui j’ai eu l’occasion de discuter, disait en substance, qu’au démantellement de la manu en 86, pas mal de fusils de chasse et autres carabines, avaient mystérieusement disparus.
Aucune preuves, je te l’accorde encore, a apporter.
Il n’en reste pas moins et cette fois c’est mon propre témoignage que j’invoque, pour avoir vécu dans différentes campagnes de france, les armadas sont impressionantes, et de la bouche meme de leurs propriétaires, pour la plupart ne sont pas déclarées.
Je ne crois pas non plus que le trafic d’armes a feu, n’ait que des vielles pétoires réformées au catalogue.

Au fait tes sources a toi, c’est quoi?

#68

Ca c’est vrai, je ne peux pas le nier et même, je confirme.

J’ai un pieds dans la partie.

#69

mouais… donc tes sources sont a peu pres aussi fiables que les miennes… :stuck_out_tongue:
c’est pas le pied! :mdr:

#70

:trinq: :pouce: :stuck_out_tongue:
Disons, qu’à mon niveau, je contrôle la diffusion et la circulation de l’armement léger (pour civils et certaines professions), j’émets un avis sur la délivrance ou non de l’autorisation de port/détention d’arme.
Je procède aussi au retrait et à la destruction des armes lorsque cela est nécessaire (et c’est souvent le cas).

Donc ayant un travail directement lié à l’armement dans un domaine, sans (heureusement) pouvoir être influancer par les lobbies car je leurs suis totalement indépendant, ben je penses être une source un p’tit peu plus fiable que certains individus qui relates ce que d’autres ont dit après qu’on leur ai raconté. :wink:

:bisous:

#71

[quote]Sincerement l’argument de la dissuasion me parait completement bidon, depuis le temps que la police est armée, cela n’a jamais aboli ni la délinquance ni les meurtres. De plus, on voit tres bien la dérive de la violence due a la prolifération des armes a feux aux states (et bien sur dans d’autres pays), et les bandits n’ont pas l’air d’etre franchement dissuadés par le fait que la police soit armée.
[/quote]
Oui ça rejoint mon argument disant que les armes sont bénéfiques et présèrvent le paix lorsqu’elles sont aux mains des autorités et des Etats… encore une fois il n’est pas question des armes “privées” dans mon argumentaire, qui, elles, ne sont sont pas bénéfiques selon moi car si tout le monde, et non plus seulement les autorités et les Etats, a des armes alors cela reviens presque au même que si personne n’en a…

#72

[quote]car si tout le monde, et non plus seulement les autorités et les Etats, a des armes alors cela reviens presque au même que si personne n’en a…
[/quote]
ça fait juste plus de morts potentiels… :mrgreen:

#73

C’est possible, mais ça fera aussi moins de chomeurs ! Plus de monde qui a des armes donc plus de travail pour les fabricants d’armes et de munitions, donc création d’emplois :lol:
Et pi comme il y en aura plus qui s’entre tuerons, il y aura forcément une baisse de la population donc la encore baisse du chomage.
Mais qui dit moins de population du moins de retraites à payer, moins de chomeurs et RMIstes … à payer donc moins de charges fiscales et plus de pouvoir d’achat.
:koi: Et ben la voila la solution à la crise ! Vite faut que j’en parle au représentant de Karcher France, Tzarkozi :mrgreen:
Et vous me piquez pas mon idée, y a un copirite dessus hein.

:sors: , je m’auto :tomate: :tomate: :tomate: et je part me cacher sous un gros :fume: :speedy: :speedy: :speedy: je m’envole vers d’autres horizonnnnnnnnnnn :mrgreen: :mrgreen:

#74

:mdr: :mdr: :mdr:

#75

Ca mérite un p’tit + qq chose à mon karma ça non ?!
Allez, àvot’ bon coeur 'msieu’dame! :forum:

Au fait, où qu’il est passé l’auteur de ce sujet, on le voit plus ?!
Piiirk ???, PiiiiRRRKKKKK !!! PiiiiRRRKKKKK ?!?!?!?!?!?
Ohoh, t’es oùùùùùùù ?! Répond nous!