Montages vidéo, quel logiciel?

A mon avis - et vous savez tous que mes avis sont pertinents - il est aberrant d’acheter un logiciel limité en fonctionnalités, autant utiliser des sharewares qu’il faudra désinstaller une fois qu’ils seront périmés, le plus souvent avant de les avoir correctement maîtrisés.
C’est toujours frustrant et de plus ils laissent souvent des cochonneries dans le registre.

A mes débuts, relativement récents (1998), j’utilisais pour l’édition d’images les sharewares de PaintShopPro que je trouvais sur les CD qui accompagnaient une revue informatique. Il y en avait toujours un qui modernisait le précédent et cela allait bien comme ça.
Parallèlement, j’ai appris Photoshop sous Win98 avec une version 5 piratée, chargée sur le site de Super-Gégé, qui a disparu depuis bien longtemps. A cette époque, les rares linuxiens étaient des ingénieurs très aguerris et les distributions Mandrake ou RedHat n’étaient pas commodes à manier, la plupart des manips se faisant en ligne de commande.
Conséquence : Win$ étant moins fermé que MacOS, il y avait des raisons pour s’en tenir à cette merde infâme qu’était Win98.

Cela s’arrangea un peu avec Win2k, beaucoup plus stable, puis avec WinXP qui nous fit revenir à des instabilités pénibles mais relativement rares. Ce système évolua pendant pas mal de temps, au point que les hackeurs du monde entier s’en donnèrent à coeur-joie pour le pirater, certains un peu plus vicelards jouèrent à celui qui chiaderait le virus ou le ver capable d’infecter un maximum de machines en un minimum de temps.
Ce fut l’époque reine pour les antivirus et plus généralement les armes défensives.

C’est à cette époque que j’ai commencé à lorgner vers Linux et fin 2005 je me suis lancée avec SuSE10.
1er avantage : mon scanner Agfa et mon imprimante Epson, qui ne fonctionnaient plus sous WinXP faute de pilotes adaptés, fonctionnaient très bien avec SUSE.
Cela marchait très bien et cela ne m’a jamais plantée mais j’avais des soucis avec l’éditeur d’images et les jeux sympas comme Cossacks (ah quel pied de couler une flotte anglaise !) ou Gruntz (un petit jeu rigolo qui ne tourne plus au-delà de WinXP).
En septembre 2006, au retour de mon 1er voyage à Montréal, j’avais 400 photos sur une clé USB qui avait été faite sur un Mac. Impossible de la lire avec WinXP, qui déclarait la clé vierge et demandait à la formater pour l’utiliser. Pas de ça Lisette ! J’avais donc déchargé la clé sous Linux et j’avais mis les images sur un disque externe, de là j’avais pu les traiter avec Photoshop.

En 2007, au salon Linux à La Défense, j’avais fait connaissance avec Knoopix, une distribution utilisable sans l’installer, depuis le CDrom. C’est avec cet outil que j’ai pu récupérer tous les fichiers et documents d’un WinXPpro complètement planté, au point que la machine (un Vaio) ne démarrait même plus.
Je n’avais pas été convaincue par Ubuntu 7.04, moins agréable à manier que SUSE10… qui ne se mettait plus à jour et qui commençait à me faire des soucis en parallèle avec WinXPpro+SP2… ce qui finit par planter complètement.
Damned !
Au moins le CD gravé avec Ubuntu marchait mieux que Knoopix pour démarrer un PC planté et aller visiter les fichiers Win$, héhéhé… idem pour supprimer des machins inutiles que Win$ ne pouvait pas supprimer, par exemple l’horrible Norton Antivirus… ou pour modifier la table de partitions, impossible à faire avec Win$ et très aléatoire avec Partition Magic, un machin payant dont j’avais aussi trouvé une version pirate chez Super-Gégé en 2002, et qui - quand il avait fonctionné - laissait souvent des scories très gênantes.

Je ne suis devenue vraiment linuxienne qu’avec les distributions Ubuntu à partir de 10.04.LTS (Long Term Support)… tout en gardant un Win$ en parallèle.
(Canonical édite des nouvelles versions d’Ubuntu en avril et en octobre, d’où la terminologie, reprenant toutes les mises à jour. Les années paires sort une nouvelle distribution LTS, qui sera maintenue pendant 2 ans, j’attends donc la 16.04 mais mon actuelle 15.10 fonctionne parfaitement).
J’ai aussi dans ma boîte à outils quelques CD indispensables dont l’un avec GParted, un partitionneur très fiable, qu’on lance au démarrage. Cet outil permet de partitionner un disque dur avant d’installer des systèmes d’exploitation, il permet aussi de modifier une table de partitions déjà en service.

J’ai aussi essayé les distributions OpenSuse de 2012 et 2013 mais je les trouvais moins conviviales et plus “raides” à utiliser, avec des logithèques beaucoup moins commodes. Par contre le terminal était plus agréable que celui d’Ubuntu pour passer en ligne de commande.

Quand j’aurai mis le nez dans les derniers développements des outils logiciels dédiés au traitement vidéo, je reviendrai sur ce fil pour vous dire mes impressions… mais les plus hardis d’entre vous, du moins ceux qui merdouillent encore avec Win$, seront déjà passés à Linux.

En fait je tape sur Micro$oft à cause de son hégémonie mondiale qui impose à toute la planète un système mal pensé, mal ficelé, mal organisé, plein de failles et de conflits internes. WinXP fonctionnait à peu près, Win7 fonctionne assez bien mais cause lui aussi des tracas énervants (incompatibilités avec des logiciels antérieurs ou pilotes non reconnus), Vista et Win8 ont été des énormes ratages et je ne veux même pas entendre parler de Win10, qui se dit “gratuit” mais qu’il est impossible de réinstaller après plantage, sauf à acheter la version payante.

Au fait, vous savez que quand on achète un PC on a le droit de refuser le Win$ qui est dedans et de se faire rembourser la licence ? Moi je ne vois pas pourquoi on se soumettrait à Micro$oft quand il existe un système d’exploitation moderne, bien fait et gratuit, qui ne plante jamais et qui est insensible au virus, avec à disposition tous les outils logiciels possibles et imaginables ce qui évite de devoir utiliser en toute illégalité des logiciels propriétaires piratés parce que dans Win$ il n’y a pas grand chose d’utilisable.
Sous Linux, il n’y a pas de registre.
Sous Linux, un disque dur ne fragmente pas.
La vieille anar est encore plus linuxienne qu’avant d’avoir commencé à taper ce post.
:trinq:

Perso je me suis arrêté de lire à ce niveau là :lol:

Bonne barre de rire :mrgreen: j’ai pas fait mieux!

Bon, openshot sous windollars7 plante, impossible de lancer une lecture du projet en cours, enfin, si mais une fois seulement, après ça marche plus.
Dommage, ça a l’air pas mal. Franchement mon intelli studio est plus complet (surtout pour redécouper les rushs), mais pourquoi ces logiciels ne permettent pas de changer le son? :cry: c’est pas que je tienne absolument à coller une musique, c’est surtout que j’ai des rushs ou le son fait scrrrriiicccctprrruuutfffriiiishbip.
Il y aurait peut être un moyen d’exporter sous intelli et de passer sur un autre soft juste pour le son?

Pas de soucis pour l’explication, la plupart des gens parleront de pc un ordinateur qui tourne avec windows(interroge tes proches tu verra).

Je suis d’accord avec toi, “les gars qui sont sous linux aiment le rappeler aux convertir les autres” c’est plus approprié.

Maintenant il faut quand meme admettre que pour débuter sous linux il faut avoir un minimum de connaissance et envie de faire mumuse avec sa, la plupart des gens n’auront pas envie de batailler car ils utilisent leur ordinateur (windows) pour des fonctions de base et que changer ne les intéresses pas.
Après ce débat je l’ai eu des centaines de fois ces dix dernières années et la morale est toujours la meme, chacun est libre de faire ce qu’il veut (meme si perso sa fait un an que je suis chez mac et franchement… au chiotte pc…euh windows :stuck_out_tongue: )

Bon dimanche à tous!

le débat est un peu différent qd meme avec des systèmes qui tournent directement depuis une pauv’ 'tite clé usb. on évite le prises de tete des installs croisées superposées.
surtout tres utile pour ceux qui veulent garder leur bon vieil ordi qui s’écroulerait sous win8 ou win10 …
http://www.jetestelinux.com/lxle-une-distribution-linux-avec-lxde/
http://www.comptoir-hardware.com/actus/software-pilotes/25392-lxle-1404-lubuntu-dans-une-version-grand-luxe.html
http://www.lxle.net/ (en anglais)

On a pas les mêmes proches… et quand bien même? Si la plupart des gens ont une voiture pour se déplacer tu vas m’affirmer que véhicule= voiture?

Si tu as eu ce debat des centaines de fois (j’en déduis au passage que tu utilises pas mal l’informatique et que tu as des proches qui t’ont parlé de linux), c’est peut être qu’il y a une question derrière plus philosophique que juste une pure question informatique… je pense que ce débat oppose en partie les gens qui sont satisfaits d’un système qui marche même si c’est de la merde (et qui veulent pas se prendre la tête) à des gens qui savent que quelquechose de mieux existe et qui veulent faire changer leur proche pour le bien de tous (les linuxiens étaient traités d’utopistes il y a 20 ans).

Il y a le même débat en ce moment sur un autre fil du troquet (“les 62 personnes les plus riches…” qui oppose capitalistes vs utopistes…)

@samepate: le comble étant que Linux à fait la fortune de Google et consorts, pouvant ainsi construire des data centers gigantesques sans coût de licence pour les OS !

C’est vrai: c’est la force du capitalisme que de tout engloutir (même les belles utopies) pour faire du profit!

le coût est un élément (très très très) marginal biroute
(et meme pour ses desktops, il semble que google paye des “licences” ubuntu : http://www.zdnet.com/article/the-truth-about-goobuntu-googles-in-house-desktop-ubuntu-linux/ )

c’est surtout le fait que linux soit “open source” qui a permis à google de l’adapter à ses besoins spécifiques.
c’etait vrai sur le search
et encore plus vrai pour android :

mais samy va nous dire qu’il ne veut surtout pas se prendre la tete avec android et qu’il reste fan de Windows Phone :wink:

http://snag.gy/gRis5.jpg

@auteur4 : message envoyé depuis un petit téléphone avec autocorrecteur pénible d’où la faute (hyper grave) et le message qui ne rentre pas dans le détail. Samepate à malgré tout réussi à parfaitement saisir le sens de mon intervention. :wink:

Oui… mac :stuck_out_tongue:
Je serais curieux d’avoir les avis des linuxiens la dessus

(Peut être faudrait il scinder le topic on est hs depuis un petit moment )

Mac c’est pourri, c’est pour les riches et impossible de trouver un banal crack de photoshop :stuck_out_tongue:
Quand à connaître l’avis des linuxiens, ils l’ont donné plus haut sans que personne ne leur demande. Après, si on demande son avis à un amateur de Pétrus sur le Clairfontaine, on risque de ne pas trop être surpris de sa réponse.

On pourrait même élargir cette judicieuse remarque à tout ceux qui bouffent chez mc do ou qui bouffent du picard, qui achètent des meubles ikea, a ceux qui boivent du girard, ceux qui ne roulent pas en audi ou qui ne volent pas sous ozone (ça c’est pour l’avis juge et parti :twisted: ) bref à tout quoi :slight_smile:

Sinon, pour ceux qui ont le même pb que moi concernant le remplacement de la bande son vidéo, je crois qu’on peut le faire avec moovie maker qui est fourni avec les accessoires windows.

Aux linuxiens : quelqu’un aurait-il testé Cinelerra ? ça m’a l’air un peu plus “poussé” que Openshot :roll:

pas un avis, juste un constat;
que tu as d’ailleurs fait toi même à tes dépens :

comme pour toute “nouveauté technologique”, faut prendre qq heures pour se familiariser.
comme dit précédemment, un linux desktop peut tourner facilement à partir d’une clé usb.
donc on n’est plus dans le vieux débat religieux de convertir windows ou mac. mais juste de l’utiliser simplement pour des besoins concrets :coucou:
http://www.parapentiste.info/forum/videos/montages-video-quel-logiciel-t43212.0.html;msg548897#msg548897

http://www.dailymotion.com/video/xa9r0y_jacques-chirac-et-la-technologie-le_fun

Avis aux modos : je suis pour enlever de cette discussion ce qui concerne Linux vs Windows (laaaaaaarge sujet, souvent interminable).

@plumocum : tu vas peut-être trouver la question bête, mais as-tu pensé à remettre l’indicateur de position de la lecture (le trait vertical rouge) au début de la séquence avant de la lancer ? Après une première lecture, elle balaie le projet en cours et reste à la fin. Pour le son, c’est très facile d’enlever ou même baisser le son original. Voir ici par exemple : http://www.funix.org/fr/linux/openshot.htm (premier lien qui me tombe sous la main).

Derob

Je confirme. Tu peux utiliser Audacity (freeware) pour préparer ta bande-son plus facilement que dans WMM

Et paf dans ton blaze de linuxien ! :stuck_out_tongue: :lol:
:censure:

J’aurais pas osé aller aussi loin mais merci Patrick :wink: en “gratuit” il y à aussi Final Cut et si tu cherche bien plumocum tu en trouvera bien d’autre!
Elargissez les oeillères, tous système à ses bon et mauvais coté! Quand j’entend mac sa coute chère je dis oui, mais sa dure lgt… donc non! Pour linux sa à l’air très sympa mais on à pas tous envie de faire mumuse avec son os (bande de geek :stuck_out_tongue: ) bref une fois de plus l’essentiel est de trouver la machine qui correspond à l’utilisation que l’on veut en faire et à notre budget biensur!

Ha la la… Linux se traîne toujours cette vieille réputation de système pour Geek ou il faut tout faire en ligne de commande .
Ça a bien changé. Heureusement. Prenez un linux équipe de gnome shell, vous avez un os très facile à installer, à utiliser, très fluide, avec une interface très très bien pensée qui reprend en résumé le meilleur des deux mondes sans les inconvénients.
J’ai installé Ubuntu gnome sur le laptop de mon père qui ne connais rien en informatique, il est ravi, l’os fonctionne toujours aussi bien qu’au début, interface simple et très user friendly, pas besoin d’anti virus, etc.

Et sinon je le redis, pour quelques chose de plus poussé que openshot, jetez un oeil à Kdenlive… Il est juste parfait pour moi. Il mange tous les formats en entrée comme en sortie. Il est intuitif, plein d’effets et de transitions intégrés, etc. Bref… Je conseille très fortement