Montages vidéo, quel logiciel?

#41

J’ai pas mal utilisé cinelerra… Et y’a pas à dire, depuis que j’utilise Premiere/aftereffects, je revis!

Hélas, c’est pas open et ça ne tourne que sous win.

#42

Cinelerra est assez complexe à utiliser en effet, Kdenlive est bien plus accessible et assez puissant, mais je suis d’accord avec Laurent, le top reste Premiere Pro/After Effect (bien qu’il y ait aussi un ticket d’entrée à payer pour bien s’approprier son utilisation, mais on s’y fait très bien), sauf que ça tourne sur PC Win ET sur Mac !

#43

Je reconnais les qualités de mac d’autant que j’ai eu à en utiliser à une époque où la différence avec les pc était stupéfiante. Mais j’aime bien chatouiller :twisted: :smiley:

Oui mais non, ça plante dès la seconde lecture.
Ya un message qui apparaît qui dit ‘ce truc n’a pas été écrit par microsoft au service de l’humanité, veuillez attendre que nous passions un deal avec cet éditeur’ heu enfin non, en vrai ya écrit ‘launcher.exe c’est arrêté, windows cherche une solution blablabla’

#44

Il n’est plus nécessaire d’être ingénieur informaticien pour utiliser sans souci un PC sous Linux, du moins en ce qui concerne les distributions Ubuntu et OpenSuse, mais j’ai aussi essayé Kali et cela marche monstre bien.
C’est avec Win$ qu’il faut batailler !
C’est Win$ qui pose des problèmes dès qu’on veut essayer d’utiliser le PC pour autre chose que taper un texte ou consulter un site sur le web, tout simplement parce qu’il n’y a rien dedans.

Acheter un PC avec Win$ est une façon de se livrer tout nu et ligoté à un sadique psychopathe. Pour utiliser Win$, il faut acheter des logiciels sous licence et les licences sont souvent de durée limitée, c’est un racket juteux.
Sans ces logiciels, on n’a quasiment rien dans ce bazar.
Cela suffit à la plupart des gens qui n’utilisent pas leur PC mais pour ceux qui s’en servent c’est insupportable.

Au moins un Mac est utilisable, avec des logiciels Apple fonctionnels et sans trop de conflits internes. Bidouiller avec un Mac ce n’est pas de la tarte mais c’est rarement nécessaire parce que le système est bien pensé et compact, ce n’est pas comme Win$ une mosaïque d’innombrables petits bouts empilés ou juxtaposés au fil des années avec plein de conflits et de failles de sécurité.

Que les détracteurs de Linux s’y mettent, rien que pour voir, histoire de na pas mourir idiots. C’est d’une simplicité enfantine.
Pas de registre à nettoyer périodiquement, pas de fragmentation du disque dur (je me répète), pas de conflits internes entre les diverses fonctions, pas d’antivirus, pas de logiciels à acheter, tout est “opensource”.
C’est devenu si facile que les développeurs de Micro$oft imitent maintenant les distributions Linux.

Quand j’ai installé mon Win7pro tout à fait légal sur mon portable, il ne fonctionnait pas parce que chaque composant du PC était dédié à la version OEM qui était vendue avec. Par contre, tout fonctionnait parfaitement sous Linux, qui n’a pas besoin de pilotes spéciaux pour faire fonctionner une carte graphique, une carte Ethernet ou un port usb.
J’ai trouvé un petit logiciel gratuit pour mettre les pilotes à jour (DriverBooster) et il a récupéré tout ce qu’il fallait pour faire tourner mon Win7, après quoi il s’est mis à jour tout seul sur le site de Micro$oft, ce qui lui prit plusieurs heures.

Il n’y a pas non plus d’installation / désinstallation comme sous Win$, cela surprend au début mais on s’y fait vite et si on veut vraiment installer un logiciel dédié qui n’est pas dans la logithèque en ligne on peut le faire au moyen d’une requête en ligne de commande. Comme on ne sait pas forcément le faire, on va sur le site d’Ubuntu et on trouve facilement le script à entrer dans le terminal. Avec OpenSuse un simple copier-coller suffit. Avec Ubuntu il faut le taper et c’est chiant, du moins c’était chiant dans 13.10 mais je n’ai pas vérifié dans les versions plus récentes.

Un “bureau” Linux est très dépouillé, il n’y a pas dessus des quantités de raccourcis signalés par des icônes mais si on veut le faire c’est possible. Il y a simplement une barre de raccourcis escamotable (Win7 l’a imitée mais pas copiée) moins géniale quand même que la barre d’outils en bas d’écran d’un Mac.
Cela permet aussi d’avoir plusieurs bureaux (jusqu’à 4), chacun dédié à ses propres fonctions et avec sa propre barre de raccourcis, dont on agrandit ou rétrécit les icônes comme on veut. On passe d’un bureau à l’autre d’un simple clic.
Un Win$ occupe une place énorme sur le disque dur mais un Linux est très discret bien que possédant beaucoup plus de fonctionnalités.

Le Win7 “familial OEM”, vendu installé sur mon PC, nécessite 5 DVD et je me demande bien pourquoi vu qu’il n’y a rien dedans de fonctionnel. Il est évidemment impossible de l’installer sur mon PC de bureau.
Mon Win7pro s’installe très bien mais il n’est plus très “propre” aux yeux de Micro$oft depuis que je l’ai installé sur les deux machines. Ces gens-là ne veulent pas de ça, ils exigent de se faire payer une licence pour chaque machine qu’on peut avoir, et donc une nouvelle licence quand la machine précédente est secouée.
C’est de la vente forcée, c’est comme si on devait repasser le permis quand on change de voiture.

Au démarrage puis toutes les heures, l’image de fond d’écran disparaît et une fenêtre s’ouvre pour me dire qu’il faut activer Win$ avec un code, ou acheter une licence pour renouveler le code. Cela dure depuis un an et le tracas est bénin : un clic pour fermer cette fenêtre, un autre pour restaurer le fond, il y en a pour moins de 5 secondes.

Qu’ils aillent se faire foutre.

Mon lycée avait plusieurs salles informatiques, toutes les machines étant sous Win$ en réseau avec un serveur sous Unix et cela faisait pas loin de 200 licences à payer chaque année. Aux dernières nouvelles, il était question que les lycées d’Ile de France passent à Linux mais je doute que cela se soit fait, trop de fric était en jeu.
Les gros serveurs fonctionnent tous sous Unix (pas sous Linux comme les machines individuelles). Même si Unix utilise le noyau Linux, ce n’est pas du Linux.
Il existe des versions Win$ Server mais je me demande bien qui peut les utiliser.
:trinq:

#45

[quote]Les gros serveurs fonctionnent tous sous Unix (pas sous Linux comme les machines individuelles).
[/quote]
Unix est sous licence comme Windows, il y a de plus en plus de serveur Linux, même dans de très grosses boites.

[quote]Même si Unix utilise le noyau Linux, ce n’est pas du Linux.
[/quote]
C’est surtout Linux qui utilise le noyau Unix, mais peu importe. tu as raison : Linux Is Not UniX

[quote]Il existe des versions Win$ Server mais je me demande bien qui peut les utiliser.
[/quote]
Beaucoup beaucoup beaucoup de boites ! (malheureusement) La nouvelle génération d’informaticien ne sachant principalement que cliquer, les Win Server gagnent du terrain (surtout dans les roles de gestion de compte utilisateurs et mails), mais je confirme, c’est un vrai merdier :lol: .

A part ça, on est carrément hors sujet :boude:
Vivi, et si tu nous faisais un (court) topo sur Cinelerra :stuck_out_tongue: :bisous:
J’espère depuis longtemps pouvoir me passer sans regret de Windows, mais ya pas à tortiller du genou, tant que les outils “pros” ne seront pas portés sous Lunix (ce qui ne risque pas d’arriver), je serai obligé de jongler avec 2 systèmes … :grat:

#46

on va pas tout corriger, mais essayons au moins de limiter la casse :sos:

http://snag.gy/GkmB5.jpg

Unix est sous licence comme Windows, il y a de plus en plus de serveur Linux, même dans de très grosses boites.

[quote]Même si Unix utilise le noyau Linux, ce n’est pas du Linux.
[/quote]
C’est surtout Linux qui utilise le noyau Unix, mais peu importe. tu as raison : Linux Is Not UniX
[/quote]
bon là c’est de la terminologie (très) technique;
un point d’entrée utile pour comprendre de quoi on parle : https://fr.wikipedia.org/wiki/POSIX
ou un peu de culture générale (en anglais) : http://fr.slideshare.net/amikeliunas/linux-intro-01slideshare

quant aux parts de marché, pas sûr de trouver un palmarès public.
linux a une part prépondérante historiquement sur les serveurs web; et une part significative coté “mainframes”
un aperçu là (en anglais) : https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Market_share_by_category
et une idée globale là: http://www.gartner.com/newsroom/id/3174018

#47

T’as été payé par Bill Gates pour faire détester Linux à tout le monde ou bien?

Je plaisante! (à moitié :wink: )

#48

Bonjour,

Petit témoignage linux pour les nuls. Pour ma part cela doit faire pas loin de 10 ans que j’ai abandonné windows au profit d’ubuntu. J’en avais marre de devoir formater / résinstaller windows tous les 6 mois / 1 an car la machine devenait progressivement trop poussive. Ma mère (pas loin de 70 ans), ma compagne et mes filles (9 et 13 ans) utilisent aussi sans aucun soucis et sans aucune assistance ubuntu au quotididen sur leurs ordinateurs respectifs. Pour installer un programme, il suffit d’aller dans la logithèque à partir du menu dédié, choisir une application et rentrer le mot de passe administrateur et zoup ce n’est pas plus compliqué que cela. Si le logiciel, ne donne pas satisfaction, même procédure pour l’enlever. Ma fille de 13 ans fait des montages vidéos et du dessin par ordinateur : elle a testé différents programmes et choisi ce qui lui convenait le mieux sans que je n’ai jamais eu à l’aider. Par contre, le jour où j’ai voulu faire un montage vidéo de vols de parapentes, c’es moi qui lui ai demandé des conseils.

Ce que j’apprécie le plus : en 8 ou 9 ans, je n’ai jamais eu besoin de reformater mon disque dur. Pareil pour l’ordi de ma conjointe. Nous mettons de temps en temps à jour ubuntu (environ tous les 2 ans) : cela se fait de manière transparente. Et lorsque nous avons été amené à changer d’ordinateur, on récupère le disque dur et on l’installe dans la nouvelle bécane et là aussi c’est transparent : rien à faire, ubuntu détecte et s’adapate à la nouvelle configuration matérielle.

Bref, si vous pensez que bidouiller la base des registres, virer les virus, défragmenter le disque dur, chercher des cracks, réinstaller régulièrement windows et les logiciels dont on a besoin demande moins de compétences… libre à vous d’en être persuadé, l’essentiel étant, après tout, que chacun y trouve son compte.

A+
Phil

#49

Mais c’est rempli de geeks ici !! :canape:

A mon tour d’apporter mon petit grain de sable, pour confirmer qu’on peut faire de jolies choses avec kdenlive sous linux … puisque je fais tous mes montages avec …

Voila, ça c’est fait …

#50

Juste une précision… Unix n’est pas forcément payant. Prenez bsd par exemple…
Quant à Linux, il faudrait vraiment que les gens essaient au mieux de ressortir les à prioris d’avant guerre. C’est un os bien plus simple à utiliser que n’importe quel windoze pour quelqu’un de totalement novice dorénavant.

#51

Je ne rentrerai pas dans le débat Windows vs linux vu que je suis une daube en informatique mais pour ce qui est du logiciel de montage vidéo gratos je monte toutes mes vidéos avec VideoPad de NCH Software et ça marche plutôt bien même pour moi …
Je vous mets le lien si vous êtes intéressés http://www.nchsoftware.com/fr/

Bonne soirée
xavier

#52

:grat: Pas l’air gratos sur le site :
Ed Familiale : 37€
ed complète 67€

:grat:

#53

Oui je confirme, gratos…

#54

:pouce: Super merci :bisous:

#55

Supermerci aussi :bisous: