[quote]Ça fait toujours un peu tâche. Nicolas Hulot, ministre de la transition écologique et solidaire, possède en tout 9 véhicules à moteur dont 6 voitures, selon les déclarations de patrimoines publiées vendredi 15 décembre par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP).
Parmi ces véhicules, on trouve ainsi un bateau, une moto BMW et un scooter, mais électrique tout de même. Et au sein de son parc automobile, Nicolas Hulot, possède une BMW, achetée 33.000 euros et surtout une Volkswagen achetée cette année pour la modique somme de 50.000 euros. Moins glamour, il y a aussi un Peugeot Boxer, sorte de gros utilitaire, peut-être pour transporter le matériel de kitesurf. Enfin notons la présence d’une 2CV, achetée elle aussi en 2017.
Plus de 100.000 euros de véhicules à moteur
D’ailleurs chose étonnante, dans sa déclaration Nicolas Hulot n’hésite pas à préciser le modèle quand celui-ci est plutôt populaire (2CV, Boxer, scooter électrique) mais omet les détails quand il s’agit d’une BMW ou d’une Volkaswagen… Au final, la valeur totale des véhicules à moteur du ministre de l’écologie atteint tout de même 105.000 euros.
[/quote]
Il a sans doute prévu large pour mériter le cas échéant les primes à la conversion. C’est sûr qu’il est plus facile d’insister sur le “faites ce que je dis” que de servir d’exemple avec le “ce que je fais”.
Pour moi l’affaire est entendue, en voila un qui veut me pousser à changer mon Patrol ou ma Dacia fuel qui fonctionnent parfaitement pour de l’électrique pendant que lui engrangent les véhicules pollueurs pour ses petits loisirs à lui voire promener ses chevaux (c’est vrai que je n’en ai pas…)
Il a sans doute prévu large pour mériter le cas échéant les primes à la conversion. C’est sûr qu’il est plus facile d’insister sur le “faites ce que je dis” que de servir d’exemple avec le “ce que je fais”.
Pour moi l’affaire est entendue, en voila un qui veut me pousser à changer mon Patrol ou ma Dacia fuel qui fonctionnent parfaitement pour de l’électrique pendant que lui engrangent les véhicules pollueurs pour ses petits loisirs à lui voire promener ses chevaux (c’est vrai que je n’en ai pas…)
[/quote]
Qu’il ait une tapée de véhicules, je ne vois pas où est le problème : à moins d’avoir un don d’ubiquité il ne peut pas conduire plus d’un véhicule à la fois, non ? J’ai une moto, un 4x4, 2 vélos et des rollers, je n’ai jamais pu faire du vélo avec les rollers aux pieds en conduisant ma moto à l’intérieur de ma voiture…
Arrêtons de lui chercher des poux. Il est comme nous - et en cela je suis d’accord avec Dominique B. - qui avons tous été des pollueurs effrénés et qui prenons conscience, maintenant que ça urge…qu’il est un peu tard.
mouais, quand tu vois les véhicules en question et les dates d’acquisition, ça laisse quand même songeur : des vieux mazouts, des grosses bagnoles, une 2CV qui pue achetée il y a peu… et les normes anti-pollution ? il a dû se tromper quand il a acheté le scooter électrique ROTFL .
Nous ne sommes pas sévère avec lui, juste on est pas complaisant.
(en réponse à Michel) Pour ma génération les barbapapa ont certainement laissé une emprunte écolo bien plus importante que M.Hulot. Tout est question de référentiel :lol: mais surtout une bonne décennie d’avance. Pour ma part je ne donne aucun crédit particulier à M.Hulot concernant une éventuelle prise de conscience collective écologique.
Ushuaia c’était avant tout une émission ‘spectacle’ surfant sur tout un tas d’activités nouvelles dites ‘engagées’ et rien de plus (j’ai commencé le parapente dans ces années là). Ushuaia nature c’est mis, par la suite à surfer sur une autre vague. La participation de Rhone Poulenc ne nous avait pas laissé indifférent (nous étions la jeunesse du moment), et je suis assez surpris de constater le déni de cet état de fait ici.
Pour info l’anecdote citée par wikipédia est franchement :clown: et si elle est vraie démontre toute la fibre écolo qui régnait derrière l’émission :mdr:
[quote] Dominique Cantien appelle Rhône-Poulenc en leur expliquant qu’ils sont des pollueurs, et qu’ils ont une mauvaise image. En sponsorisant l’émission, cela leur permettrait d’« avoir une belle image, en interne comme en externe », afin que leurs employés soient fiers de travailler chez Rhône-Poulenc.
[/quote] https://fr.wikipedia.org/wiki/Ushuaïa,_le_magazine_de_l’extrême
Concernant nos enfants, pour lesquels je te remercie de m’adresser des heureux conseils sur ce que je ne suis pas en mesure d’estimer heureux. Le mien est à des galaxies de l’influence de M.Hulot. La nouvelle génération, son secteur d’influence principal c’est youtube :affraid: . Peut-être mais à 8 ans il coupait l’eau du robinet pendant qu’il se lavait les dents en faisant remarquer à ses parents qu’ils ne le faisaient pas.
Pour ma part je ne suis pas vraiment écolo. Ceux que je connais sont terrifiants, ici on les appelle les Khmers vert. Les émissions de Arthus Bertrand me file le bourdon pire que de regarder Le vieux fusil. Je ne les regarde pas. Ce qui ne m’empêche pas de réfléchir à la question et de chercher, à mon échelle, ce que je peux faire pour me donner meilleur conscience.
Ceci dit, je n’ai pas fait 44 voyages dans ma vie. Je rattrape mon retard cette année avec 1 voyage très loin.
Quant à Carlos Ghosn? Ben quoi ? l’un empêche pas l’autre, on est pas binaire au point de penser que si les uns sont cyniques les autres ne le sont pas. Toutefois, je vais prendre un peu le temps de laisser décanter l’affaire car vu les enjeux, je ne serais pas surpris d’apprendre ultérieurement que l’affaire revêt encore bien plus de cynisme et peut être même de cynisme politique que le simple enrichissement perso d’un grand patron qui est somme toute d’un banal :roll:
Ça n’est pas l’info que l’on retrouve sur le web. Il ferait mieux de démentir.
Pour ma part, peu importe les motifs, qu’il touche des royalties sur la Marque Ushuaia ou sur le Roundup c’est pareil : totalement incompatible avec un discours crédible sur l’écologie.
Si cela lui rapporte si peu, il ferait mieux de laisser tomber cette rente, un vrai poison pour lui. Ça vaut vraiment pas le cout :twisted:
[quote]Bon, après j’ai cru comprendre que le cynisme en politique c’est une vertu.
[/quote]
Je ne peux pas m’empêcher de vous donner une citation de notre roi Louis XI, surnommé “l’universelle araignée” : La politique consiste à donner ce qu’on n’a pas et à promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Si vous trouvez mieux question cynisme écrivez-moi, vous avez gagné.
Il reste que Louis XI a été un de nos plus grands rois, dans le contexte difficile de l’immédiat après de la guerre de Cent-Ans, avec une situation diplomatique terrible liée aux prétentions de Charles le Téméraire, qu’il finit par rouler dans la farine… sans avoir fait tuer un seul soldat français. Il avait aussi sorti François Villon de sa prison de Meung s/Loire.
J’aime beaucoup Louis XI.
Quant à Hulot, bof… il a montré le fond de sa culotte en allant tapiner chez Macron, à partir de là il a perdu le peu d’estime que j’avais pour lui, ce dont il ne souffrira pas avec trop de rigueur.
Cet enfoiré de vendu de Hulot à dépensé 105000 euros de véhicule en 20 ans et n’a donc aucune crédibilité pour nous délivrer des messages de bon sens sur le chemin à prendre pour ne pas percuter le mur de plein fouet.
Mon voisin de parking ,pas ministre (cadre sup friqué ,mais certainement pas autant que Hulot l’était avant d’être ministre)en à dépensé autant je pense(6 berlines haut de gamme en 25 ans),mon beau père dessinateur au cadastre s’achetait pas des R 25 puis Laguna neuve qu’il revendait 3 ans après moitié prix,additionné sur 20 ans ça doit aussi faire un paquet de pognon. c’était certainement pour lui un symbole de réussite sociale.
Je ne sait pas si c’est par déception,jalousie,ou parfois par bêtise ce bashing Hulot.Il en a été de même pour Cohn Bendit.Il ne faut pas se tromper d’ennemi.
Les étudiants agitateurs, et aventuriers bohèmes se sont certes embourgeoisés en vieillissant,mais de là à en faire des assoiffés d’argent et de pouvoir, c’est ahurissant!
Mouais, ton voisin cadre sup ne vient pas t’expliquer que toi tu dois faire des efforts et rouler en cacahuète électrique, c’est ça la différence entre lui et Hulot!
Un peu comme si Bachar ou Ben Salmane nous faisait une conférence sur la démocratie, la tolérance et les droits de l’homme.
Mais tu as le droit d’y croire, on est en démocratie…
@ Dominique, je ne te parle pas du prix des voitures et motos de Nicolas. Avec plus de 7 000 000 d’€ il peut très certainement s’offrir une Tesla ou autres. Non je ne lui reproche même pas le choix de ses voitures ou motos, l’une ou l’autre ferait assurément aussi pour moi le véhicule sympa. Non, ce que je n’accepte pas c’est que tout en vivant comme il le lui plait, il souhaite m’imposer mon choix de vie et justement dans une conception à laquelle il n’adhère visiblement pas dans les faits.
@ Zéphira, oui je peux quand les occasion se présentent. Malheureusement ou heureusement suivant comment on veut voir la chose.
Ah Hulot…une vraie tête à “Bashing” !
Et encore qui se souvient qu’il a participé au Paris Dakar au début de la course?? Un vrai écolo ?
Ou peut-être une personne qui de part son job et ses voyages a pris au fil du temps une vraie conscience écologique ?
Qui ici parmi ceux qui avait 20/30 ans dans les années 80 / 90 était sensibilisé au sujet et faisait des actions écologiques ?
Surement pas tout blanc mais surement pas tout noir et je crois fortement que son engagement écologique est sincère.
Il aurait surement pris moins de coup s’il était resté plus discret sur le sujet et s’était contenté de ramasser le fric de son business…
Il s’est fait piéger en beauté en acceptant le poste que Macron lui a proposé.
Il a sans doute fait semblant d’y croire en pensant que sa popularité et son énergie pouvait influencer un gouvernement à prendre de vraies orientations écologiques…il a tenu beaucoup plus longtemps que je pensais.
Je n’ai jamais été fan de Hulot mais le bashing anti-Hulot est à mon sens une grosse bêtise.
Mais pas de soucis, nous avons maintenant un ministre de l’écologie charismatique et engagé qui va tordre le bras à Macron et aux gentils lobbys :clown:
Ce qui est facile c’est de dire ce qu’il faudrait faire sans avoir été à sa place.
Je pense que sa démission à envoyé un message comme quoi on devait faire nettement plus si on ne veut pas voir la maison brûler rapidement. Rester n’aurait certainement pas été aussi efficace. Ceux qui pensent qu’il faut être systématiquement à l’intérieur pour faire avancer les choses se trompe, ce n’est pas toujours la plus efficace.
Désormais, il a la parole libérée!
"
D’accord avec toi, je pense même qu’il n’a pas fait"semblant" d’y croire. Sa proximité avec Macron et “la vox populi”(premier dans le classement en terme de popularité)lui à certainement fait commettre un pêché d’orgueil.Il a échoué mais il a tenté ! Peut être un peu naif ou un peu mégalo. J’y ai un peu cru aussi après 40 ans vie politique contemplative ,en tous cas ,bien plus qu’avec ses prédécesseurs ou qu’avec son successeur!
Je suis déçu, un peu amers mais je ne me sens pas trahi. J’espère qu’il continuera à oeuvrer pour l’écologie grâce à sa richesse et sa notoriété arrogante et malgré ses contradictions originelles.
Tu as vu l’efficacité que c’est d’être à l’intérieur, responsable des circuits français, et même en être à devoir à demander lune copie de la fameuse lettre de l’avocat par courrier postal, les mails, les coups de fil ne servant à rien!
Il ne faut pas oublier que nous sommes 80% de notre temps en mode mouton. On en a vu en grand nombre aller à l’abattoir sans se rebeller.
(Ce qui est facile c’est de dire ce qu’il faudrait faire sans avoir été à sa place.)
Je pense que sa démission à envoyé un message comme quoi on devait faire nettement plus si on ne veut pas voir la maison brûler rapidement. Rester n’aurait certainement pas été aussi efficace. Ceux qui pensent qu’il faut être systématiquement à l’intérieur pour faire avancer les choses se trompe, ce n’est pas toujours la plus efficace.
Désormais, il a la parole libérée!
comme d’ab faut que quelqu’un te reprenne ! ta 2eme phrase est tres bien alors pourquoi en mettre une petite mechante juste avant ?
