j’avais raté ça
mon “champ lexical” comme tu dis sert à décrire des faits historiques, quel est le problême exactement ? Est-ce qu’ici on peut parler du fond plutôt que de la forme ?
On vient d'en prendre pour 20 ans - frappes en Syrie
Les mots ont un sens. Parler de guerre et de massacres comme d’un jeu n’est pas anodin.
Puisque tu le nies, je ne pense pas que nous tomberons d’accord, je m’en tiendrai donc là.
j’ai pas parlé de massacres mais du boulot que font des services comme le Mossad, et qui le font bien. Et oui, ça s’apparente au jeu du chat et de la souris. Point à la ligne pour moi aussi.
Sauf que les chats ou les souris ne se bouffent pas entre eux.
et le rapport avec ce qui est écrit ci-dessus est ? :grat:
puisqu’on parle de vol ici, j’ai du mal à comprendre comme cet engin vole en “statique” : le réacteur positionné à l’arrière et tourné vers le bas devrait faire basculer la queue par dessus l’avant et pourtant …
EDIT : je vais me répondre tout seul 
y a un système de turbine à l’avant et et des buses sous les ailes …
schéma et description complète
.PNG){kind=link}
Voui,
Mais à priori c’est pas encore hyper fiable…
Ceci dit, pour avoir vu un Harrier anglais en démo statique de très près, c’est vraiment très impressionnant (et très bruyant aussi).
oui.
ceci dit aussi, la Royal Navy a mis les siens à la retraite il y a quelques années.
L’US Navy en avait acheté mais je ne sais pas s’ils s’en servent encore, ils sont quand même obsolètes par rapport aux engins actuels.
Les italiens doivent en avoir encore quelques uns sur le Garibaldi.
Super!!! trop content pour eux!!! 
:bu: :bu:
Ils vont peut-être pouvoir aider Pilotes Volontaires à repérer les réfugiés perdus en méditérannée. :roll:
A titre de comparaison, eux ont un budget annuel évalué à 280 000€ (dont 130 000€ récoltés sur fonds personnels), soit si mes infos sont justes un 337eme du prix d’un F35 (94,3 millions de $US).
Autrement dit, Pilotes Volontaires pourrait fonctionner 337ans avec l’équivalent du prix d’un seul appareil, une paille.
Et puis ce que le VRP armement du forum ne dit pas non plus, c’est que pour faire voler juste 1h un de ces joujoux de guerre (si, si, j’insiste) il faut déjà débourser un dixième du budget annuel de Pilotes Volontaires soit environ 21000€, une broutille!
A l’heure de la chasse au gaspi énergétique et aux particules fines, du trucage des logiciels de consommation de pas mal de marques automobile pour paraitre moins polluant, en voilà au moins qui ne s’embarrassent pas de ce genre de détails…
Admirer ces “aéronefs” en faisant une totale abstraction de leur finalité, relève au mieux d’une mauvaise foi décomplexée et au pire du déni.
Mais si la guerre tue, visiblement la cohorte d’atrocités qu’elle implique en fascine aussi certains :roll:
[quote]J’ai lu quelques bouquins sur le sujet avec des histoires absolument croustillantes, mieux qu’un film. Certains diront “les assassinats ciblés” etc etc mais ça fait partie du jeu dans lequel ils sont fourrés.
[/quote]
En 1936, Jacques Prevert écrivait dans “Paroles”, je cite :
“(…)voici d’autres actualités
des militaires italiens bombardent un village abyssin
le catholique pratiquant sent ses larmes
se tarir brusquement
sent son cœur battre amoureusement
sent ses poings qui se serrent convulsivement
il aime tellement les militaires… les civières… les enterrements… les cimetières… les vieilles pierres… les calvaires… les ossements…
à chaque torpille qui tue les « nègres »
il pousse un petit gloussement blanc
devant les images de la mort la joie de vivre le saisit
il voit là-haut dans le ciel tous les frères en Jésus-Christ
tous ses frères en Mussolini
les archanges des saints abattoirs
les éventreurs… les aviateurs… les mitrailleurs…
toute la clique de notre seigneur…
il est fou de joie… il est content… il grimpe sur son fauteuil à seize francs… il acclame l’escadrille des catholiques trafiquants… il sent monter en lui l’espoir
un jour aussi peut-être il versera le sang
le sang des pauvres… le sang des noirs…
le sang de ceux qui sont vraiment vivants
mais l’enthousiasme c’est épuisant et le pauvre petit malheureux catholique pratiquant impuissant et trafiquant… le pauvre pauvre pauvre petit petit petit tout petit tout petit très malheureux… très catholique… très catholique… très pratiquant se rassoit sur son fauteuil à seize francs
le spectacle est permanent…
il en aura pour son argent…(…)”
A l’époque il s’agissait des Italiens envahissant l’Abysinnie, mais on peut facilement transposer…
A propos de digression et à toutes fins utiles, je me permet de rappeler le titre de ce fil :
“On vient d’en prendre pour 20 ans - frappes en Syrie”
et non : “Les merveilleux aéronefs F35 et leurs clients dans le monde…” ou comment faire passer des vessies pour des lanternes.
et moi je me permets de te rappeler qu’entre frappes en Syrie et avions de chasse de nouvelle génération le lien est évident, pour le reste tu es comme d’habitude hors sujet.
la parole est à ceux qui ont piloté l’engin
avec bien plus d’enthousiasme que PiGi :mrgreen:
décidément cette “décomplexité” est une idée fixe chez certains.
cher Pigi, quelques exemples : missiles air-sol ou air-air, pods de roquettes, pods Gatling, sont des systèmes embarqués sur aéronefs. La mauvaise foi serait plutôt de nier cette différenciation qui est une réalité technique.
Tiens, prends exemple sur le professionalisme ici à partir de 1:50 :
https://www.youtube.com/watch?v=YDvugsSjI6s
Ca! Je crois que tout le monde avait bien compris que pour tuer des gens, les gentils sont au moins aussi efficaces que les méchants.
Je ne connais pas la charte du forum par coeur, mais je ne suis pas sûr que ce genre d’images ait sa place ici.
Hallucinant.
Mais bref, F-35 encore, info qui reste ä confirmer par les protagonistes (ce qu’ils font en général) : récemment des F-35 israéliens auraient traversé plusieurs espaces aériens sans se faire repérer, entre autres par les radars russes installés en Syrie, pour finir par aller survoler en reco une partie du territoire iranien.
Excellent, non ?
Ca promet de devenir fumant pour certains, et on n’a pas fini d’entendre parler de cet engin hors pair.
Quoi hallucinant?
Va au bout de ta réflexion stp.
c’est formidable.
Hallucinant d’envisager un interdit, une censure, pour des images purement informatives.
hé oui, il y en a qui vont en prendre pour leur matricule, et ils l’auront bien cherché.
Ah, parce que c’est purement informatif de montrer comment on sait bien faire exploser un missile sur la tête d’un sniper. Je ne comprends pas tout bien ce qui est dit. Mais il me semble que ce n’est pas une cible en carton en dessous.