nan :mrgreen: c’est juste que c’est frais dans ma mémoire (la semaine dernière, un kit main libre parrot) … effectivement pas cherché plus de 2 minutes : passés sur une machine wouindoz … preuve que c’est parfois plus simple que sous linux 
mais tout le monde n’a pas forcément 200 machines à porté de main … donc recommander à M. (ou Mme) Michu du linux, faut parfois avouer les limitations du bigniou pour jouer franc jeu et éviter des déceptions ultérieures
ordinateur portable pour montage et simulation 3D
Je parlais du nombre de machines pour faire mes stats sur le “ça marche jamais” dont tu parles plus haut. Les limitations, j’en connais une partie :mrgreen:, c’est pour ça que je n’ai pas conseillé une installation de linux ici. C’est aussi pour ça que malgré le nombre incalculables de fois ou je dois passer des heures à réparer des windows tout cassés pour des amis, je conseille assez rarement l’installation de linux (sauf quand il faut troller avec levautour, vu que là c’est un concours de mauvaise foi) et que j’ai même conseillé des achats de machines Apple.
Faut quand même avouer que se satisfaire d’une solution où on ne comprend tellement pas ce qu’il se passe qu’il faut faire table rase régulièrement, ça laisse rêveur…
J’ai craqué :oops: … j’hésitais entre une mini-voile et un ordi qui tenait la route. Pas besoin de mini avant fin de l’été, mais besoin d’un ordi donc… Un ptit aller-retour à LDLC à Lyon et me voilà bien équipé. :ange:
Alors pour les interessés, voilà la config:
-
Boîtier : LDLC Danube noir ventilation bleue frontal à LED sans alimentation (29.95 €)
-
Alimentation : LDLC BG-400 Quality Select 400W (discrète) (41.96 €)
-
Carte mère : Giga 880GM-UD2H (µATX AM3+DDR3+CG+PCI-E) (75.55 €)
-
Processeur : AMD Phenom II X4 955 (3.2 QuadCore AM3) (124.95 €)
-
Ventirad CPU : Ventirad CPU fourni avec le processeur en version boîte (0 €)
-
Ventilateur : Ventilateur fourni avec le ventirad (0 €)
-
Pâte thermique : Pâte thermique fournie avec le ventirad (0 €)
-
Mémoire : 2x2 = 4 Go DDR3-1333 PC10600 Kingston (kit) (44.05 €)
-
Carte graphique : Intégrée à la carte mère ou au processeur (0 €)
-
Ventirad GPU : Ventirad GPU fourni avec la carte graphique (0 €)
-
Carte son : Intégrée : type 7.1 ou 5.1 suivant la carte mère (cf.) (0 €)
-
Carte réseau : Intégrée à la carte mère (0 €)
-
Disque dur : 2 To SATA WD Green 64 Mo cache (87.89 €)
-
Disque dur (2ème) : 2 disques 500 Go SATA 7200 Tr/min 7200.12 RAID0 (69 €)
-
Graveur : Graveur et lecteur CD/DVD SATA DL Samsung noir (22.75 €)
-
Ecran : LCD 19’’ 16/10éme Samsung B1940W (TN 5 ms) (129.95 €)
-
Garantie 0 pixel mort (Ecran LCD) : Garantie 7 jours (délai de rétractation VPC) (0 €)
-
Clavier : Logitech Deluxe 250 Keyboard (9.95 €)
-
Souris : Logitech RX250 Optical Mouse (7.99 €)
-
Enceintes : Logitech S220 2.1 (21.9 €)
soit un total de 645€ TTC, et 0€ de frais de port puisqu’acheté en boutique.
Sans l’écran initialement non prévu, j’en étais pour un budget de 500€ pour une excellente config.
en gros, l’idée de cette config était “puissance de calcul”
à fond sur:
==> Très bon proc 4 coeurs overclooké à 3.4GHz
==> 4Go de ram DDR3
==> 1 disque dur de 2To pour système et stockage + 2 disques durs de 500Go 7200tr/m montés en RAID0 pour envoyer du lourd niveau encodage (lecture et écriture) et simulation 3D CAO
plus soft sur:
==> écran (Full HD certes mais premier prix des Full HD), premier prix souris, clavier, enceintes, graveur, minimum requis pour la carte mère, carte graphique intégrée)
Pour l’alim, la conso compte apparement pour beaucoup, donc j’ai mis un peu plus que le premier prix.
Voilà, par contre, 1 jour pour tout monter, et remonter, et rererereremonter, pour me familiariser avec le BIOS, config RAID0, installer mon OS, faire reconnaitre mes HDD, DVD Ubuntu pour les formater, :mrgreen:
Je vais me faire une partition Ubuntu pour m’y familiariser, le pote qui m’a aidé au montage m’a convaincu.
Par contre, je sais pas combien j’aurais du payer pour avoir une config comme ca chez Apple… (Sorry pour le troll :canape: )
allé … c’est la journée des conseils à moins de 2 (euro)balles
pourquoi overclocker une machine neuve ? surtout un beau proc comme ça bien puissant ??
bref, un processeur (de mon avis à moi que j’ai et que je ne cherches pas à convaincre qui que ce soit) ça se rode … donc (entre autre) montée en température gentille …
tu overclockera ta bécanne dans 1,5 - 2 ans … quand tu trouvera qu’elle rame (par rapport aux prochains versions de logiciel)
Hello piwi, j hésitait entre deux proc et le vendeur m à dit qu en overclockant le premier j arrivais aux perfs du second, pas de prob pour la garantie. Pour l instant, je vais déjà faire des tests normal et je verrai ensuite si ça suffit pas 
Merci du conseil!
quand on fait de la compression vidéo, il vaut mieux prendre une “vraie” carte graphique.
En effet, celle-ci décharge le processeur de la compression, avec des algo plus rapide ou du moins permettant de laisser le proc aux autres taches.
le reste parait bien homogène, et pareil pour l’overclocking du proc, si je tiens à garder mon ordi un petit moment (surtout avec des calculs violents), ben j’overcloke pas, j’ai même underclocké en été (pc H24, serveur et station de travail).
Merci Gargle.
Aurais-tu en tête une carte graphique qui tient la route à prix mini?
Autre question, mon alim ne me permet que 4 sorties en sata, et le reste en alimentation classique (je ne me souviens plus du nom, est-il possible de mettre une connectique sata au bout d’une des autres alimentations?
Enfin, une dernière question au sujet du raid0. comme écris plus haut, j’ai un 2To en système + stockage et 2*500Go couplés en Raid0 en espace de travail.
Lorsque j’encode, il faut que je spécifie le chemin de destination du montage sur le Raid0, mais est-ce aussi nécessaire d’y placer mes fichiers source?
Je veux dire, si j’ai bien compris, le raid0 double a priori la performance d’un disque, dans la réalité, on se situe plus au niveau de x1,8 . Comme je lis et encode directement les deux dessus, je me retrouve à 1,8/2=0,9.
ais-je bon?
soit moins qu’un disque classique ayant un seul chemin d’accès (égal à 1)
Est-ce qu’il ne serait pas plus interessant de spécifier mes raid0 en disques distincts afin de placer mon chutier sur le premier et ma production sur le second?
a priori, ma performance serait meilleure, non?
En fait, l’ avantage du Raid 0, c’est lorsque l’on ne peut pas spécifier sur deux disques différents les accès lecture et écriture?
L’autre contrainte que j’ai actuellement, c’est que mon disque 2To qui fait système et stockage lutte pas mal et que je mettrais bien mon système sur l’un de mes 500 Go
Merci d’avance
Salut,
concernant la carte graphique, tu as pleins de tests/comparatifs des carte graphiques. A ce domaine la, je ne suis pas super doué (je ne suit pas les dernières nouveautés), mais tu trouvera sur google beaucoup plus d’infos.
Dans un premier temps, garde cette carte graphique, et si tu as la possibilité d’essayer la carte de qqun, fait des comparaisons.
Pour le RAID, en fait, ca dépend comment tu as fait ton RAID. Je suppose que c’est le RAID de la carte mère.
Tu verra donc un seul disque de 1 To, dans Windows (ou linux), et c’est la carte mère qui va écrire sur l’un ou sur l’autre, mais tu ne pourra pas choisir.
En général (dsl d’être passé à coté tout à l’heure), on prends un petit disque très rapide pour le système (100-500 Go 7200 au moins) et des disques plus gros pour le stockage (en RAID si on veux garder de la vitesse).
En effet, les accès disque les plus répétitifs sont sur ton disque système, et pas sur ton disque de donnée. (ouverture des programmes, système d’exploitation, swap, …)
Si tu lis et encode a partir de ton disque de donnée, oui, il vaut mieux arrêter le RAID et passer d’un disque à l’autre. (a mon avis, hein)
Tu peux faire un test en regardant les débits sur les disques durs et l’utilisation du processeur, voir ce qui limite.
effectivement, c’est bien ce qui apparait.
[quote]En général (dsl d’être passé à coté tout à l’heure), on prends un petit disque très rapide pour le système (100-500 Go 7200 au moins) et des disques plus gros pour le stockage (en RAID si on veux garder de la vitesse).
[/quote]
c’est en effet ce que l’on m’avais conseillé. juste pour être sû de bien comprendre: mes deux 500Go 7200 montés en Raid feraient bien d’être dissociés: 1 en disque système avec les données dessus et l’autre en disque écriture lorsque j’encode?
[quote]En effet, les accès disque les plus répétitifs sont sur ton disque système, et pas sur ton disque de donnée. (ouverture des programmes, système d’exploitation, swap, …)
Si tu lis et encode a partir de ton disque de donnée, oui, il vaut mieux arrêter le RAID et passer d’un disque à l’autre. (a mon avis, hein)
Tu peux faire un test en regardant les débits sur les disques durs et l’utilisation du processeur, voir ce qui limite.
[/quote]
tu veux dire que lorsque j’encode, c’est le disque système qui est le plus contraignant? et non le disque de donnée pourtant utilisé en lecture et écriture?
mmhh un peu de mal à comprendre, je regarderai ca de plus près ce soir. merci 
si je devais monter ce genre de pc avec ton matériel, je ferais comme ca :
1 X 500 Go systeme
1 X 500 Go données encodage
1 X 2 To données encodées et sauvegardes/documents.
En effet, tu vas lire beaucoup plus que tu ne va écrire, alors il vaut mieux le rapide à la lecture, et le plus lent à l’écriture.
Un des trucs dans windows est de fixer la taille du swap, sinon ton disque systeme va ralentir pas mal.
Essaye deja comme ca, ca devrait deja te changer pas mal la vie par rapport à ton précédent pc
En tout cas c’est certain qu’il te faut une carte graphique dediee.
Les GPU sont massivement paralleles (plusieurs centaines de coeurs par GPU) et c’est vraiment tres utiles pour les operations repetitves comme l’encodage. C’est beaucoup plus efficace qu’un CPU.
Merci pour les infos.
Gargle, c’est ce qu’un ami vient aussi de me conseiller, je vais donc suivre vos conseils.
akira: un ami vient de me dire la même chose, une carte graphique HD premier prix (40€) devrait améliorer le schmilblikckk
Une dernière question quand même, est-ce que le disque ou est installé le soft a de l’importance? si oui, quel disque choisir? (système ou données)?
Je suis plus vraiment au courant des prix … mais a 44 euros les 4GB de RAM, j’en aurait bien mis le double si la carte mere le supporte.
mais uniquement avec un système d’exploitations 64 bits
… 64 bits dont mon système dispose … mais on m’a dit que les 8Go seraient trop pour mon utilisation… :?
mais je me rend compte qu’à 44€ de plus, ca aurait été une bonne idée…
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091538.html
Qui qui veut 2*2Go pour 40€ :mrgreen:
Cela va sans dire 
(mais mieux en le disant)
Une bonne fedora !!
C’est quoi ton OS ? Seven ?
Je reste distant, mais ce que je lis me fait un peu haluciner… Quelqu’un aurait un test qui montre que les IO sur le(s) disque(s) est un goulot d’étranglement qui nécessite de sortir l’artillerie ?
J’émets des doutes, mais je ne demande qu’à être convaincu. Par exemple sur le fait que le disque “système” va être bourriné, ça m’étonne beaucoup…
De ce que je lis (et pas sur des forums de parapente mais plutôt des trucs sur doom9.org), le goulot, c’est le CPU. Et quand je regarde chez moi, mon codec (j’utilise x264) n’est pas prêt d’inquiéter mon pauvre disque classique.
Je ne suis peut être pas tomber sur les bons articles…
c’est clair que sur une config neuve ce n’est pas le cas …
sur une machine qui commence à dater (bon, faut quand même y mettre 3 à 5 ans dans les circuits) et sur certains OS ça peut devenir critique.
De toute façon, même si ce n’est pas la (bonne) raison, il est très préférable de séparer le dsque système des disques DATA.
Après, séparer les disques selon un input et un output … :grat: j’en sais rien d’autant que pour moi le out est quasiment toujours le IN d’une opération suivante. …
de toute façon moi j’en suis à recycler des disques de 100Mo (exagère à peine) … pas à installer des 2To en raid 0 :canape:
Concernant l’encodage par les cartes vidéos, j’avais cru comprendre que pour les cartes premiers prix, c’était surtout le décodage qui était possible en hard, l’encodage étant réservé à des modèles plus haut de gamme, et que de plus, il fallait un logiciel de montage capable de piloter ces cartes, sous peine que ce soit quand même le CPU qui se tape tout le boulot alors que des GPU était là pour ça. C’est plus d’actualité ou bien ?
Si tu traites des gros volumes de données avec des débits élevés, il peut être bon de minimiser le stress des disques, surtout si les lectures/écritures sont séquentielles.
Certains domaines sont IO-phages (compilations par exemple), c’est certain… Mais ici, on parle de codage vidéo, et je suis pas convaincu que ça soit les IO qui soient limitantes. Après, il existe peut être des outils vidéos qui passent par des fichiers temporaires énormes durant le rendu… Encore jamais croisé. Moi, même en ayant en entrée 40Go de rushs vidéo montés, pour produire une vidéos HD de ~500Mo en h264, ça me demande quasiment pas plus de 500Mo de place pour un traitement qui prend ~1H (on est loin de saturer un disque).
M’enfin bon… Sans compter que la RAID-0 (suivant la solution utilisée), si y’a un truc qui merde, amuses toi pour aller récupérer tes données.