Merci pour les infos!
Marc, à l’origine le disque que j’utilise en raid0 était destiné au travail, le stockage ayant lieu sur un autre disque pour éviter justement le scénario cata.
ensuite, pour ce qui est de la carte graphique, je vais déjà voir ce que ca donne sans, ce se trouve ca suffira.
Restera ensuite à voir si la config proposée par Gargle optmisée pour le montage vidéo sera aussi optimisée pour la simu sous CAO… :grat:
Pas sûr d’avoir bien tout compris à ton installation (j’arrive pas à compter tes disques ni ce que tu en fait :D)… Mais bon, l’essentiel c’est que tu trouves une solution qui te convienne. J’ai un peu l’impression que certaines solutions plus haut sont «overkill», mais ça marchera bien 
Et la simulation CAO, je ne sais même pas vraiment ce que c’est, donc rien à dire (je parlais vraiment que du codage vidéo plus haut).
ca ressemble à ca:
http://www.youtube.com/watch?v=H9Zvhno37CE
du gros calcul, ou un proc et une bonne ram sont importantes, 3d en temps non-réel donc carte graphique superfétatoire. (THE word of the day :sors: )
En quoi la CG dediee est elle superfetatoire pour la CAO ? (fait gaffe je connais qu’une seule personne a utiliser ce moment et elle est pas en odeur de saintete ici) …
Les codes de CAO ne sont pas fait pour utiliser les GPU ? Pourtant ca parait une bonne idee non ?
Le GPU est super des qu’il est possible de paralleliser un grand nombre des taches elementaires tres simple. Du moins il me semble que c’est le requirement principal.
Apres est ce que les soft existants sont codes pour (CUDA, etc …) c’est une autre question …
sauf à utiliser certaines solutions très pointues qui marchaient à base de drivers spécifique (et qui à ma connaissances sont abandonnées depuis des lurettes paske trop cher), c’est l’OS (et ses drivers) qui se chargent de répartir le boulot entre le proc et le(s) GPU …
J’ai réussi à faire tourner des logiciels de 3D réputés gourmants sur des métaframes vraiment pas fait pour ça :marteau:
en revanche avec un GPU intégré ca va vite montré ses limites, j’espère qui il y a un slot pci express pour un future Upgrade.
Ca me parait tres etonnant. Le code GPU n’est pas pareil que du code CPU. Il faudrait pour cela que l’OS reinterprete tout le code CPU (par exemple du C) en code GPU (par exemple du CUDA). Si le code est compile (en assembleur CPU), les instructions ne sont pas les memes que les instructions assembleur GPU.
Y a quelqu’un qui sait ? 
c’est pour cela qu’il existe des spec (OpenGL …) pour que l’OS puisse causer avec le GPU…
c’est un peu le principe de tous les drivers qui partent de points d’entrées +/- normalisés pour en dérouler des instructions spécifiques à l’électronique embarquée sur le matériel.
Il y a quand même une différence. OpenGL est une API en C, donc ton soft, tu le compiles avec un compilateur «classique». Après, libre au code qui se cache derrière d’utiliser des siouxeries matérielles pour accélérer ou non les routines. Ce dont parle Akira, ça nécessite un support au niveau de la compilation (voir OpenCL ou CUDA sur wikipedia par exemple, ou plus généralement GPGPU).
Mais c’est un peu off-topic
(et non man’s, j’en ai aucune idée)
Salut,
pour solidworks, il y a un testeur de carte graphique qui permet de voir a partir de quelle version c’est supporté :
http://www.solidworks.com/sw/support/videocardtesting.html
la liste des cartes correspond a des carte graphique “pro” et pas grand public. Mais ca a l’air de marcher quand même depuis au moins la version 2008 de Solidworks.
Après, cette liste a été testée, les autres config ne l’ont pas été, mais c’est possible que ca apporte quand même un plus.
Voila ce que dit le constructeur : http://support.amd.com/us/gpudownload/fire/certified/Pages/certified-applications.aspx
Bon, c’est vrai que c’est des cartes qui commencent a une centaine d’euros …
Concernant mes DD, je suis finalement repassé en IDE.
Ca me fait donc:
-1 DD 500 Go 7200 tr/min pour système
-1 DD 500 Go 7200 tr/min pour travail
-1 DD 2000 Go 5600 tr/min pour stockage
Et ma foi ca tourne mieux, que ce soit tous les jours, mais aussi en encodage
J’ai aussi découverts que Windows 7 bride l’accès RAM, suite à la manip d’un ami, je peux enfin exploiter mes 4 Go (3 auparavant)
Reste à renommer les lettres d’un DD, je n’ai pas encore trouvé la solution… grrr, me retrouve avec un disque “Y” en disque système.
Possible à partir du BIOS?
En tout cas, très satisfait de ma config. Encore faut-il savoir l’optimiser. (je comprend mieux le mec de LDLC qui me disait qu’un ordi de fou ne fait pas forcément de bonnes performances!)
Ton Windows, il est en 32 bits non? Ils ne reconnaissent pas au-delà de 3 Go. Il faut 64 bits pour ça (ou alors, effectivement, je crois qu’il y a des manips à faire…)
Sinon, pour renommer la lettre du lecteur: si c’est Seven, clic droit sur Ordinateur (Poste de travail si c’est XP) dans l’explorateur Windows, clic sur Gérer, puis Stockage, Gestion des disques, et là clic droit sur le lecteur et --> Modifier la lettre de lecteur et les chemins d’accès. Mais gaffe, c’est parfois le bordel de renommer le lecteur système, certains programmes peuvent ne plus s’y retrouver je crois…
juste pour info, le systeme d’exploitation est bien en 32 bits, et il affiche 4 Go mais n’en utilise que 3,12 Go. C’est une limitation dans le nombre de fils, ca ne peut pas être un patch qui résout ca …
si tu veux réellement utiliser les 4Go, faut passer sur la version 64 bits. mais bon, normalement, tu dois attribuer de la ram a la carte graphique, donc tu peux rester en 32 bits.
c’est si tu rajoute de la ram qu’il faudra passer en 64 bits.
Mon SE est bien un 64 bits!
Pour renommer la lettre du lecteur, je connais la manip mathieu, mais impossible de changer la lettre sur le disque utilisé sur le moment. Obligé de créer un autre système sur un autre disque et de booter dessus pour changer la lettre de celui que j’utilise actuellement.
Apparement, la parade c’est de booter sur un cd linux, je vais peut-être tenter le truc; car pour installer twixtor sur after effect, il n’accepte qu’un chemin “C:…” :grat:
Pour les chemins perdus, effectivement, j’ai eu ce pb sur mon ancien SE, pas mal de fichiers perdus… le plus propre serait de formater le disque et de repartir de zéro… a voir…
Sinon, petit problème, au démarrage il me repère les deux systèmes d’exploitations, (l’ancien installé sur le 2To et le nouveau sur le 500Go…), et il boot par défaut sur l’ancien, et comme je l’avais formaté, forcément ca plante redémarrage après redémarrage (sauf si pendant les 25 secondes, je sélectionne le bon SE). Il faudrait faire en sorte que ca boot automatiquement sur le nouveau SE… comment supprimer l’ancien? (la priorité configurable dans le BIOS sur le boot ne fonctionne malheureusement pas) :?
vraiment étrange pour le SE :shock:
il existe une commande permettant de modifier le secteur de démarrage principal, mais sous DOS :
fdisk /mbr
il faudra peutre etre recuperer un fdisk, car je ne pense pas qu’il soit avec ton SE.
voila la doc concernant la commande :
http://support.microsoft.com/kb/69013/fr
Choix étrange de rester en IDE… On a vu passer plein de micro optimisations complètement inutiles et difficilement mesurables, et tu choisis finalement une techno qui a déjà bien franchi la porte de sortie: plus chers, plus lent, plus difficile de trouver de quoi connecter (un disque sata, tu le branches en façade sur la plupart des ordis récents (<5ans)… un IDE, il faut ouvrir et que la machine dispose encore d’un contrôleur (très souvent, pas le cas)).
Et concernant les disque, se baser simplement sur la vitesse de rotation, c’est aussi indicatif que de regarder les GHz d’un processeur… Bien souvent, ce n’est que marketing. Il faut regarder la taille des caches, MTTF/MTBF, temps d’accès (tout ça, ça se trouve dans les tests et les specs).
Bons bidouillages
Ouep, 
avec Marc, d’ailleurs Olive je vais te poudrer grave quand j’aurais installé mon SSD tout neuf! :mrgreen:
Oups, pardon, c’est dans le parapente qu’on parle comme ça… 
C’est un SSD à triple barreau ?