C est quoi le rapport ?
La physique fondamentale derriere ITER est connue depuis bien longtemps. C est un probleme d ingenieur maintenant …
Je vois pas trop le rapport avec la recherche fondamentale (qui n’avaient strictement aucun intérêt) de Maxwell.
Paramoteur posé sur une centrale nucléaire !
[quote][/La physique fondamentale derriere ITER est connue depuis bien longtemps. C est un probleme d ingenieur maintenant …quote]
Je ne suis pas si sûr, il me semble qu’il reste à faire progresser pas mal de choses en dehors de ingénierie pure, mais bon tu es sans doute plus au courant de ça que moi qui suis rangé des voitures depuis longtemps!
[quote]Si demain, on améliore le panneau voltaïque pour le rendre peu cher, on aura fait un bon gigantesque aussi.
[/quote]
c’est pas tellement une question de prix, c’est plus une question de rendement et de toute façon y a un défaut incontournable, y a pas du soleil à la demande, surtout la nuit.
Même problème pour les éoliennes. Par contre je suis un peu étonné qu’on ne pousse pas plus sur les hydroliennes, les marées c’est prévisible et pas partout à la même heure, le flux énergétique est considérable, y a moyen d’avoir une fourniture d’énergie régulière
Alors comment expliquer qu’il y en qui sont en plein dedans, ferment des centrales nucléaires et exportent même de l’électricité vers la France ?
?
En période hivernale la France importe de l’électricité de chez les pays voisins (qui pourtant eux ont tourné le dos au nucléaire), aussi à force d’avoir fait la promotion d’un mode de chauffage (l’électrique) pour justifier les centrales nucléaires, alors qu’en attendant ça ruine en factures ceux qui ont fait ce choix, qui en plus est complètement inefficace (et ce ne sont pas les exemples qui manquent).
google est ton ennemi ( ) “importation electricigté france” mène (par exemple) sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/22/la-france-recommence-a-importer-de-l-electricite_1820469_3234.html
[quote]La compétitivité du charbon (notamment par rapport au gaz) est aussi l’une des raisons pour lesquelles le solde des échanges avec l’Allemagne est à nouveau importateur alors que la France reste le pays le plus exportateur d’électricité en Europe de l’Ouest, à hauteur de 44 TWh.
[/quote]
La géométrie du parc électrique français fait qu’en heure de pointe, en hiver, il devient plus rentable (ponctuellement) d’importer de l’électricité allemande qui est moins chère puisqu’essentiellement basée sur le charbon ( et là les écolos ne sont pas là pour dire comment ça pollue et consomme de l’énergie fossile etc etc …) alors que nos non investissement dans une techno “dépassée” font qu’on ne profite pas de cette flexibilité (facile à démarrer et monter en puissance) et de la baisse du cout du charbon
tiens … encore un autre article sur les importations/exportations electriques : http://www.audeladeslignes.com/importer-exporter-electricite-france-exceptionnel-habituel-8976
il y a plein de gugus ( 4 millions …il parait) qui sont sans boulot…et plein de gars en “zonzon”…une usine composée de sièges avec des pédales “.de vélo.” et équipée d’une génératrice par personne pourraient produire du courant domestique…système des trois huit… vu le très grands nombre de pédaleurs… : ben juste une idée …comme ça… :bu: … :sors: Cordialement . Pierrot capt . 
4 millions de gus qui peuvent fournir en continu 200W chacun ça fait maxi 800 MW, même pas l’équivalent d’1 réacteur… si tu les répartis en 3 équipes ça tombe à 270 MW, ça vaut pas le coup.
Et à 40€ le MWh ils vont faire la gueule au moment de la paye!
Et ça continue !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_internationale_des_événements_nucléaires
[quote]Les événements de niveaux 1 à 3, sans conséquence significative sur les populations et l’environnement, sont qualifiés d’incidents, ceux des niveaux supérieurs (4 à 7), d’accidents.
[/quote]
jusqu’au niveau 4, tu en prends plus dans la tronche en ballade dominicale dans certains massifs / zones naturelles protégées…
En l’occurence il ne s’agit donc pas d’un “incident” mais d’une anomalie :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_internationale_des_événements_nucléaires
Il y a dans le même article de wikipedia un paragraphe “Comparaison mondiale de l’utilisation d’INES” qui permet aussi de se faire un avis sur la communication du nucléaire Français en comparaison d’autre pays.
Si on en lit l’article, du Dauphiné, le problème a eu lieu sur l’étalonage d’un dispositif de réglage de vannes. Rien ne dit si ces vannes ont été utilisées, et si leur fonction à un impact sur la sureté de l’installation.
et ça continue encore encore, c’est que le début d’accord, d’accord ♪ ♫♫
mais :
"La situation de la centrale de Fukushima est considérée comme stabilisée depuis décembre 2011, "
Heureusement parce que le japon pour voler ça a l’air d’être top 
http://www.parapentiste.info/forum/sites-a-letranger/voler-au-japon-t5879.0.html;msg375745#msg375745
Illustration par l’exemple ! A croire qu’ils nous baratinent vraiment et qu’il n’y à rien de radioactif dans leurs centrales, à moins qu’ils nous prennent vraiment pour des ânes ? 
bonjour
je deterre, pour proposer a ceux qui ne l’auraient pas vu un reportage qui est passe dernierement sur Arte, et qu’on peut recuperer sur Youtube par exemple.
Ca s’appelle Terres Nucleaires, et ca explique tres bien pourquoi en s’enferre dans la logique de retraitement / enrichissement des dechets radioactifs, la production de MOX et de plutonium (interet militaire strategique et soumission au dieu capital, on s’en serait doute…d’ailleurs, strategie militaire et defense des interets capitalistes, ca ne fait qu’un non? :grat: )
https://www.youtube.com/watch?v=pmzW4NVS0DU
Seul bemol, le reportage aborde la problematique au Japon, aux USA et en France, mais ne fait pas reference a la Russie et aux pays de l’ancien bloc sovietique, dont le parc nucleaire (militaire et civil) est loin d’etre negligeable.