Toutafé. Mais quand ces gens là menacent notre activité avec leur connerie (l’action du para-motoriste et la dénomination parapente du journaliste) je pense qu’un message haineux et fielleux leur est mérité.
Et quel a été le bénef de cette action ?
Paramoteur posé sur une centrale nucléaire !
Franchement c est une plaisanterie.
Vous pensez que ca va avoir le moindre impact sur votre liberte de voler ??
Certainement pas.
Ce n’est pas la 1ère fois que ce genre d’action est menée sur des sites sensibles sans qu’il y ait eu une sanction gobale, les personnes impliquées ont été / sont / seront sanctionnées et ça s’est arrêté là.
Et encore, si elles se font attrapper. (*)
Tout le reste c’est du prétexte pour se défouler.
(*) déja vu un delta venir faire des tours au-dessus d’une centrale pendant une manif où il y avait des dizaines de représentants des forces de l’ordre qui observaient ça sans que ça les affole
au niveau global … peut être pas …
Tu as été voir le site de Leyrieu ? (quelques infos sur ce forum)
je ne vois pas comment ça ne pourrais simplement pas annihiler les démarches en cours…
donc au niveau local :bang: :bang: :bang: :bang:
“Sympa” pour ceux qui volent en bord de mer normandie etc…y à aussi des centrales!! :grat:
ça peut le faire aussi=> une interdiction de voler par exemple dans un “rayon” de 3 ou 5 kms autour des centrales.
attendons la suite de cette histoire !.. :grat:
oui, je parlais de leyrieux qui se trouve juste en face de la centrale où a eu lieu l’exploit (PS : dans le sens informatique = utilisation d’une brèche, pas dans le sens sportif)
mais en validant mon message tout à l’heure, j’ai pensé aussi aux sites normands qui utilisent des accords amiables passé avec des gens compréhensifs … mais qui ne prendront certainement pas le risque que leur hiérarchie leur reproche une prise de risque permettant à un autre paramoteur de s’approcher en toute quiétude
et re :bang: :bang: :bang: :bang:
Oué, pour Leyrieu dont on entrevoyait une issue favorable pour voler “officiellement”, à présent c’est mort !
Même s’il n’y a pas de surveillance renforcée autour de la centrale, les Bleus qui auront des consignes et qui font chaque jour la navette entre Crémieu et Hières-sur-Amby, sont forcés d’apercevoir la moindre bâche en l’air. Et là, c’est sûr et certain qu’ils se déroutent pour aller l’interpeller… :bang:
pas de souci 
je voulais justement aller voir sur le Net ou se trouvé le site de leyrieux
à plus
:oops: c’est LEYRIEU sans le X (faut que je me surveille : je sais que j’ai tendance à faire la faute :canape: )
tu as déjà un peu d’info ici : http://www.parapentiste.info/forum/sites-de-vols/voler-a-leyrieu-t22615.0.html
Cela tourne à la réaction corporatiste ! 
Mettre en rapport l’éventuelle arrêt d’une tolérance qui permettait à quelques pilotes de voler dans une zone normalement réservée à la protection des réacteurs et la remise en cause de la filière nucléaire qui nous engage tous pour des milliers d’années !
Faudra t-il qu’un incident grave arrive en France pour qu’un vrai débat sur l’avenir du nucléaire ait lieu ?
Personnellement, je trouve totalement aberrant de confier une technologie potentiellement dangereuse aux mains de sociétés privées. Faire des gains et assurer une sécurité maximale sont des objectifs antagonistes.
Patrick
il y a certes un débat purement corporatiste …
n’empêche que d’un autre coté, depuis ce matin, j’ai envie de rétorquer les arguments que michel (et toi je crois) utilisez quant à la fédé pour le nucléaire (je rajoute un :clown: paske c’est 100% de la mauvaise foi vu que je ne suis pas d’accord avec la façon de procéder de la fédé, je ne peux pas être d’accord avec la façon de procéder de nos gouvernement).
à priori nous avons élu des décideurs qui ont décidé que le nucléaire est bon pour nous, ils ont décidé que la bonne façon de gérer le nucléaire est de privatiser le truc, ils ont décidé que la bonne réaction suite aux attentats du 11 septembre était de créer des ZIT… et si zetes pas content, zavez qu’à vous faire élire 
Je parlais bien sûr au niveau global.
Contre-exemple : le mondial de paramoteur qui a lieu tous les 2 ans à Basse-Ham, juste à coté de la centrale de Cattenom, avec des centaines de pilotes participants qui viennent du monde entier.
En 2010 malgré toutes les consignes quelques-uns ont percé la zone interdite. Le Mondial aura quand même lieu cette année.
http://www.mondial-paramoteur-2012.org/
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025560561&dateTexte=&categorieLien=id
bien reçu piwaille
MichelM==>>En 2010 malgré toutes les consignes quelques-uns ont percé la zone interdite
question: Mais pourquoi certains ont t-ils percé cette zone interdite :grat:
c’est quand même chercher les problémes :grat: certe y à pas eu de probléme avec les autorités en 2010 mais en 2012 ça ne le ferra peut être pas!..
quand penses tu michel ??
Pas faux, mais il y a une grosse différence d’échelle !
La FFVL est une petite structure où le poids d’un individu déterminé peut être important. Toute personne un peu impliquée peut se faire élire à une responsabilité fédérale.
Le Vol libre est un petit monde où il est possible de faire entendre ses opinions et d’influer sur les décisions. Tu dois en être bien conscient en tant que responsable du forum le plus important !
Rien à voir avec le poids et l’hermétisme de nos gouvernements.
Si cela devait avoir un impact alors il faudrait mettre aussi des mines dans le champ qui a servi au décollage, fermer les routes d’accès à la centrale,… et les frontières.
Interdire le vol à Leyrieu n’interdira pas d’autres terroristes verts ou rouges d’y décoller pour foutre le bazar. L’unique différence, c’est qu’en voyant voler un parapente, ils sauront que le gars sera en infraction.
Mais sur le fond, interdiction ou non, le problème restera le même: l’accès par le ciel sera toujours possible, que ce soit un parapentiste, paramotoriste, parachutiste,…
:grat: :grat: Les précedentes intrusions ont eut lieu par voie terrestre, pas encore entendu parler d’interdiction pour la randonnée pedestre à proximité des centrales :canape:
Sinon l’interdiction de survol existe déjà à proximité des centrales, cet évenement montre seulement qu’il n’y a pas les moyens mis en oeuvre pour faire respecter cette loi !
Une interdiction de vol dans un périmètre plus large ne ferait que pointer du doigt ce problème de sécurité.
Or dixit EDF il n’y a pas de problème, donc il n’y aura pas d’atteinte aux droits des plus nombrilistes d’entre vous ! CQFD
En tout cas, ce n’est certainement pas avec ce genre d’action qu’on pourra un jour espérer ne plus avoir ces ZIT (avec un T comme “Temporaire”, à l’origine) qui nous compliquent bien les vols.
ça, de toute façon c’est déjà plié :
http://www.aerobuzz.fr/spip.php?article640
[quote]Les zones interdites temporaires (ZIT) apparues fin 2001 et associées à des sites nucléaires ou pétrochimiques et figurant à l’AIP ENR 5.1 vont être progressivement transformées en zones interdites « permanentes » §.
Dans un premier temps, 19 zones interdites temporaires (ZIT) seront transformées en zones P au cycle AIRAC 04/10, sans modification des limites verticales et latérales, pour une mise en œuvre au 08 avril 2010. Les 18 ZIT restantes sont planifiées pour les cycles suivants, et certaines pourront voir leurs limites modifiées par réduction du volume, afin d’en exclure certaines activités sportives ou de loisirs.
[/quote]
n’hésitez pas à lire aussi les commentaires qui débattent de l’utilité des zones P au dessus des grandes villes …
tiens!.. ça va devenir “un jeu” une habitude de rentrer dans les centrales!! :grat:
[quote]Sinon l’interdiction de survol existe déjà à proximité des centrales, cet évenement montre seulement qu’il n’y a pas les moyens mis en oeuvre pour faire respecter cette loi !
[/quote]
cet évènement ne montre rien du tout à part un coup de pub pour greenpeace…