Parapente a 130kmh

Je répondais juste à ce message généraliste qui ne tiens pas compte de ce cas précis pour les gamins mais juste la prise de risque en général :

Pour le terrain et les gamins, je ne sais pas ce qui était prévu, qui était au courant de quoi donc je ne me prononce pas. La zone ou il pose semble quasi déserte, il y a beaucoup de monde plus loin par contre …
J’ai déjà fais des sauts de démo dans ce type de conditions, dont un surtout ou on se posait avec les ballons de foot pour lancer un tournoi de gamins à Thonon.
C’est moi qui avait les ballons et les gamins se sont précipité vers moi dés que j’étais posé. Si j’avais fait une vidéo tu m’aurais traité de gros con en la regardant, alors que tout était prévu et les gamins se tenaient à l’écart et nous suivaient depuis le début …

Il y avait même Maud Fontenoy en tandem avec nous car elle était marraine du tournoi ! Très bon saut de démo :oops:
(même si la marraine a un peu mal tourné politiquement … travailler pour valeurs actuelles, aie aie aie, là faudrait gueuler vraiment !)

Merde, je me met à radoter comme Sagarmatha ROTFL ROTFL

:prof: NON.
La vitesse limite atteinte dans l’air dense, à basse altitude, est fonction de la tangente hyperbolique de la masse, ce qui explique qu’une boule de pétanque tombera plus vite qu’une boule en bois pour les enfants, à diamètres égaux et états de surface identiques.
Ce qui est intuitif mais contredit par les traînées aérodynamiques identiques.
Une bombe de 10t ne descendra certainement pas à une vitesse supersonique et atteindra le sol à 50m/s au maximum. Trace (ou visualise) la courbe y = th x et tu comprendras des choses, ce n’est pas une droite. Un corps 100 fois plus lourd ne tombera pas 100 fois plus vite, il atteindra seulement en un peu moins de temps la vitesse limite.

Que les chuteurs descendent à 50m/s en plané, soit, mais la question n’est pas là. Le chuteur qui se met en boule atteindra seulement plus bas la vitesse limite, qui sera la même, il aura raccourci son temps de chute et ce n’est pas le but recherché.
Quant aux paras de la Légion ou des commandos alpins en opérations, qui peuvent se faire tirer dessus, ils sont largués assez bas pour rester en l’air le moins longtemps possible afin de ne pas être trop dispersés, les voiles pilotables leur permettant d’aller se poser au même endroit. On n’est plus à l’époque d’Overlord et Market Garden.
:trinq:

Tu prends en compte des calculs d’accélération qui doivent être fait sans frottements, alors que dans notre cas c’est justement les frottements qui vont faire une vitesse limite (en plus de ralentir l’accélération)
:bu:
Un objet en chute va cesser d’accélérer (et donc se stabiliser à sa vitesse max) quand les forces en présence s’annulent, en l’occurrence le poids et les frottements aérodynamiques qui sont parfaitement opposés en chute.
Si le poids (P = m*g) reste le même mais que tu diminue le Cx d’un objet, il te faudra forcément une vitesse plus élevée pour atteindre la même force (force proportionnelle à V²)
Donc masse plus importante ou Cx plus faible = vitesse plus élevée …

Heureusement d’ailleurs, car avec tes calculs on s’impacteraient tous à 50m/s sous nos secours !!!

Allé, bois en une autre :trinq:

Si il atteint plus bas la même vitesse limite, il aura donc accéléré moins vite, et donc doit chuter plus longtemps :coucou: Mais tout ça est faux, un chuteur en boule va plus vite qu’un chuteur à plat … sa vitesse limite est plus élevée. Elle le sera encore plus avec une bombe qui est d’une densité plus élevée et qui en plus est profilée aérodynamiquement …
Plus tu pédales moins fort moins t’avances plus vite

:grat: On s’en branle des bidasses, ils font pas des trucs marrant. Et puis à la vitesse ou ils se larguent ils pourraient le faire encore plus bas vu que l’ouverture se passe à l’horizontale dans la projection.
En plus tu mélanges les paras qui se larguent par terre avec des parachutes ronds et les chuteurs op qui se larguent super haut avec des ailes à caissons pour faire de la pénétration …

:coucou:

En chute on sent nettement la différence entre la chute à plat et la prise de vitesse quand on ramène les bras le long du corps.

A ma première tentative en 1980, au Para club de Pierrefonds à la Réunion,j’ai perdu mes lunettes de jokey. :mdr:

Sinon comme le dit Montblanc,en saut ops la hauteur de largage passe de 400 m à un peu moins.Il faut tenir compte de l’entrainement et

de l’abaissement (environ 180 m) du para à la sortie de la porte,ça pour les largages en automatique.

Pour les chuteurs ops,ils sont équipés pour sauter très haut sous oxygène,tirer la poignée et se fier à leur équipement pour arriver

de nuit au bon endroit.Pour avoir participé comme largueur à quelques opérations,à cette altitude on se les gèle très vite dés l’ouverture

de la rampe arrière .

Un petit lien intéressant: http://le.cos.free.fr/chuteurs.htm

Traiter les gens d’escrocs quand on a clairement tord et trouver le moyen d’écrire un roman pour essayer de justifier je ne sais pas trop quoi en suite. :sos:
Ca fait des années que je ne lis plus trop le forum, mais quand j’étais bien actif avant il y avait une dame qui piaillait en s’énervant sur tout le monde en permanence et un jour a quitté le forum. Je ne sais pas si c’est la même personne sous un autre pseudo mais la démarche y fait drôlement penser !

En tout cas complètement d’accord avec MontBlanc, faut arrêter de traiter les gens de cons quand on connaît ni la personne ni les conditions… D’ailleurs au début de la vidéo il parle à quelqu’un en bas en disant qu’il arrive, donc quelqu’un devait sûrement s’occuper de garder le champ libre en bas.

Parfois on se demande qui sont les plus bêtes… :wink:

Elle est tournée ou cette vidéo?

Henriksen ça fait nordique comme patronyme non?

Te rends-tu seulement compte de ce que c’est 6.5m² ? Tu as déjà volé avec ne serait-ce qu’une 14 de speed ? A un PTV de genre 80-90kg, ça va déjà très vite dé-trimé, notamment quand on tire un peu sur la commande !
Valentin Delluc (speedrider français au top mondial) a également partagé des vidéos de mesure GPS sous sa Mirage 8m², et en ressource en sortie de 360 (énergie/vitesse prise en vertical qui passe en vitesse horizontale) il dépasse les 140km/h.

Il n’y a pas si longtemps sur le forum (en mars 2019) Paul nous retranscrivait une interview d’Arnaud Lombardi dans Parapente+ (n°463) qui expliquait qu’avec sa Mirage 5.8m² équipée du système RAST il réalisait des approches à 170km/h.

C’est bien elle ! :grrr:

Ceux qui l’ont vu voler (et atterrir) avec une 18m² pas typée speed en gardent un souvenir ému…

ROTFL :mdr:

ça semble être aux US, dans l’UTAH, et d’après ses autres vidéos, il sait ce qu’il fait. Si c’est effectivement aux USA, ça m’étonnerait qu’il déboule au milieu d’un terrain de sport sans autorisation, et sans avoir prévenu personne. C’est étonnant que Sagarmatha n’ait pas aimé cette vidéo là: il n’y a pas de musique … juste le souffle du vent :wink:

Et ben. Heureusement que j’ai eu d’autres cours que ceux là… PS : la vitesse (en fonction du temps) est la tangente hyperbolique du TEMPS. Et la vitesse limite la racine du rapport de la masse (*g mais osef) sur le coef de frottement.

Comment on peut s’etriper en disant autant d’anneries sur des choses si simples ? Cela dit ca explique pourquoi vous vous etripez encore sur des notions de flottabilité, de finesse (air, sol, olalala qu’ai-je relancé) et de roulis inverse, ou encore d’action du volet de frein qui… freine pas tant que ca et par contre agit bien plus sur le coefficient de portance… Quuuuoiiii ? Une trainée aérodynamique ? mais mais mais mon aile ne fait pas de tourbillons en bout d’aile pourtant. Si ? ahhhh.

bref.

Heureusement que je ne passe plus sur ce forum, ca fait quand meme peur…

On parle de cavitation, sinon ?

Edit: pardon pour mon ton un peu vindicatif, mais j’avoue que là c’était trop énorme pour que je réagisse pas… Et je ne voulais/veux pas faire de jugement de personne, juste… on peut pas dire tout et n’importe quoi quand meme.

C’est en effet aux US dans l’Utah. Et oui le parapente est assez réglementé ici.
Et personne ne veut blesser qui que ce soit et payer des millions en procédures judiciaires donc les gens font extrêmement gaffe en terme de liabilities. Sachant que l’assoc de parapente ici donne une responsabilité civile mais elle ne serait pas valable dans un cas comme ça si le propriétaire du terrain n’a pas donné accord.

Aussi on a pas d’assurance santé qui couvre le parapente ici. Et quand on voit le prix des soins ça fait peur (nombres à 5 chiffres pour une simple visite aux urgences).
C’est pour ça d’ailleurs que que je ne fais plus que du vol randos tôt le matin et du soaring gentil.
D’ailleurs je ne comprends pas que des types comme ça fassent des vols aussi engagés sans assurance mais bon c’est chacun comme il veut ! Après vous me direz s’il impact à 130 il aura pas besoin d’assurance contrairement à moi si je rate un déco en randos. Merde allez je me mets au wingsuit.

http://www.parapentiste.info/forum/videos-de-vol-libre/parapente-a-130kmh-t54015.0.html;msg683123#msg683123
En même tant ,tu peux revenir en France, c’est vachement mieux :stuck_out_tongue:

bon on va la faire façon première S (avant la réforme…)
Référentiel terrestre supposé galliléen
Système l’objet en chute non libre (la chute libre en physique c’est quand l’objet est uniquement soumis à son poids)
On peut donc appliquer la deuxième loi de Newton (Écossais, les Anglais n’ont jamais rien fait de bon…)
Somme des forces extérieures = m x a
Les forces extérieures sont le poids et les forces de frottement, colinéaires et de sens contraire.
La vitesse limite du système est atteinte quand a = 0 m/s² donc quand la somme des forces extérieures = vecteur nul.
le poids c’est mxg, g peut être supposé constant si le mouvement est d’amplitude limitée (en cohérence avec le fait de considérer le référentiel terrestre comme galliléen)
La résistance de l’air c’est R = 1/2 CxρSv²
avec Cx coeff de pénétration
S maître couple
ρ masse volumique de l’air
v vitesse de chute.
On a donc lorsque la vitesse limite est atteinte mg = 1/2Cxρv²
et donc v = racine carrée ( 2mg/CxρS)

Avec ça on retrouve toutes les particularités par exemple du saut de Baumgartner…
:lol:

T’es gentil pour les premieres S d’aujourd’hui ! J’oserais pas leur faire faire ca… Mais fais gaffe on va te demander d’ou sort la tangente hyperbolique et là je sais plus quand/où on apprend à integrer 1-x²…

Mais cela dit, c’est sur l’autre thread qu’il fallait repondre ca (bien avant moi) non ?

La France c’est un pays génial. Des paysages incroyables et divers pour une petite surface, une histoire et culture top, une bouffe à tomber par terre, une législation et des lois sociales avantageuses et justes comparé à beaucoup de Pays.
Le problème de la France c’est un partie des français qui vit hors de la réalité, qui attend tout des autres et de l’état en faisant rien, qui critique tout, qui essaie d’emmener le pays au fond.
Je me dis que ces gens qui ne savent que se plaindre devraient venir faire un tour aux US voir comment ca se passe. Ainsi qu’en Asie et en Afrique où j’ai passé plusieurs années. Ça leur ferait tout drôle. Ils arrêteraient peut être de cracher dessus et ça profiterait à la France et au reste des français.

Et le parapente y est top, et avec une vraie liberté ! Ici faut payer des fortunes dans des sites ultra réglementés et limités. Soyez conscient de cela !

Après pour pleins d’autres raisons je suis bien ici mais un jour je reviendrai :slight_smile:

Ben déjà maintenant en première S si à la fin de l’année t’en as la moitié qui sait convertir les mm en m ben t’as bien bossé…
alors c’est sûr que leur faire étudier la statique du pont de Millau ou de St Pierre de Beauvais…
:shock: :shock:

Mode Sagarmatha
Ahh l’Utah, que de bons souvenirs.

Un saut de falaise, un saut d’avion dans les canyons, un saut de falaise, un saut sur la dropzone, tous les jours une nouvelle connerie à faire (sans assurance pour la moitié des fois :roll:)

/Mode Sagarmatha

Le seul truc ou ils sont pètes couilles, c’est au moment de boire des canons pour fêter ça … putain de mormons :grrr:

:trinq:

Top les photos ! Les couilles qu’il faut pour sauter ca quand meme…
Je te rassure c’est en train de changer il y a une grosse contre culture maintenant. C’est moi qui n’arrive pas a suivre pour les canons ! Par contre ici c’est la biere le vin ils ne connaissent pas :evil: