En vélo ou en parapente, le pilote est conscient d’une partie des risques qu’il prend, ce qui le limite dans ses choix alors qu’avec un drone, on est tranquillement à l’abri, c’est ouvert à toutes les folies.
Un engin motorisé comme ce genre de drone, représente aussi un risque + élevé qu’un engin qui plane.
Difficile de les mettre sur le même plan.
Poursuivi pour avoir filmé avec son drone !
a tous ceux qui s’offusquent de la mise examen: comment auraient ils réagi si eux-mêmes (ou un proche, voir soyons fous un bébé dans la poussette…) aurait pris un projectile (de près d’1 kilos voir plus avec des pales en carbones) hors de contrôle dans la tronche…
sans nul doute très bien si je lis leurs posts…
bonne soirée 
Ouaip, Steph24 a raison, et Hub aussi.
Je me fiche bien de savoir qui est le droneur de Nancy, ce qui m’interpelle c’est qu’il fait joujou dans un espace aérien qui ne lui est pas ouvert.
Pour les avions radiocommandés (ils ont un secteur pour eux au Semnoz, qui nous est interdit) il y a des règles très précises. Ils ne vont pas faire joujou n’importe où et d’ailleurs il y a parmi eux pas mal de militaires.
Un drone comme celui de Nancy est un engin réputé VFR et à moins que le pilote n’ait été au sommet de la cathédrale il est douteux qu’il ait eu tout le temps son engin en visuel.
Les drones militaires c’est autre chose, ils sont pilotés via des avions ou des satellites, par des gens sérieux (encore que le sérieux des militaires soit souvent discuté) et ils ne font pas n’importe quoi n’importe où.
[tr][td]
http://soyeuse.free.fr/2005/506/17/avions/31.jpg
[/td]
[td]
http://soyeuse.free.fr/2005/506/17/avions/41.jpg
[/td]
[td]
http://soyeuse.free.fr/2005/506/17/avions/42.jpg
[/td][/tr]
[tr][td]
http://soyeuse.free.fr/2005/506/17/avions/44.jpg
[/td]
[td]
http://soyeuse.free.fr/2005/506/17/avions/45.jpg
[/td]
[td]
http://soyeuse.free.fr/2005/506/17/avions/46.jpg
[/td][/tr]
Quelques photos de drones prises au salon du Bourget en juin 2005. Mme POB vous gâte.
Si je me retrouvais en l’air en face d’un machin comme ça je n’aurais pas le temps de faire mon testament, mordious ! Il faut vraiment que le gugusse de Nancy ait un bon procès en correctionnelle, qu’il soit condamné et que cette affaire reçoive une publicité importante.
Je n’ai pas la fibre répressive mais on ne doit pas faire n’importe quoi dans l’espace aérien.
Il faut aussi mieux encadrer le commerce de ces engins, ou alors restaurer la fabrication des armures blindées du 13ème siècle. Remarquez que cela créerait des emplois, l’idée n’est peut-être pas si mauvaise. :sors:
Salut et fraternité*
Salut. Putain y’en a qui doivent être en manque pour agresser comme ça ce pauvre gamin !!
C du n’ importe quoi ! Garde t force pour voler …
MG
Pour sûr, ça dézingue bien.
Doivent tous habiter en Bretagne, ou alors z’ont pas eu leur cadeau de la St-Val … :lol:
Ouf ! Tu nous rassures.
ouaip, mais là ce n’est pas du tout ce genre de drone, c’est plus un hélico radio commandé … faudrait voir à pas tout confondre non plus
ça fait quelques mois que nous (un pote modéliste) et moi-même hésitions à sortir tôt un dimanche (5-6h du mat) pour être tranquilles et aller filmer notre dame (à paris) comme ça. L’idée derrière est de sortir la topologie 3D en utilisant un soft de photogrammétrie (en gros le scan 3D via des séries de photos autour de l’objet). Ben même à 5h du mat, on a toujours pas réussi à se décider d’y aller.
nous savons tous les deux que survoler quoi que ce soit d’habité ou de pratiqué par des gens est interdit. c’est écrit partout, pas besoin de fouiller.
bon, là le môme est peut-être pas de mauvaise fois. il écopera probablement d’un rappel à la loi ou d’une peine symbolique pour l’exemple.
il me semble que nous avions déjà ouvert un fil de discussion ou j’ai cité les articles qui parlent de çà. il y a peut-être “saisie du matériel” dans le texte.
ce qui nous retiens le plus, ce n’est pas le peur du gendarme, on peut facilement piloter ce genre d’engin sans le voir, la go-pro embarquée transmet une version plus basse résolution de l’image aux lunettes du pilote, et donc piloter depuis l’arrière du camion et poser l’engin là ou personne ne l’attendra. Bref, ce qui nous pose problème c’est l’accident possible ; un con de pigeon qui pète le drone qui tombe sur une caisse qui se fout dans un mur ou sur un vélo ou n’importe quoi d’autre. En gros, cette pratique, tout comme le reste de l’aéromodélisme comporte des risques pour le public, d’autant plus en milieu urbain dense.
le maitre mot de ce genre de projet est forcement “DISCRÉTION”, un peu comme quand on va faire du base jump urbain dans le 15eme arrondissement. L’idée même de publier un film de ce genre d’exploit me fout les jetons.
hein ? quoi ? ha le bon sens. Oui, oui, mais tout se perd ma bonne dame.
et merde je voulais juste mettre deux lignes… pardon
Pour avoir pratiquer l’aéromodélisme pendant quelques années, sauf si la loi à changée, mais pour piloter de tel engins aucunement besoin d’un brevet théorique de pilote d’ULM comme entendue à la TV ce soir… :grat:
Encore une fois, comme d’autre activités, la meilleur façon de pratiquer est en club sur un terrain conventionné.
Toujours de mémoire, la hauteur d’évolution est à peut près de 100m.
De toutes façons au delà, l’objet devient trop petit et on confond alors le cucul de la têtête et la c’est pas bon !!!
(croyez moi mon expérience pour avoir perdu en vol un motoplaneur…) :roll:
Et pour rappel le vol en immersion (tranquillement installé devant l’écran de son PC dans le canapé) est interdit,
sauf si quelqu’un en double commande (radio) est présent sur le terrain et reprendra le control à tout moment !
y doit bien avoir exception pour l’armée je pense… Mais à l’époque c’était INTERDIT aux licencié du club au par la FFAM !
Pour finir certain model très sophistiqué embarque un gyroscope permettant un vol stationnaire sans toucher aux commandes et même un GPS et un pilotage automatique ramène votre joujou à l’endroit ou il à décollé avant d’être à sec lorsque le niveau critique des batteries est atteint ou quand vous lui ordonné de rentrer à la niche. (obéissante la bête en plus de çà)
Évidement, cela n’empêche pas les nombreuses pannes (notamment de liaison radio, casse fixation moteur, rupture de fil, de batterie dû aux très nombreuses vibrations) de venir écourter le spectacle.
Un bon aéromodéliste doit avant tout savoir manier la colle à chaud et la ciano…
Ca fait parti de l’apprentissage au même titre que l’inversion des commandes à la radio lorsque votre OVNI revient vers vous…
La aussi croyez en mon expérience
http://soyeuse.free.fr/2005/506/17/06.jpg
Mme POB donne l’échelle (belles jambes, non ?)
Un drone Yamaha au Bourget (cliquer sur l’image pour agrandir) destiné à opérer en zone de pollution chimique pour faire des analyses.
Si le gugusse que j’ai fustigé est un gamin, l’engin n’est certainement pas un drone mais un modèle réduit d’avion ou d’hélicoptère, avec une fiabilité plus ou moins bonne. Cela n’empêchera jamais un tribunal de le condamner parce qu’il y a eu délit, de lui infliger une amende et de saisir l’appareil.
Cela dit ce n’est pas moi qui suis chargée de l’enquête, il y a des gens compétents pour traiter cette affaire, c’est leur boulot et c’est pour ça qu’on les paye.
Et n’oublions jamais que les journalistes racontent n’importe quoi.
Salut et fraternité*
moi je dis que le gamin il est peut être génial : pour max 40k€ d’amende, il se paie une pub dans le monde (qui a elle seule coûte ce prix)+une pub dans M6 et Tf1
en plus son argument comme quoi il a commandé sur internet et “on” lui a pas dit :marteau:
si il y avait que les journalistes pour raconter n’importe quoi!
qui, a par toi POB, a parlé de drones militaires ou de drone professionnels durcis pour des applications en zone dangereuse?
ici, pour Nancy, on parle de drone a gopro… donc, d’un truc de 2kg on va dire…
pour la fiabilité, je suis pas sur qu’elle soit bien pire que les protos militaires que tu as vu sur le salon il y a… bientot 10 ans!
et pour le gosse de Nancy, ben il sert d’exemple… son avocat va demander un renvoie pour que l’excitation médiatique se calme, et on lui confisquera son jouet, avec p-e 1000€ d’amende?
Les parents et les utilisateurs de drones seront maintenant sensibilisés au fait que ce ne sont pas des jouets completement anodins et voilà.
:grat: et avec mon hélico d’intérieur à 20€, vous croyez que je peux refaire le coup de l’attaque de la centrale nucléaire du bugey ?
même pas sur qu’il puisse porter une gopro :’(
[quote]Et pour rappel le vol en immersion (tranquillement installé devant l’écran de son PC dans le canapé) est interdit,
sauf si quelqu’un en double commande (radio) est présent sur le terrain et reprendra le control à tout moment !
y doit bien avoir exception pour l’armée je pense… Mais à l’époque c’était INTERDIT aux licencié du club au par la FFAM !
[/quote]
ça l’est toujours.
il faut effectivement un pilote ET “un télé-voyeur”
cela dit, pour avoir essayé le pilotage en première personne sur un petit 3 rotors auto stabilisé (avec gyro-d’ailleurs tout à fait abordable et disponible pour le grand publique), et bien c’est assez bluffant et ça donne des sensations folle. voler à 1m d’altitude au dessus des vignes à 60kmh est un sacré truc.
Et ce n’est que le début des drones domestiques.
Quand il y en aura autant que les gopros, imaginez le carnage ! :canape:
C’est pour ça qu’ils ne peuvent pas laisser passer ça.
Un bon rappel à l’ordre, bien médiatisé comme ça l’est déjà, pourrait servir d’avertissement à tout le monde, une peine de prison serait vraiment abusée quand on sait que ça finit par une belle vidéo, non un espionnage industriel par exemple… surtout quand on voit ceux qui échappent à la taule pour des faits bien plus graves… m’enfin, c’est un autre sujet :rando:
Allez, pour le fun:
http://img.directindustry.fr/images_di/photo-g/drones-civils-voilure-souple-61783-5676565.jpg
C’est donc un gamin de 18 ans, morveux peut-être mais pénalement responsable.
Il dit avoir acheté ça sur le Net…“ben voyons petit, tu t’imagines que cela va prendre ton baratin ? tu veux nous faire croire que tu as investi du pognon dans un joujou aussi coûteux sans garantie, sans mode d’emploi et sans savoir qui te l’a vendu ?”
Il dit qu’il ne savait pas… “ben voyons ! tu as monté une boîte et tu ne sais pas aller aux renseignements ? tu nous prends vraiment pour des lavedus, petit, nous allons donc te donner une leçon”.
J’ai imaginé la scène devant le tribunal correctionnel.
Je suis passée plusieurs fois devant le tribunal correctionnel (Paris, 23ème chambre) à l’époque où les PV de gendarmerie y aboutissaient. En fait le tribunal commençait en correctionnelle puis passait en grande instance. J’avais bien ficelé mon “affaire” et j’avais été relaxée. En attendant mon tour, j’avais assisté à l’audience et je peux vous dire qu’après ça on a perdu toutes les illusions qu’on pouvait avoir sur la justice.
Une autre fois je fus condamnée de façon inique et j’eus gain de cause devant la Cour d’Appel de Versailles. Maintenant on ne peut plus se défendre contre l’arbitraire, la Révolution est complètement à refaire. Voltaire et Condorcet fulmineraient.
C’est aussi pour ça que j’ai écrit qu’il sera condamné.
Avec ses excuses minables, le gugusse va énerver les magistrats et aggraver son cas.
Quand on joue au on, il arrive qu’on gagne et il ne sert à rien de pleurnicher, il faut assumer sa connerie. Comme il n’a sans doute jamais été condamné, il n’encourt qu’une peine de principe avec sursis et une amende mahousse, là ils ne lui feront pas de cadeau.
Et ils auront raison.
J’ai montré des images de drones, militaires et civils, pour bien faire ressentir à mes lecteurs à quel point ces machins, s’ils volent n’importe où avec n’importe qui aux commandes, peuvent être potentiellement dangereux.
C’est pour ça que le gus sera poursuivi.
Pour ce qui est de filmer sans permission, il sera plus difficile de le poursuivre parce qu’il faudrait que des gens portent plainte, et là ce n’est pas gagné parce que c’est sur la voie publique, donc licite tant qu’il n’est pas fait d’usage commercial ou péjoratif de photos éventuelles d’une personne.
Maintenant ce qui m’inquiète, c’est ce que va faire la DGAC.
Salut et fraternité*
Salut. Je comprend mieux maintenant ,pourquoi il veulent légiférer sur la fin de vie !!
Les (vieux ) arriver à un certain stade il faut les ( piquer )
Avec un DRONE. En forme de seringue … :affraid:
MG
au risque de passer pour un vieux con,
il y a aussi le principe du droit a l’image,
certes droit a l’image pour les personnes physiques, qui peuvent se retourner non pas du fait qu’elle ai été filmé, mais du fait de la publication du dit film
mais aussi le droit a l’image des bâtiments, en effet même si les bâtiments sont publics, le droit a l’image appartient a leurs gestionnaires, privés ou publics, pour qui le droit a l’image est une source importante de revenus.
certes quand un oiseau chie il y a de fortes chances que sa retombe sur la gueule de quelqu’un, là c’est tombé sur la sienne “dommage”
d’un autre coté certaines lois sont là pour garantir la sécurité élémentaires des personnes ainsi que les principes de bases de la vie privée,
et la civilisation humaine prouve par l’exemple qu’il est régulièrement besoin de piqure de rappel si douloureux soit ils.
La législation a changé assez récemment, il y a plusieurs types d’utilisation envisagés, dans certains cas il est bien question du théorique PPL ou ULM, en tout cas c’est devenu bien compliqué :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Demarches-pour-effectuer-des.html
http://www.airshoot-technologie.com/contents/fr/d66_reglementation-drone.html
http://www.airshoot-technologie.com/contents/fr/reglementation%20drone.pdf
Si si POB, c’est tout a fait possible d’àcheter ce genre de matos sur le net et pour pas cher du tout 
Ben je l’ai déjà dis plus haut mais bon… que veux tu … Y en a qui savent toujours mieux que tout le monde… :roll:
Norbert