quel âge a-t'aile?

#21

Salut!

Moi je m’suis fait avoir plusieurs fois à me retrouver avec du matos invendable car plus la cote. Résultat, j’ai plusieurs machines qui croupissent au grenier. Il s’agit surtout de voiles compète ou dhv 2/3. Heureusement que j’ai toujours eu des bons tuyos pour l’achat de ces bécanes neuves sinon j’aurais pu être un très bon candidat à la commission de sur endettement.
Je crois que ce problème de revente impossible concerne surtout les voiles de niveau d’homologation élevé. Ça peut se comprendre facilement : vu la vitesse de progression des perfs, mon dernier gun en plastoc (pas la voile actuelle), c’est fait humilié par les perfs des dhv2 au bout de 2 ans.
Donc, maintenant je fais tourner : voile neuve sur 2 à 3 ans max. C’est le seul moyen que j’ai trouvé pour que mon budget parapente ne dépasse pas le budget clopes de ma femme.

#22

Oups, j’avais zappé le marché de l’occase. Je n’ai acheté que des voiles neuves pour l’instant.
Mon raisonnement ne marche que pour du neuf.
Autemts pour moi. :mrgreen:

#23

Bonsoir,

Mais pour le neuf, ta remarque ne tient pas non plus !

J’achète une voile neuve, puis je m’en sépare au bout de x années.
A ce moment-là elle a également x années d’âge et non pas la moitié comme tu l’as écrit !
Si tu peux préciser ton raisonnement…

Marc

#24

Pour de l’achat neuf, au moment où tu poses la question «quel âge à ta voile».
Celui qui vient de l’acheter, te répondras 0 années.
Et celui qui va changer la semaine prochaine, te répondra x années.
Donc statistiquement, les voiles ont en moyenne x/2 années.

#25

RAPPEL Cloture du sondage le 10
Avouez son age ! et quittez la s’il le faut ou si elle le mérite

#26

Bonjour, je vole depuis 28 ans et n’ai toujours possede que des voiles d’occasions qui n’étaient plus au catalogue sauf la derniere , une delta 2. Je fais un peu de paramoteur l’hiver autour de grenoble (un engin maison, cage en canne de ski, helice repliable maison, sellette altiplus , moteur top 80 etc…). Tout ça pour vous dire que ma sigma 6 pour le paramoteur est morte hier. Je l’avais achetee d’occas pas cher fin 98 , elle etait de 95. J’ai volé encore avec il y a 4 jours mais hier j’ai teste mes A et 2 ont casses à environ 70 kg ( pas evident à dire, c’est du pifometre). Elle avait dans les 550 heures et toute d’origine et gonflait , volait toujours bien, voila pour donner une idee. Tous les ans je controlais au laser et tensiometre les longueurs de mes suspentes. Avec j’ai du faire 350 h dont 2/3 de libre, elle avait au moins 200 h quand je l’ai achete. Maintenant je recherche une sigma 8 27 meme avec des heures , pas chere pour mes 30 heures annuelles de paramoteur.

#27

Je suis toujours étonné du nombre d’heures des voiles de certains avant d’être réformées.

Quand je vois certaines de mes voiles récentes achetées neuves qui sortent de contrôle au bout de 2, 3 ou 4 ans avec un contrôle pas top avec pour certaines à peine plus de 50 heures tout en étant très soigneux et pas violent en vol (peu de 3.6, pas d’accro, pas de branchage, pas de bourrinage au déco…), ça me laisse songeur.

Peut être que la réduction du nombre de suspente, le tissu un peu plus light… rentre en ligne de compte.

#28

Euh… comment dire, mon cher Al… Calva1 (bien que tu n’a pas du en rester à 1) Il me semble que tu te trompe de dix (10) bonnes années. Pas grave, quand on aime on ne compte pas… :trinq: :bu: :shock:

#29

95 = sigma 3 :lol:

#30

Effectivement, je n’etais pas reveillé ma sigma 6 ne pouvait etre que de 2005. Pour le libre ma delta 2 a 2 ans et 200 h. Sur le stand ozone ils m’ont conseillé de changer le suspentage a 300 h, ce que je ferai certainement. Changer de voile, je pense qu 'elle est toujours une référence, les autres en c ne font guerre mieux à moins que la prochaine delta 3 ne mette la barre plus haut. Sinon je l’essorerai jusqu’au bout. A+

#31

BILAN pour les 136 réponses
age moyen : un peu plus de 3 ans (80% moins de 5 ans : flotte moderne c’est sûr et donc probablement en bon état de vol, comme le montre le plus souvent les contrôles) Si on se plante c’est pas à cause d’ailes hors d’age -mais ça on le savait déjà.

COMMENTAIRE GENERAL : nos “sondages” sont des SONDAGES “DE SURFACE” puisque les réponses sont très peu nombreuses par rapport et ne sont pas (certainement) pas représentatives de l’ensemble des milliers de membres du Forum (plutôt des CLD addicts)
Sans être statisticien c’est sûr qu’il y a un biais très possible
Par contre je ne comprends pas que ces fils soient autant parcourus et si peu renseignés (les 10 derniers ont obtenu une moyenne de 100 réponses pour environ 20 fois plus d’ouverture- je ne crois pas que les accros se branchent 20 fois pour suivre l’évolution du sondage!)
Donc la plupart des lecteurs ne font (Merci Marc de m’autoriser cette forme!) même pas l’effort de cliquer une réponse qui prendrait <5 secondes).
Etonnant et décevant pour une “communauté de passionnés”

#32

Salut,

Ce n’est pas moi qui donne les autorisations :pouce:
Dans ce cas tu n’avais d’ailleurs pas le choix ; tu ne peux en effet pas écrire en français : “la plupart des lecteurs ne fait même pas…”.

Par contre si tu avais choisi “la majorité” au lieu de “la plupart”, tu aurais pu écrire :

  • soit : “la majorité des lecteurs ne font même pas…” ;
  • soit : “la majorité des lecteurs ne fait même pas…”.

Voir les commentaires sur ce sujet dans le fil de discussion dédié à l’orthographe :

http://www.parapentiste.info/forum/flood/orthographe-et-donc-flood-t41358.0.html;msg531347#msg531347

:sors:

Marc

#33

Dans ce cas tu n’avais d’ailleurs pas le choix ; tu ne peux en effet pas écrire en français : “la plupart des lecteurs ne fait même pas…”.

Impeccable comme dab! on s’en lass(all)e pas… Merci!

Par contre aucun écho à mon commentaire… (le violon est plein) javascript:void(0);

#34

Bien d’accord avec Papyon. On vit dans une société ou le monde prend, prend et prend encore sans rien donner en retour. Il devrait avoir une sorte de cota minimum genre pour chaque 15 apparitions d’un membre sur le forum il doit contribuer au moins une fois sans quoi il est banni et doit se réinscrire. RADICAL.

Un système sur le forum qui limite la parole des gens trop bruyants?
#35

Oo
Derrière l’humour, ya un truc vrai.
Mais je lui trouve une bonne grosse odeur de moisi.
Le principe meme du forum sur le net c’est la vaste majorité de lurkers.
Si tout le monde devait l’ouvrir sur tous les sujet, ce serait l’enfer. Deja qu’avec deux ou trois membres qui souffrent de diarrhée et postent partout c’est la merde, mais là ce serait carrément illisible.
et puis, pourquoi donc obliger les gens a participer ?
C’est pareil dans un club, si on obligeait tout le monde a être bénévole, il n’y aurait plus personne.

Un système sur le forum qui limite la parole des gens trop bruyants?
#36

Puis une fois que tu as répondu à un sujet, tu vois qu’il y a eu des réponses d’autres membres et tu vas voir… J’ai bien dû venir une 10/15 aîné de fois sur ce sujet. Donc le nombre de réponse en fonction du nombre d’ouverture s’en trouve complètement modifié…

#37

Non ce n’est pas derrière l’humour. J’ai lancé un chiffre comme ça 15 apparitions ça pourrait être minimum 1 apparition/ l’an.
L’idée derrière ça c’est que quelqu’un qui prend la peine de s’inscrire au forum et fait parti des stats devrait avoir l’intention de l’alimenter un peut. Sinon a quoi bon s’inscrire? Il y a tellement de rubrique et sous rubrique sur ce forum, c’est facile de trouver quelque chose ou l’on peut apporter quelque chose de constructif et surtout c’est facile de répondre à un SONDAGE. Bien sur AileF, je peut pas être en désaccord avec toi quand tu dis que certain ont la diarrhée. Quand on suit un sujet de prêt et qu’on voit qu’il y a une nouvelle réponse, ça fait chier de voir que la nouvelle réponse c’est juste un bonhomme sourire.
Sur le chant du vario vous êtes chanceux. Vous êtes plusieurs milliers donc bon ans mal ans ça n’arrête pas de bouger. Sur un autre forum au Québec ou il y a un nombre bien moins élever de pilotes, on pose une question et 2 jours plus tard après 200 visites il y a 1 réponse des fois rien. C’est facile de perdre l’intérêt du forum.
Pour qu’on forum de parapente avec plusieurs milliers de personnes soit représentatif du monde parapentesque, il faut pas que ce soit toujours les mêmes 30 personnes qui se relancent la balle. C’est mon opinion.

#38

9379 membres au forum= 136 réponses au sondage. C’est 1.45% de réponse. Ça vaut quoi?

#39

En vendant du matos sur le forum, je me suis rendu compte que bcp de gens ne créez un compte que pour me poser une ou des questions par MP, sans participer au forum. Donc entre ceux là et ceux qui ne sont plus là, ça doit enlever un sacré morceau du nombre de membres.

#40

d’un point de vue strictement statistique, ça ne change pas les valeurs obtenues, ça ne change (que) la marge d’erreur.