bien argumenté! mais cruel si tu penses vraiment que tes forumistes
sont des sous volants :forum:
quel âge a-t'aile?
non … comme j’ai dit, j’ai construit l’argumentaire pour te montrer un raisonnement autre que le tien
Après, je pense que la population du forum doit être assez représentative de celle dans la vraie vie (sauf en ce qui concerne les questions annexe de la pratique d’internet parce que les internetophobes y sont largement sous représentés) mais je n’en ai pas la moindre preuve
après, pour la représentativité des répondants aux questions, je pense que cela dépend énormément des questions :clown: (mais là non plus je n’ai pas de preuve)
A propos de l’âge de nos voiles
Je vole depuis 2007.
J’ai volé d’abord avec une Joy, revendue en 2010 quand j’ai acheté l’Artik (je la regrette).
J’avais adoré l’Awak 18 et j’en ai acheté une d’occasion fin 2010, revendue en 2013 quand j’ai acheté la Diamir.
- l’Ultrailte 19 est de 2009, j’ai fait avec environ 200 vols mais cela ne fait pas beaucoup plus de 50h, les plus longs ayant été les vols depuis le Mont Blanc (45’) et l’Aiguille du Midi (35’). Elle a fait 3 fois le RedBull Elements aux mains de copains, j’ai fait aussi avec le Raid Chamois en 2009.
Je ne l’utilise plus que pour faire du gonflage par vent fort. - l’Artik est de 2006, je l’ai depuis mai 2010 et je lui ai remis à peu près 200h ; elle vole toujours très bien et je la prends quand les conditions sont plus ou moins moisies. J’ai fait 4 stages SIV avec et je la maîtrise à la perfection, elle est encore plus agréable depuis que j’ai la sellette Delight 2.
- la Diamir est de 2012 et je lui ai aussi mis à peu près 200h, je l’adore et je ne la revendrai jamais, je la ménage donc en prenant l’Artik pour les conditions dures.
- la U-Turn est de 2014 et elle a fait 200 vols mais uniquement en vol-rando et cela ne fait pas un gros temps de vol ; je serai usée avant elle donc je fais aussi avec mes séances au sol et je la prête facilement aux copains qui savent voler.
J’ai donc 4 voiles (mais des copains en ont bien davantage) parce que je ne les revends pas quand elles peuvent encore me servir et que leur valeur à la revente éventuelle serait quasiment nulle.
Autres avantages : quand je mets une voile au contrôle du calage, je ne suis pas à pied, et quand un copain est à pied je peux lui prêter une voile.
Voilà.
[i]Ce que je viens de lire, en marge du sujet de ce sondage, me fait évidemment réagir, pour une fois que je ne suis pas encore intervenue sur un fil.
D’abord, j’apporte mon soutien inconditionnel à Marc.
Moi aussi j’ai beaucoup écrit sur ce forum, parfois pour déconner (avec Mme Michu et Mme Bouzigue) mais le plus souvent pour exprimer des opinions ou donner des informations.
Depuis que Mme POB est partie, j’interviens beaucoup moins, simplement parce qu’après avoir tapé un “post” je me demande toujours s’il sera lu avec intérêt, et par qui… et souvent je ne poste pas.
Ceux qui s’irritent de lire une prose de qualité garderont ainsi leur agressivité en réserve pour la déverser ailleurs.
Je pense qu’il faut toujours s’appliquer quand on écrit pour être lu(e), c’est une question de respect de soi-même et de courtoisie envers les autres, et puis il est évident qu’un texte bien écrit est plus agréable à lire et porte davantage.
Tous les gens qui déversent de la prose sur les forums le font à partir d’un ordinateur, et TOUS les ordinateurs sont équipés d’un logiciel de traitement de texte avec (hélas) un correcteur orthographique. J’ai écrit “hélas” parce que ce correcteur valide des mots qui existent dans sa base de données, ce qui permet de corriger une orthographe mal maîtrisée, mais il valide aussi des mots qui sont mal employés.
Exemple :
- Cendrillon, en sandales de vair vert, marcha sur un ver vers 18h en tenant un verre à la main.
Si on orthographie mal les homonymes, la phrase sera validée par le correcteur mais elle n’aura plus de sens.
Il reste qu’il serait opportun pour certains de copier-coller leur texte dans leur logiciel de traitement de texte, puis de le remettre en ligne ici une fois corrigé. Cela aurait des effets positifs :
- les textes postés seraient de meilleure tenue ;
- certains textes, apparaissant sans intérêt à la relecture, passeraient à la trappe ;
- les auteurs feraient quelques progrès en français et prendraient surtout conscience de leurs lacunes.
- on les lirait plus souvent, tant il me semble évident qu’on ne lit pas ce qui est illisible.
Ugh ![/i]
Il faut de tout pour faire un monde… 
Mais mon envie de voler n’a pas diminué ! Hier Eaux-Puiseaux, 3 petits vols dont un au-dessus des arbres pour 3 heures d’attente dans une température de 4 degrés… Brrr.
Salut !
D’abord un grand merci pour le soutien, cela fait bien sûr plaisir 
Et voici un petit hors-sujet récréatif.
Tu as tout fait raison : je pense qu’une large (voire très large ?) majorité de personnes pense que Cendrillon (la “princesse” d’un soir) avait aux pieds des pantoufles de verre.
Cette croyance est bien évidemment due au dessin animé de Walt Disney dans lequel elle chausse de tels souliers.
Mais une chaussure en verre serait froide, dure aux pieds, cassante et franchement très inconfortable !
Alors pour une princesse… ?
Dans le conte original elle a aux pieds des pantoufles en vair
C’est le nom d’une fourrure douce, soyeuse, très rare et réservée… aux princesses justement !
C’est comparable à du vison par exemple.
Alors les homonymies : vair, ver, verre, vert 
Je sais, on est un peu loin du vol libre, mais peut-être certains membres du forum auront-ils appris quelque chose ?
:sors:
Marc
Et si on rajoute “vers”, on s’aperçoit qu’on a vraiment une langue de m#@}e, compliquée et hyper confuse !
Pour répondre au sujet, ma voile a 6 ans (ou 5 ans :grat:) ans et se porte comme un charme d’après le dernier contrôle.
Derob
mon aile actuelle a beau avoir 5 ans de conception, elle a seulement 90h de vols (déstockage = prix imbattable ! )
(…) vers 18h, avais-je écrit… mais j’aurais eu du mal à mettre cela en vers.
Nous n’avons pas une langue de m… oh que non ! La langue française est une merveille, un joyau, certes délicate à maîtriser encore que la grammaire, malgré quelques incohérences, soit plus difficile que la grammaire allemande (que j’aime beaucoup pour ses aspects strict et logique) mais moins que les grammaires latine et grecque anciennes.
Normalement, on maîtrise la grammaire française en fin de 3ème, souvent plus tôt si on lit beaucoup (ce qui fut mon cas) et hélas jamais quand on ne lit pas.
Quant à l’orthographe, c’est une question de mémoire et d’assiduité à la lecture. Les gens qui ont peu de mémoire ne pourront jamais maîtriser l’orthographe parce qu’elle n’est pas toujours logique.
Je vous garantis que le hongrois, avec ses 23 déclinaisons, ne doit pas être simple.
Quant au breton, avec les mots qui “mutent” selon leur place dans la phrase, ce n’est pas un modèle de logique. Exemple : “bihan” qui signifie “petit” devient “vian” et se prononce “veïn”, ou gwen (blanc) devient ven. Dans l’expression “dig an nor” qui signifie “ouvre la porte”, on aura du mal à reconnaître le mot “dor” (en anglais door).
Quand on “manipule” un certain nombre de langues, on s’adapte plus facilement que quand on ne maîtrise déjà pas celle qui nous sert à communiquer. Je suis amoureuse de la langue française et j’ai horreur du franglais, je fustige ceux qui abâtardissent notre magnifique langue en la truffant de mots anglais, soumission servile à un impérialisme culturel qui tend à abrutir la population mondiale pour mieux l’asservir.
Il faudrait y réfléchir…
Et quand je fais du “soaring” cela me dérange énormément de l’écrire. Je préfère écrire que je vole en dynamique, et tant pis pour ceux qui ne comprendront pas.
Ma précédente voile, une golden 2, avait 9 ans. Elle est sortie bonne à 100% aux tests, je vole essentiellement en rando et elle avait moins de 100 vols.
Je l’ai vendue car je suis un peu attiré par du cross et je viens de m’acheter une swift 4.
Pour revenir (en sortant du sujet principal) sur l’usage écrit de la langue, je suis tout à fait d’accord avec Sargarmatha.
Avant, les discutions se passaient dans les bistrots et là on pouvait se permettre quelques fautes de langage sans qu’elles se remarquent.
Mais c’est si simple d’utiliser le correcteur d’orthographe et tant pis pour les homonymes et il n’est pas obligatoire de parler en verre, mais c’est agréable de tendre vert un texte plus joli mais je chipote , c’est la faute de mon vair de vin, déjà à moitié vide, il m’aide à perdre mon temps à écrire des conneries, je crois que mon nez rouge vire au vers.
pascal
Bonsoir,
Et on écrit “discussions” et non pas “discutions”.
Cette erreur fréquente a déjà été signalée un certain nombre de fois
:sors:
Marc
et si nous discutions des correcteurs d’orthographe… (que de discussions!)