“Et je ne voit pas en quoi la lisibilité du numéro de châssis porte atteinte à la sécurité du véhicule…”
Peut-être pour éviter que tu te présentes avec une autre voiture…
Puis après faut voir ce qui est “illisible”. Je m’imagine bien le marchand pas trop sérieux essayer de passer avec “l’autre Clio qui n’a pas trop de rouille” si c’est possible.
Ouais, ça se tiens.
Ça doit être pour ça.
Création d’un service universel apte à sociabiliser les jeunes générations .Civique ou militaire ,là n’est pas la question,l’objet étant de faire savoir aux jeunes qu’ils peuvent étre utiles à la nation et en tirer de la reconnaissance et de la valorisation …Remise à niveau scolaire et sociale ,et service dans les secteurs 'à flux tendu " :hopitaux ,ecoles ,voiries ,etc …Obligatoire pour les professions publiques ,et à responsabilités (fonctionnaires ,élus ,responsables d’organismes …)
Asséchement d ’ une partie de l’économie souterraine par la mise en Régie d’état du commerces du cannabis et de ses dérivés .recettes pour les buralistes et les services d’addictologie et police / douanes …
Création de zones franches en milieu rural …: on ne peut pas taxer de la méme façon un petit commerce dans un village et un centre commercial périphérique de grande ville .
Restriction de l’accés au crédit et au financement (notamment publiques ) des entreprises ne respectant pas une charte de comportement social ,écologique et financier (écarts des salaires encadré …)
Restrictions drastiques du train de vie de l’état :salaires des hauts fonctionnaires ,suppression du Sénat ,et des partis politiques :financement publique egalitaire ,interdiction des "dons privés ",suppression des centaines de micro partis…
Nouveau projet européen : limitation du cout des institutions,suppression de toute forme d’optimisation fiscale au sein des états membres ,limitation des flux migratoires .A terme ,les paradis fiscaux doivent disparaitre …
Taxation de la robotisation pour alléger les charges sur l’emploi salarié augmenter les salaires ,et embaucher .
Création de conseils citoyens tirés au sort dans les communes ,consultatifs en amont de chaque projet important et de façon réguliére sur l’année .
Et enfin ,pour apaiser le futur …enseigner la méditation dés le plus jeune age à l’école !15 mn par jour ,çà coute rien ,et c’est trés efficace pour la concentration et la tolérance ! 
Ca existe déja, filles et garçons, civique ou militaire, sur la base du volontariat.
OK pour la retraite universelle au SMIC, mais tout le monde cotise pareil !!!
sinon INDEXATION des retraites sur l’inflation ! sinon en qq années on risque d’être à poil (il a fallu la retraite pour que je devienne corporatiste 
)
ce qui est déplaisant avec “doléances” c’est le con caché :canape:
voter pour ou contre des mesures de programme présidentiel séparément, et non pour un président qui a un programme qu’il n’adaptera pas selon les résultats des élections, sous prétexte qu’il a été élu démocratiquement.
sanctionner les élus qui ne respectent pas le programme / les promesses qu’ils ont faites (sauf justification valable)
Le terme “cahier de doléance” est très négatif. La réflexion proposée quand à notre avenir devrait porter un autre nom. “Cahier de propositions de transformation” me parait mieux.
j’en ai encore plein d’autre, et je m’impliquerai dans le débat en cours.
Bonjour à tous!
Je n’ai pas l’habitude de prendre la parole sur le forum. Mais là je trouvais intéressant de le faire.
Je vous écris de Suisse, pays soi-disant de la démocratie directe. Et je voudrais juste intervenir sur ce Référendum d’Initiative Citoyenne RIC, qui semble enthousiasmer beaucoup de citoyens français. Ca semble être une revendication majeure des “gilets jaunes”. Et vu de l’étranger, de Suisse en particulier, cette revendication semble être une solution miracle, la panacée: les politiques fabriquent des lois (exécutif) et les valident (parlement) et le peuple devrait avoir le pouvoir ou la faculté de les détricoter, c’est ce qui est revendiqué, à ce que j’ai cru comprendre. Ce serait trop facile! Croyez-vous vraiment que ça va se passer comme ça? Croyez-vous que les politiques vont accepter de se laisser déstabiliser par “le peuple”? Ce serait trop facile… de croire qu’avec un RIC on pourrait contrer le laborieux travail des législateurs. Et puis admettons que cela soit ainsi, croyez-vous que les institutions de la république française soient compatibles avec cette manière de voir les choses et cette manière de fonctionner?
Je vous fais par de ma petite expérience de 30 ans de vie en Suisse et de de 10 ans de statut bi-national. Oui il existe une démocratie directe en Suisse; oui on vote sur plein de sujets de société, à caractère politique, économique et sociétal: santé, culture, relation bilatérale avec l’Europe. Et en février nous nous exprimerons sur le confit entre la préservation des paysages et la pression immobilière/la nécessité de créer du logement. C’est une question exigeante et complexe. Et la réponse que nous allons glisser dans l’urne est un véritable cas de conscience. Comme quoi il faut être prêt à assumer, la démocratie directe est une démarche exigeante. Premier point.
Mais ce qu’il faut aussi savoir, deuxième point, c’est que ce mode d’expression démocratique et populaire, sous forme d’initiative ou de référendum, est très encadré. Très encadré! Il y a des régles très strictes à respecter. Pour qu’il y ait vote populaire, les initiants doivent suivre tout un processus administrativo-politique. En particulier ils doivent récolter un minimum de signatures, concernant un sujet très précis et formulé de manière très claire. Les signatures sont toutes vérifiées, elles doivent provenir de gens inscrits sur des listes électorales. Ensuite une initiative est validée par vote populaire à la double majorité: majorité des votants et majorité des cantons. En Suisse des initiatives peuvent être rejetées simplement parce qu’une majorité de cantons les ont rejetées alors qu’elles ont recueilli une majorité de votants tout canton confondu.
Alors je vous pose simplement la question: comment cela pourrait-il se passer en France? Imaginez que les politiques, se sentant menacés par le RIC, instaurent un système semblable à ce qu’il est en Suisse? C’est tout à fait possible, un tel système existe déjà dans l’union européenne, (cf le vote sur la constitution européenne, si je ne me trompe). Les choses pourraient être organisées et strictement réglementées, on pourrait avoir un système fonctionnant ainsi: Mise en place d’un comité d’initiative, énoncé d’un projet d’initiative, lancement d’une campagne de recueil de signature, validation ou invalidation du projet d’initiative par une administration en charge de cette nouvelle expression démocratique, campagne de promotion et de défense de l’initiative, débats politiques et enfin passage aux urnes, résultat du référendum selon les régles de la majorité simple mais peut-être éventuellement d’une double majorité. Voilà en gros le schéma “très schématique” de ce processus démocratique. Autant dire que sous cette forme il représenterait une véritable révolution institutionnelle. Qui nécessiterait bien évidemment une modification profonde de la constitution. Qui alors se lancerait dans une telle remise en question des institutions? Croyez-vous cela possible?
Bien sûr il existe déjà la formule du référendum dans la constitution. Mais croyez-vous qu’il va s’appliquer à n’importe quelle question sociétale, telle que l’abolition de la loi sur la nouvelle taxe sur les carburants. J’en doute. Les référendums par le passé concernaient, sauf erreur de ma part, des modifications de la constitution. Je ne crois pas avoir déjà constaté de référendums lancés sur des questions sociétales.
Je vous laisse y réfléchir.
Et bon débat!
En attendant de vous retrouver en pleine forme sur des sites de vol
Jorge
de mon point de vue, comme déjà dit, en passant outre le terme de doléances, j’aimerais que le débat public mette en avant un vrai projet de transformation de la société.
Donc, en vrac:
bon, je fais une pause, il y a trop de sujets, mais pour résumer, mettre à bas le système capitaliste actuel, vous n’en attendiez pas moins de ma part je suppose
Ba non ça ne marche plus 
pour rappel la cotisation n’est pas un pactol qu’on récupère à la fin sa vie mais un impôt supplémentaire, il faut que les riches payent plus.
Sachant que plus tu gagnes, plus tu peux mettre de côté et/ou payer une complémentaire. Ça me paraît pas déconnant comme idée, même si c’est probablement pas la priorité
Moi je voudrai bien qu’on détaxe l’essence pour les tronçonneuses et pour les Honda type R. Et puis aussi revoir la programmation des radars pour que quand ils voient passer une CRX EE8 bleue ils n’enregistrent rien quelque soit la vitesse.
Par contre faudrait restreindre la circulation des camping car dans le 65, ils auraient le droit de rouler uniquement entre 23h et 7h comme ça ils arrêteraient de faire chier le monde! Et en cas d’infraction tout témoin aurait le devoir de foutre le feu à la bétaillère!
Faire un tunnel routier entre Estaing et Sallent pour pouvoir vite fait passer en Aragon et profiter du soleil.
Le parc national des Pyrénées devrait lancer une action de reconquête d’image auprès des parapentistes locaux, par exemple mettre des gardes à disposition pour porter ta voile au déco envisagé et l’étaler et d’autres sur la zone de pliage choisie.
Tout ça c’est des mesures simples et censées qui amélioreraient la vie des gens mais faut pas rêver on va se retrouver avec des mesures à la c… décidées par des technocrates, du genre faut descendre le bétail mort en estive puis le remonter juste après 100m plus loin pour nourrir les vautours…
karma+ à 200%.
Par pure humanité, il serait judicieux de foutre le feu à la bétaillère avant l’infraction, afin de préserver le quidam au volant de la perte de points. Car c’est important les points. :sors:
Je vais faire chauffer le salle mais c est pas un troll !
ça manque un peu d’argumentation
Houla, je crois que ca risque de faire deborder le fil, il faudrait en creer un nouveau.
En gros, c’est un acte medical qui n’a pas a etre impose. La convention de Nuremberg interdit d’inposer des actes medicaux contre la volonte des patients. Ca c’est la partie ethique.
Il y a des arguments scientifiques serieux a pouvoir decider au cas par cas du rapport benefice risque de chaque traitement. Ce qui est impossible actuellement, Ca c’est la partie scientifique.
Si ca interesse, on peut en discuter sur une fil separe.
T’en qu’à mettre des nouvelles taxes pourquoi pas ressortir la bonne vieille taxe Tobin au niveau européen ?
Avant de faire la leçon au monde entier, commençons par balayer devant notre porte …
Taxer les mouvements de change et les flux financiers = plus de faim dans le monde + écologie
Mais doit surement y avoir une raison pour pas que ca se fasse … ça serait trop simple !
Je serais favorable a la preparation de reflexions pour mettre en place une assemblee constituante pour changer la constitution.
Apres, quoi mettre dedans, c’est a cette assemblee de decider mais le plus important, c’est le modalites de mise en place de cette constituante.
Rendre le pouvoir aux administres.
Si j’ai bien compris le principe, ça permet en plus de taxer le marché secondaire d’achat/revente d’actions/obligations déjà en circulation qui ne contribue en aucun cas à l’économie réelle.
C’est bien beau de relancer le sacro-saint investissement, touçatouça, mais faut déjà savoir où il va l’investissement susmentionné.