Qui accueillerait un migrant, un réfugié ?

#21

www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Produits_editoriaux/Publications/Chiffres_et_statistiques/2014/chiffres-stats586-rpls01012014-decembre2014.pdf
4,7M de logements sociaux
3% vacants
1,6% vacants sur plus de 3 mois [ce taux varie de 0,8% en IDF à 5% en Limousin]

Ces logements sont disponibles à la location (pas en travaux ni rien de ce genre) : “Taux de vacance : logements vacants parmi les logements proposés à la location hors logements vides pour raison technique / logements proposés à la location.”

#22

L’état dispose tout de même d’un patrimoine immobilier important. D’anciennes casernes par exemple.
Même si ce n’est pas tout à fait aux normes de salubrité actuelles, c’est tout de même mieux qu’une tente Quechua sous un pont.

#23

@ Willow, salut,

Même si tes prises de positions partent d’un bon sentiment, d’un souci d’humanisme. Que fais-tu toi pour assumer ton fait d’être Français ? :grat:

#24

Ben il dénonce :grrr: la spéculation des gros Bourgeois, et il utilise l’électricité fourni par le méchant Kapital odieusement volé aux gentils africains déstabilisés par notre gouvernement autosuffisant ! :canape:

#25

euh, on se connait??

ben premierement, mon electricite, je l’achete ici, comme ca je peux gueuler contre le nucleaire, en ayant ma conscience (a peut pres) tranquille sur ce sujet

http://www.enercoop.fr/

ensuite, je soutiens des associations et des gens qui tentent de limiter les degats de nos actes egoistes (Amnesty international, Plan, Unist’ot’en, …)

j’essaye au maximum d’acheter en circuit court

J’ai reduit tres drastiquement ma consommation, et me pose toujours la question du besoin reel…et j’achete enormement d’occasion (vive le bon coin)

je ne mange plus de viande, ni de poissons, ca m’evite par exemple de penser aux cotes somaliennes ou des soient disant “mechants pirates” attaquent des gentils bateaux europeens, alors que tout le monde sait que ces pirates sont en tres grande majorite des pecheurs qui n’ont plus de ressources halieutiques, les grandes puissances venant allegrement piller les eaux territoriales depuis que leur pays est devenu un grand merdier.

voila, a ma petite echelle, je fais ce que je peux pour ne pas participer au cirque ambiant.

Apres,je ne crois pas que ma petite personne soit le sujet du jour, donc pour revenir au sujet, juste quelques recherches internet permettent de voir que, sur Paris par exemple, une bulle speculative fait grimper le cours des loyers. Si vous avez plus de temps, vous pouvez regarder de pres les publications du DAL (Droit Au Logement), c’est assez instructif. Il y a aussi de tres bonnes emissions de radio (sur des medias libres en podcast sur le net) qui traitent du sujet, avec des intervenants de terrain.

http://www.francetvinfo.fr/societe/debats/2-6-millions-de-logements-vacants_840513.html
c’est pas de moi, France TV, 5 Mars 2015: 2.6 millions de logements vacants en France, en progression de 40% en dix ans…donc je persiste et je signe

D’ailleurs je ne dois pas etre le seul a le penser, puisque le gouvernement a pondu une taxe sur les logements vacants (TLV) pour donner le change essayer de retrourner la tendance.

[edit]

pour Wowo, je rajoute que je ne me revendique pas francais, comme dirait l’autre mon identite ne sera jamais nationale…etre fier d’un fait du hasard (la naissance), je ne vois pas bien le concept

#26

Juste pour cette partie.
A partir du moment où ton fournisseur n’a pas son propre réseau de distribution, c’est un peu utopique de croire que tu achètes de l’énergie “bio”. Si de tels fournisseurs peuvent exister (parce qu’ils ont une finalité marchande, faut pas rêver), c’est bien parce que EDF (et RTE mais ça c’est juste un montage) fournit de très grosses quantités (à partir de quoi est faite l’électricité française?).

#27

le but d’acheter son electricite a Enercoop est de montrer une volonte de refuser le nucleaire, je considere ca comme un (petit) acte militant…l’electricite qu’on paye a cette coop est couverte par des installations eoliennes et solaires qu’elle fnance en propre, donc, meme si concretement, l’energie que tu consommes ne viens pas en direct de l’eolienne, ta quote-part de consommation est non-nucleaire, que ce soit toi ou ton voisin qui la consomme, ca change pas la finalite, tu as paye pour du non nuclaire…tu vois le truc :wink:
Pour ce qui est du reseau, il n’appatient pas a EDF, ais aux francais, puisqu’il est paye avec nos impots…donc je ne me sens pas redevable de quoi que ce soit a EDF ou a ERDF

pour moi, acheter a Enercoop, ca veut dire: je suis pret a accepter de payer un peu plus pour une energie plus propre, et je refuse de cautionner la politique energetique nucleaire qu’on nous vend comme la seule solution…
d’ailleurs on peut aussi se demander le vrai cout du nucleaire, surtout si on devait acheter l’uranium au prix decide par le producteur (sans pression bien entendu), et si on incluait le prix de retraitement des dechets et des centrales…mais on s’ecarte un peu du sujet, bein que je reste convaincu que tout ca repose a la base sur le meme mal

#28

C’est marrant, moi je vois ça dans le sens inverse.

Juste pour dire, le réseau appartient à RTE qui a été créée en 2000 (par séparation de EDF) pour permettre la libéralisation du marché de l’énergie. Donc pour moi acheter son énergie à un autre fournisseur que celui historique, c’est inciter cette libéralisation et toute ses dérives.

De plus, les fournisseurs parallèles ne peuvent exister que parce que RTE doit leur “laisser une place” au titre de la non concurrence et que EDF “subventionne” très largement ces énergies alternatives. Donc quelque part, en faisant ainsi, tu incites EDF à faire encore plus de nucléaire pour compenser la perte.

Bref, la libre concurrence c’est peut-être bien, mais il y a certains domaines qui devraient rester un monopole de l’état. En particulier je pense à l’énergie (justement), à la défense, à l’accès à l’eau, à la protection sociale, aux infrastructures, à l’école. Des domaines où les notions de rentabilité et de bénéfice ne devraient pas apparaitre (mais ça doit rester correctement géré).

#29

je suis partiellement d’accord avec toi…laisser le choix de son approvionnement en energie, dans un contexte ou le fournisseur officiel ne te laisse pas d’autre choix que le nucleaire, ca ne peut pas etre vu comme une regression, mais comme un moyen de montrer son opposition…meme si je prefererais, et de loin, qu’il n’y ait qu’un seul fournisseur public d’energie … “verte”, et une reelle politique de reduction de la consommation d’energie.

Il n’y a jamais eu de consultation publique sur le sujet, donc on est mis devant le fait accompli, le grand Charles a decide (il y a un demi-siecle quand meme): c’est nucleaire ou rien :fume:

#30

Il y a quand même 15% d’hydroelectrique dans le lot.

#31

ahhhh quand meme …bel effort :bang: :bang:

#32

Ben on fait c’qu’on peut avec c’qu’on a …
Après on peut noyer toutes les vallées alpines si y faut … :mdr:

#33

Ça serait plus pratique pour faire des SIV :smiley:

#34

Après on a beau dire, mais toute concentration excessive d’un grand prédateur a toujours eu un impact négatif sur son environnement. Jusqu’à que sa population se réduise ou qu’il disparaisse.
L’humanité reste une goutte d’eau à l’échelle de la Terre. On finira bien par se faire remplacer par une autre espèce qui aura su s’adapter.

Après le nucléaire je ne trouve pas ça si pire: ça ne noie pas de vallée entière, tant que ça marche ça ne pollue presque pas, ça ne fait pas de trou dans la couche d’ozone et ça ne participe pas au réchauffement climatique (ou si peu).

#35

:coucou:

juste un petit mot pour dire que je suis surpris de la dérive du fil :mdr:
amis peut être que faire pédaler les réfugiés sur des gégènes est la solution pour une production d’électricité “propre” :dent:
:sors:

#36

J’ai fait le calcul, c’est pas rentable, un réfugié “moyen” doit pouvoir fournir en continu environ 200W (peut-être 250 si on le fouette un peu), je parle de gars en bonne santé et 8h par jour, ça fait 1.6 kWh, au tarif d’EDF 0.16€ par jour. même si tu ne le paye pas (faut pas déconner non plus) faut quand même plus ou moins le nourrir donc aucun intérêt, sans compter l’investissement en vélos, alternateurs.

#37

[quote]Mais peut être que faire pédaler les réfugiés sur des gégènes est la solution pour une production d’électricité “propre”
[/quote]
Bien sur si on leur donne de quoi s’laver …

#38

Pourquoi le nourir. Quand il est usé t’en prend un autre.

#39

+1
Ça y est, on y est… :?

#40

Hello c est un sujet serieux ou comique?
finalement la question posée semble bien embarrasante, pour que pas la moindre reponse ait étée fournie.
Et je partage les craintes de debat nauseabond vu le niveau de certains comm, mais bref.
Je vais répondre à mon niveau.
J’ai de la place chez moi, j 'accueillerais volontiers un sdf ou un refugié, dans la mesure ou cet accueil serait encadré par une structure referante ne me laissant pas tout seul avec les innombrables problemes a gerer, et participant aux couts financiers. Dans la mesure aussi ou je ne serai pas poursuivi pour heberger un sans-papier. Car je n’ai pas l’impression que les lois se soient assouplies au vu de la conjoncture.