Re : Re : Etienne Chouard

#21

MAis a qui est ce que tu penses faire croire ca ??
Bien sur que tu fais allusion a quelque chose. Alors au lieu de parler par sous entendus et de te cacher derriere pour eviter qu on argumente contre, ca serait peut etre pas mal de prendre un peu son courage a deux mains et de parler clairement.

Tu dis que la premiere reponse n est pas celle que l on croit. Donc tu sais tres bien de quoi tu parles.
Par consequent, je te repose la question. A quoi est ce que tu fais reference ?
Quelle est la premiere reponse (que tu connais forcement puisque ce n est pas celle a laquelle “on” croit) ?

Si tu ne fais reference a rien, ton intervention n a pas la moindre sens.

DONC :
A quoi est ce que tu fais allusion ?
En particulier quelle est cette video a laquelle tu fais allusion ici :
“D’ailleurs, cette info idée, je l’avais trouvé sur une vidéo ailleurs que sur le site que tu nommes”

Balancer des enormes pave pareil avec de tels sous entendus, c’est refuser de se preter a la critique (car comment critiquer des sous entendus).

Merci d eviter d eluder la question.

Et si tu peux aussi arreter tes manoeuvres repetees d auto victimisation (je suis tres con, etc …).
Ce sont des procedes argumentatifs tout a fait malhonnetes. On te l a deja dit un paquet de fois.

#22

[quote]procedes argumentatifs tout a fait malhonnetes
[/quote]
caca, victimisation, fachisme désolé j’ai que ca pour te répondre :bang:

Je vois pas pouquoi en parlant de tirage au sort, ou meme en se posant des questions (peut etre déplacé mais alors pourquoi?) sur le financement des nazis , en quoi c’est mal?
arretez de mettre tout le monde dans le meme panier. Vous parlez souvent de mémoires mais je trouve que justement les gens en manque.
Je vous laisse colmater les breches de votre construction européene avec vos amalgammes et vos idées reçues.

:coucou: :trinq: mais surtout :rando:

#23

Le vrai fond de ma pensée, c’est un petit gars qui me l’a soufflé le premier

Question d’histoire d’abord:
Où est la Palestine ?
Sous quelle botte étoilée ?
Derrière quels barbelés ?
Sous quel champ de ruines ?

Question d’histoire encore:
Combien de victimes,
Combien de milliers d’enfants
Dans les décombres des camps
Deviendront combattants ?

J’en sais rien, j’ donne ma langue au chagrin
Si tu sais, toi, souffle-moi

Question d’ géographie:
Où est la Kanaky ?
Combien de flics, de soldats
Pour tenir Nouméa
Pour flinguer Eloi ?

Combien de petits blancs
De colons arrogants
Se partagent la terre ?
Et combien de misère
Pour le peuple kanak ?
Combien de coups de matraque ?

J’en sais rien, j’ donne ma langue au chagrin
Si tu sais, toi, souffle-moi

Question de sport:
Qui détiendra le record
Et restera vivant
Libre et innocent
Derrière les barreaux ?
Vingt ans pour Otelo
Autant pour Mandela
Et combien de hors-la-loi
Chez ces p’tits juges en bois
Dont on fait les salauds

J’en sais rien, j’ donne ma langue ay chagrin
Si tu sais, toi, souffle-moi

Question science et nature:
Où balancer ces ordures ?
Allez, à la Vologne !
Ces chiens qui assassinent
Ces rats qui emprisonnent !

Question d’ littérature:
Qui a écrit que les hommes
Naissaient libres, égaux ?
Libres mais dans le troupeau
Egaux devant les bourreaux ?

J’en sais rien, j’ donne ma langue au chagrin
si tu sais, toi, souffle-moi
Souffre-moi
Souffre-moi

#24

Et voilà ça recommence … Tu éludes les questions après avoir balancé des gros pavés bien implicites sans le moindre argumentation valable.

Tu dis poser des questions mais sur le point très précis sur lequel je te demande de préciser, tu prétends connaitre la réponse qui n est pas celle que l on croit. Donc je te demande quelle est cette réponse !

Ensuite tu seras bien gentil de faire la différence entre Michel et moi. La généralisation est un autre procède rethorique malhonnête dont tu es coutumier.

Je repose donc la question bien précise : a quoi est ce que tu fait allusion précisément ?

#25

je pose un question donc je ne sait pas , définition du terme question.
Je me méfie toujours de la premiere réponse, je dit pas que je la connais.
encore une nuance, pour un daltonien, c’est pas mal d’en avoir parfois

#26

Je me re-cite :

En particulier quelle est cette video a laquelle tu fais allusion ici :
“D’ailleurs, cette info idée, je l’avais trouvé sur une vidéo ailleurs que sur le site que tu nommes”

#27

youporntube

#28

Je ne demande pas ou tu l as trouvee mais quelle est cette video.
MPEG4 divX ou youtube ne repond pas a la question non plus.

Je me repete mais tu ne poses pas de question, tu dis explicitement que la reponse qu on croit etre la bonne ne l est pas.
Ca n est pas une question, c est tout a fait affirmatif.

Tu ne peux pas ignorer que la tres grande majorite des personnes qui vont dans ce sens font partie des pires negationnistes.
Si tu ne veux pas laisser d ambiguite, il est necessaire d argumenter.
C est bien beau de t elever contre des soupcons d incomprehension mais si tu ne fonctionne que par ce genre de declarations implicites, tu en es le premier responsable.

C est trop facile de balancer des paves (dans le sens propos provocants) qui peuvent etre associes a des horreurs ideologiques (car historiquement elles sont tres imbriquees) et refuser ensuite de continuer la discussion.

#29

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?Controverses-et-droit-de-reponse
bonne lecture, ça change des vidéos.
:trinq:

#30

Tu ne reponds toujours pas a ma question. Tu balances des pavés qui ont été utilisés par les pires ideologies et tu refuse toute argumentation.

#31

Notez qu’on est dans la section flood ici, donc quand on poste des messages en rapport avec le sujet il vaut mieux le faire dans le sujet initial qui est toujours dans la section “la vie de la cité” :wink: Je vais renommer ce fil pour que ce soit plus clair.

#32

le truc c’est que je m’en fous de tout ça. surtout quand ça vole. Pour moi ca reste de la discution de comptoir et du divertissement tout comme peut l’etre l’interview d’un oligarque au JT de TF1 : une mascarade.
Ma seule question et pourquoi face à certains propos, seule l’insulte marche?

Vu qu’il n’y a pas de réponses, je pense que tout ça c’est du flan et de l’enculage de mouche.Tout autant ce que dit Chouard que Valls. A la différence prés que Chouard n’a pas de passé louche, d’amis aux fortunes démesurées, et qu’il participe aux universités populaires et qu’il , par son métier d’enseignant, prodigue plutôt du savoir que de la doctrine.
A ces différences près, dans les deux cas : Pendant qu’on regarde leurs doigts, on ne voit pas la Lune qu’il nous montre (ou pas, mais comment savoir???)

J’aime le parapente car ça permet de pas penser à ça et c’est pourquoi je retourne à “mes” pyrénées chéries pour voler encore (et un peu bosser) pendant que vous vous creperez (gentillement si possible)le chignion sur le fond ou la forme de tél ou tél propos avec une certaine nostalgie façon Orange Mécanique qui vous plait tant apparement.
Bons vols à tous. Cyril

PS : pour d’autres vidéos de DIVERTISSEMENT http://preuves-par-images.fr/

#33

Toujours pas de reponse a ma/mes questions.

De plus tu t’offusques lorsque je regarde qui parle en parallele de ce qu il dit (pour mettre en perspective les propos de Soral par exemple) mais tu justifies
le discours de l’un (Chouart) par rapport a l’autre (Valls) en faisant tres precisement la meme chose (savoir un peu qui est le bonhomme qui parle).

C’est un peu limite d’utiliser le meme argument dans un sens pour les autres et dans l’autre sens pour soi …

#34

:coucou:

L’autre jour ils ont remis ça.
Ô curieux hasard le 8 mai.

Rapide résumé : Sieg Heil, NSDAP, SS, Juden raus (juifs dehors), et tout les trucs habituels, un peu partout dont des biens qui ont un rapport avec la communauté juive.
Bref.

Mais c’est normal.

A force de lire un peu partout sur le web que des crétins comme Dieudonné et Cie ont un point de vue acceptable, voire même sont des grands penseurs du 21ème siècle, la bêtise s’exprime et se sent pousser des ailes.

Hé oui. :?

#35

d’accord avec toi Michel (sincerement…je ne suis pas de ceux qui ecoutent Dideudonne dans ses elucubrations), mais que fais-tu des politiques “honorables” qui participent a ce raciste ambiant…Sarko qui va en Afrique dire que le probleme de l’Afrique, c’est qu’elle n’a pas d’histoire, d’un Hortefeux qui te dit que “quand yen a un ca va, c’est quand il y en a plus que ca devient problematique”…

Ceux-la aussi il faudrait definitivement les mettre au pilori

derniere en date : on accepte desormais des brigades “anti-racaille” dans les metros et lieux publics car on ne peut soit-disant pas les interdire…cette France me fait honte :oops:

#36

Les néo-nazis n’ont pas attendu Dieudonné pour se montrer. Et je suis convaincu que c’est le fait d’utiliser l’accusation d’antisémitisme à tout bout de champ contre n’importe qui va leur donner des ailes. Il y a quelques années on savait encore ce que ça signifiait, ça avait un rapport avec la haine des juifs en tant que peuple, mais maintenant qu’on me dit que Dieudonné est antisémite, Mélenchon est antisémite, Siné est antisémite, Chouard est antisémite… je ne sais plus du tout ce qu’on entend par ce mot et je n’ai aucune idée si je ne le suis pas moi même.

Si quelqu’un pouvait me faire une liste de ce qu’on a le droit de penser sans être taxé d’antisémite, ça aiderait un peu.

#37

:+1:

#38

Faire l apologie d un gars qui soutient que les juifs sont responsable de la seconde guerre mondiale, ca rentre dans quelle categorie pour toi ?

#39

Je rallonge la liste des prétendus antisémites (dont certains sont juifs!):
Noam Chomsky, Serge Halimi, Daniel Mermet, Jean Bricmont, Michel Collon…

vaste question… Ce qui est sûr, c’est que le terme antisémite fonctionne un peu comme une boule puante, quand on a pas trop d’arguments, on la balance à la gueule de l’autre en espérant que la sale odeur lui collera à la peau pendant longtemps…

Samy

#40

C’est aussi utilise a foison precisement dans l autre sens.
Lorsque quelqu un met en lumiere une sortie antisemite chez une personnalite, on monte tout de suite sur les grands chevaux avec des “mais vous traitez tout le monde d antisemites, etc …”

Il n y a pas plus d argument la dedans.

C est precisement la raison pour laquelle j’ai bien du mal a laisser passer les interventions qui consistent a balancer des paves qui fleurent bon les ideologies extremes (car historiquement ces arguments viennent de ces camps) en refusant la discussion.Sans cette discussion, le contexte, il est a peu pres impossible de juger du caractere potentiellement antisemite.

Quand on diit “Si quelqu’un pouvait me faire une liste de ce qu’on a le droit de penser sans être taxé d’antisémite, ça aiderait un peu.”, c est pour moi tres simple, du moins dans le processus.
Il suffit de penser par soi meme, ne pas refuser la discussion et de confronter les arguments.