Tout à fait d’accord avec plumevole, Man’s et Pirk. C’est peut-être pas le bon endroit pour s’énerver contre les “opposants à la régulation”, et ok je suis un petit belge qui a 20 vols, mais putain, on a 2 morts en vol libre rien qu’en belgique en 1 mois !! Il serait peut-être temps d’accepter un peu d’évolution plutôt que de passer son temps à écrire “sincère condoléances” sur les topics d’annonces d’accidents !
[/quote]
L’éternelle question de l’acceptabilité. Le problème c’est que le jugement est extrêmement relatif selon que l’on tienne un raisonnement global, statistique, ou que l’on raisonne “à l’individu”. Il est socialement admis que en France, compte tenu des risques que présentent notre discipline, compte tenu du nombre de pratiquants, une moyenne de 10 accidents fatals par an est “acceptable”. A contrario, lorsque quelqu’un de notre connaissance est touché, c’est la grosse remise en question, c’est “inacceptable”.
Relativiser n’est pas toujours évident.
Red Bull X-Alps 2011
Bin c’est sur que le jour ou le tigre virera végétarien les gens pourront aller voir Bouglionne avec des slips propres et une conscience qui sort du pressing aussi.
Dans l’obsolu ce genre de réaction ne m’étonne pas trop, mais venant de toi, Patou, ça me scotche un peu.
Que le téléspectateur se rende compte en un coup que c’est moins la beauté des fonds marins qui l’attire que la folle incertitude de l’issue de la rencontre grand Blanc / Nicolas Hulot, normal ! Qu’il aille se coucher avec la conscience lourde de s’en être rendu compte … hmmmmmm … soit, ça commence déjà à me faire mal au neurone, mais soit. Mais bon, là quand tu dis ton malaise devant ta propre addiction, c’est un peu comme si le Hulot en un coup se sentait mal à l’aise de se rendre compte du malaise que cause la prise de conscience de l’addiction des spectateurs …
Ce serait pas un peu capilotracté des fois ?
Métoutafé Flaille, on est pas des fourmis bien sur, mais bon c’est clair qu’il n’y a qu’une issue à cette putain de vie : la mort.
Que ce soit la cruelle fermeté du plancher des vaches, celle d’un arbre au détour d’une route, ou la sale complexité mystérieuse du crabe qui en ronge pas mal aussi, c’est inacceptable surtout quand ça nous touche. Quand un africain meurt d’épuisement le ventre dévoré par la faim, c’est triste aussi, mais bon moins quand même, je vais pas aller présenter mes condoléances à sa famille sur un forum à la con … déjà y z’ont pas internet, hein, alors bon …
Et sinon, le ricain il est rentré dans le parc national ou pas à la fin ?
FlyingBen --> :lol:
Tu es bien le shrek sur pb.be ?
Ouais ok, je sors des “en 1 mois”, “en 6 mois”, mais j’ai mes statistiques sérieuses á coté. Ca donne 0,43 pour mille par an pour la FFVL. Statistiquement (et avec la qualité moyenne de ces statistiques étant donné les chiffres disponibles), si tu prends ta licence á la ffvl, tu as environ 8 fois plus de risque de mourir que si tu passe ton permis voiture. Prochaine étape: comparaison moto, chiffres de la fbvl et analyse ANOVA (non je rigole pour l’anova, je n’y connais rien).
s’avez qu’a prendre du médiator les stats sont pas mal non plus 
:sucette:
@ flying Ben: Le Ricain était bien dans le Parc, et dans la réserve de la Sasiere. Je ne comprends pas qu’il ne prend pas de sanction. C’est le fait de voler dans des zones interdits qui l’ont fait terminer dans le top 10.
Et puis en 2009 il y en avait 2 qui sont passé par ici, et ils ont posé avant le Parc, fait un bout à pied et puis redécollé après. Ils ont du perdre pas mal d’heures…
Comme supputé plus haut, le réglement de course porte pénalités sur les zones interdites par l’organisation de la course et stipulées dans une liste communiquée aux pilotes avant le départ.
Il est fort possible que cette liste ne comporte que les zones interdites pour cause de circulation aérienne, et ne prenne pas en compte les zones protégées (réserves, parcs naturels).
En ce cas, pas de pénalité en termes de compétition, mais juste risque pour le pilote de se faire verbaliser comme n’importe qui.
Mouahahahahah, j’avais déjà rencontré des mecs qui tenaient à mettre une tête sur la bête, savoir si j’étais vraiment con ou seulement débile, mais là y’en a un qui essaie de mettre en parallèlle mes éventuelles existences virtuelles.
Je ne suis pas un pseudo, je suis un homme libre !
ce shrek volant est complétement a l’ouest :lol: :lol: :lol: karma+
Bon si vous allez par là le Cricri a décollé à la cime de la bonette…en plein parc national du Mercantour…
y a donc pas que le ricain et en plus décoller c’est plus grave parce que c’est en connaissance de cause, une fois en vol c’est pas toujours évident de se repérer et on peut plaider la bonne foi!
… et il serait approprié, si c’était avéré, que la communauté parapentesque fasse pression sur l’organisation pour remédier à cela pour les prochaines éditions.
Mouais, je serai plus partisan que la “communauté parapentesque” fasse pression sur les PN pour qu’on puisse faire comme Cricri…
Tu veux dire, poser des vols de 200 bornes en se grattant nonchalamment les noix?
:dent:
d’ailleurs quelqu’un peut il expliquer la raison de cette interdiction ?
pas faire de moto de trial je comprends, mais pas décoller ??? je vois pas bien la justification :grat:
A ce que j’en ai entendu dire, une aile en vol et son ombre au sol sont susceptibles de provoquer la panique instinctive chez certains animaux, par confusion avec un gigantesque rapace.
Et les rapaces ils sont interdits ? :bang: :bang:
Il y a eu déjà discussion de tout ça dans deux fils sur le rapport entre les parapentistes et les PNs et avec les rapaces rupestres;
http://www.parapentiste.info/forum/autres-discussions/rapport-entre-parapentistes-et-les-parcs-nationaux-t12814.0.html
http://www.parapentiste.info/forum/autres-discussions/rapport-entre-parapentistes-et-lpo-ligue-protectrice-des-oiseaux-t12807.0.html
La discussion peut continuer dessus sans flooder ce fil sur la x-alps (tiens je fais mon modo moi) :floodstop:
[totalement-subjectif]
Tiens, je suis retourné sur le site du bovin écarlate voir s’il y avait des niouzes intéressantes.
Rien de plus que l’affligeante séance de photos-people obligatoire pour le team vainqueur: http://www.redbullxalps.com/news/article/date/2011/07/30/chrigel-and-thomas-chill-out-in-monaco.html
avec la non-moins-affligeante photo publicitaire obligatoire à peine mise en scène, canette de poison à la main… :bu:
http://www.mopsen.nl/smiley_puke_ani.gif
(*)
(*) Est-il permis d’adorer pas mal d’évènements sponsorisés par cette marque tout en déplorant les valeurs et l’imagerie qu’elle véhicule, ou bien est-ce une attitude totalement incohérente et irresponsable?
[/totalement-subjectif]
hahahaha :mdr: les têtes de constipés qu’ils ont tous les deux, excellent ROTFL