maintenant que nos gros problèmes sont résolus, il faut aborder un autre aspect de la relativité
La citation complète d’Albert E. d’après Audiard (?)
"tout est relatif, sauf la connerie " (qui est plus souvent généralisée que restreinte)
est en complète contradiction avec “on est tous le con de quelqu’un” (parfois de soi-même, pour les plus lucides ou les plus relativistes)
qu’en est il :grat: :grat: :grat:
nos gros problèmes sont résolus…aïe , j’avais pas lu le dernier Upwego :bang:
Bé non Marc, si tu avais lu, ma réponse est juste (à quelques chiffres après la virgule près, les 10km sur les 6400 de rayon). Si on est proche de l’Equateur, ce que je précisais. Et si tu avais lu jusqu’au bout, tu aurais compris en résolvant mon énigme que je disais la même chose que toi, avant toi 
Et la réponse à Upwego qui n’avait pas mis toutes les hypothèses dans son énoncé.
Prems!
Et hop, une tune de plus dans le juke-box!
blanc bien sûr
Bien fait pour toi, ca t’apprendra à dire des conneries karma+
je rêve ?
plusieurs hypothèses (non exhaustives):
tu es de mauvaise foi
tu n’as jamais couru sur un tapis de course
tu es un troll
Alors en fin de compte, on ne te veux pas de mal, et pour revenir au départ: fais attention quand-même, ce n’est pas “normal” de tirer le secours deux fois en 150 vols…
en te souhaitant de beaux vols 
et be non, pour passer de 20km à zero il te faudra un certain temps, le temps de dissiper l’énergie cinétique, donc tu te prends le mur :bang:
Une solution est de sauter du tapis pour changer de référentiel et la ça marche car tu passes dans un référentiel avec 0 energie cinetique.
Tu ne veux pas admettre “sauf preuve du contraire”, tu n’as plus qu’a aller à la salle de sport avec ton appareil vidéo pour nous en convaincre.
il est la le fond du problème je pense.
Upwego a deja fait l’experience…trop prêt du mur :mrgreen:
Je ne suis pas 20km/h par rapport au référentiel du mur, je suis à 0 km/h… (attention on est devenu des spécialistes du référentiel ici)
Donc si j’arêtte de courrir quand le tapis s’arrete, il ne se passe simplement rien.
Je note que l’apparition d’upwego sur le forum se fait en même temps que la publication de l’hypothèse d’une sonde extraterrestre approchant notre terre:
Et si upwego nous venait d’un monde lointain ?
Un monde ou les lois de la physique ne s’appliquerait pas, ou seraient autres ?
Un monde ou le concept de mâle et femelle serait différent ?
Ce qui pourrait expliquer ses réponses ici, et son fil relatif à la recherche de partenaire pour partir à la découverte de nos sites de vol ?
:sors:
C’est tellement bon le popcorn !
Mais du coup avec le post juste avant, si tu es un extraterrestre en fait je suis super heureux parce que ca veut dire qu’on va ptet réussir a surpasser les crises énergétique (d’abord) et climatique (ensuite). Si vous voulez rigoler (ou plutôt pleurer…) c’est par là (conf’ d’un un ancien collègue que j’estimais particulièrement) : https://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
Et sinon, une “info” que je pense pas mal de parapentistes ne connaissent pas : a cause de la force de Coriolis dans nos latitude le vent au sol est dévié vers la gauche par rapport au vent en altitude. On a environ 30 degrés de décalage par rapport au vent a 1000m. Ca explique pourquoi quand on voit défiler les nuages (dans une journée peu thermique donc sans brises qui dominent tout) en se disant chouette parfait pour tel Deco, et on arrive au Deco et échec le vent vient bien du cote… Pour les explications : ceste Coriolis + les frottements visqueux sur le sol (couche limite) qui font que le vent est dévié (ou plutôt près du sol Coriolis domine moins sur les autres composantes (géostrophique, pression, frottement et Coriolis sont les 4 principales) alors qu’en altitude Coriolis a son importance. Evidemment tout ceci est restreint si le vent diminue (v cross omega_terre donc si v diminue Coriolis aussi, alors que les frottements sont plutôt en v carre ou v cube). bref, c’était pour quand meme apporter un truc utile dans tout ce ramassis de … trucs.
Sinon les gars vous entendez quoi par référentiel du tapis?
Parce qu’à l’arrêt le tapis est immobile par rapport au sol donc il est aussi galiléen que le référentiel terrestre.
Quand il est en mouvement uniforme on peut admettre que la partie plate est en mouvement rectiligne uniforme par rapport à la terre donc on peut le supposer galiléen, c’est déjà tiré par les cheveux mais bon.
Par contre au moment où il ralentit pour s’arrêter ben AMHA le considérer comme galiléen et vouloir y appliquer les lois de Newton ça ne le fait pas…
et tu veux dire quoi en fait ?
Ben que raisonner avec les lois de Newton dans un référentiel qui n’est pas galiléen c’est un peu comme appliquer les règles de vie du cap d’Agde en plein califat islamique, on s’expose à des déconvenues comme conclusions!
et si on s’arrête de courrir en même temps que le tapis s’arrête, on prend le mur ou pas ?
pour passer de 20 à 0km/h en 1/100s tu trouveras pas mieux que le mur :canape:
je comprends pas vos raisonnements.
je fais du sur place en courant, c’est à dire en sautant si tu vois comment on cours.
Si le tapis s’arrête d’un coup, et j’ai le droit de le faire aussi, je vois pas pourquoi j’irai dans le mur.
Désolé.
à défaut d’extra-terrestre, je crois qu’on tiens un bon chef d’escadrille :clown:
Je crois que tu ne poses pas le problème dans le bon sens. Le principe n’est pas d’arrêter le tapi mais de t’arrêter de courir sur le tapis. En imaginant un tapi très long, il te faudra un certain temps pour t’arrêter sur le tapis et donc prendre la même vitesse que le tapis (en gros la même chose que si tu cours sur le sol sans tapis, que tu veux t’arrêter et prendre la même vitesse que le sol).
Bon, peut-être que je me trompe parce que moi, les systèmes galiléens et tout et tout je les ai pas étudié.