les pana lumix Gm1 & surtout Gx7 son TOP
Sony A7S enfin le mouton à 5 pates !
woww !!! impressionnant.
Je vois pas l’intérêt de partir sur un boitier hors de prix pour une polyvalence photo/vidéo.
Mieux vaut prendre un boitier non pro sur un budget 700/800€ récent. qui va représenté 1/4 de l’investissement réel.
Pour être relativement polyvalent faut investir dans des cailloux propre à l’utilisation photo / Vidéo. C’est l’objectif qui fait toute la différence.
3/4 objo pour la photo et 3/4 objectifs en focal fixe + un zoom lumineux pour la vidéo. Soit 2000€ de cailloux.
Tu pourrais preciser ton avis?
Si l’ecrasante majorite des cineastes passes au reflex choisissent le 5D Mark III, et non son equivalent Nikon, ce n’est sans doute pas un hasard 
Certes, on est sur du boitier a 3000 euros.
Dans une gamme plus accessible, des boitiers type (celui que j’ai achete recemment pour une utilisation hybride (30% photo, 70% video)) le D5300, on est sur du reflex type video, c’est le seul de cette gamme (et meme de la superieure) a presenter du 1080 a 60p, son live-view orientable est egalement un must pour une utilisation video.
Bref, le boitier compte! Mais celui-ci restera bien inferieur a la serie 5D Mark…
Niveau caillou, je vois pas comment avoir entre 6 et 8 cailloux a 2000 euros… ca fait du 220 euros piece. faudra me dire comment trouver de la qualite a ce prix. Surtout quand on voit qu’un seul caillou type le sigma 18-35 f/1.8 et ses malheureux 800 euros ridiculise d’un point de vue qualite optique toute la gamme des zooms, et la grosse majorite des focales fixes, tout ca avec un zoom qui permet d’aller du grand angle pour utilisation paysage (27mm equivalent full frame) au portrait (equivalent 52.5 mm) ce qui couvre quand meme disons 80% des utilisations photo et 95% des utilisations video. Pour les specialistes de la photo sportive ou animaliere un autre caillou pour prendre le relai a 35mm peut etre utile, mais on parle alors de 2 zooms de qualite, et non de 3 ou 4.
Pour ce qui est de la compatibilite de ce zoom (je reste sur cet exemple, c’est celui que je me suis achete) avec la video, je n’y vois aucun inconvenient hormis son poids (800 grammes) superieur a celui des focales fixes. Pour le reste, d’un point de vue qualite optique, il est devant les autres, comme ecris plus haut, et son poids n’est finalement pas un handicap. de toute facon, pour faire des trucs un peu propre en video, il faut s’equiper d’un tripod, monopod ou equivalent (le gorilla pod, cette petite merveille…
http://www.bristolcameras.co.uk/images/gorillapod-focus-with-slr.jpg
et avec sa tete rotative, pas de soucis pour du panning).
Bref, mon avis empirique bien a moi sur la question, c’est qu’avoir un boitier “pense video” (type le D5300) et 1 seul objectif (mais le meilleur) qui s’utilise pour 95% des situations, c’est le combo gagnant pour une reussite tant photo que video a moins de 1400 euros (1400 dollars soit 1000 euros pour les veinards qui habitent aux States).
Apres, je n’ai pas encore exploite a fond les engins, il y a peut-etre des limites a l’utilisation de certains cailloux pour certaines activites, mais je n’en n’ai pas encore eu l’impression jusque maintenant. Si tu peux preciser ton avis…
De mon cote, je vais mettre en ligne quelques photos et essayer d’editer quelques videos dans le mois qui vient pour rendre compte des resultats de ce duo. Ce sera du bullshit point de vue artistique, du a mon incompetence dans ce domaine dans lequel je debute, mais au moins la qualite optique sera mise en avant 
“C’est l’objectif qui fait toute la différence” J’ai rarement vue une telle connerie. Il faudrait peut être savoir de quoi on parle avant d’avoir un avis aussi affirmé. Evidemment acheter un reflex avec l’objectif du kit, ça sert à rien on est d’accord. Evidemment ça sert à rien d’avoir un 5DIII si c’est pour coller un 50mm 1.8 à 100 euros (encore que c’est pas dégueu, pour avoir essayé, mais disons que ça serait sous exploiter le boitier). Mais acheter une merde de boitier en mettant des milliers d’euros d’objectifs ça sert à rien, et SURTOUT en vidéo où c’est le boitier qui fait TOUTE la différence (codec, débit, piqué, etc) car c’est pas un objectif qui va limiter la définition finale, vu qu’on est en 1920*1080, n’importe quel objectif sur terre est capable de “resolve” ça.
Concrètement Flaille a raison sur tout.
Effectivement le sigma 18-35 est un bon plan, et le D5300 c’est le meilleur rapport qualité prix photo vidéo du moment.
Après avec le 18-35 il me manquera un 10-20 pour le paysage (28mm équivalent FF, j’appelle pas vraiment ça du grand angle) et un 50 1.4 pour le portrait, voir un 85 mais qui risque d’être un peu long sur un capteur APSC. Voir un 70-200 pour du sport/wildlife comme tu dis.
Bref, l’intérêt (que tu ne vois pas enron) d’un boitier comme le A7S :
En photo, des perfs en high ISO bien supérieures au D5300
Le plein format pour la photo (meilleur DR, look full frame, etc)
La taille du boitier
En vidéo :
le codec xvc-s avec un meilleur débit, la courbe S-LOG qui donne une DR de folie, + tous les avantages cités au dessus.
Et ça change tout.
Les vidéos du nouveau GH4 sont juste dingues… Tellement dommage que le M43 soit merdique en photo. Un petit exemple :
https://vimeo.com/93199353
Tout dépend de ce qu’on veut faire, vidéo ou photo, photo de sport ou paysage; intérieur ou extérieur etc… Pour moi le maillon faible est l’objectif. Il vaut mieux un boîtier moyen et un très bon objectif que l’inverse. mais après faut aussi une adéquation. l’avantage d’un bon objectif (j’ai un 70-200 L 2.8) c’est qu’il ne bougera pas, alors que la mode des boîtiers…
Hé les amis, restons calmes…
wolf33d, globalement d’accord avec toi (à part sur le ton, c’est pas la peine d’être encore plus agressif qu’enron…).
Je serais quand même plus nuancé sur ce point :
C’est quand même pas pour rien qu’Olympus (qui sait à priori un peu mieux que nous tous ce qui est bien ou pas en photo) a maintenant son haut de gamme en µ43 aux dépends du FF… On commence à trouver des cailloux tout à fait convenables en qualité et en prix qui permettent des focales équivalentes à celles du FF…
[quote]Evidemment ça sert à rien d’avoir un 5DIII si c’est pour coller un 50mm 1.8 à 100 euros (encore que c’est pas dégueu, pour avoir essayé, mais disons que ça serait sous exploiter le boitier)
[/quote]
Ca c’est une affirmation encore plus idiote que ce que tu sembles décrier.
Je rappelle quand même que un objectif = un usage.
Et il y a bien des usages où un 50mm f1.8 (qui coute 150€ et non pas 50€, je sais pas ou tu le trouve à 50€) - et à fortiori un 50mm f1.4 - est indétrônable.
Y compris face à un objectif trans-standard type 18-55 f2.8
Pour de la photo de portrait en format DX, quoi de mieux que le 50mm, équivalent à un 80mm en FF ?
Pour de la photo de rue en FF, la discrétion du 50mm est top, surtout avec un petit boitier.
Pour de la photo en basse lumière, c’est nickel aussi.
Il faut arrêter un peu d’exagérer sur les boitiers. L’intérêt d’un boitier haut de gamme à mon sens est essentiellement pour un usage de photo sportive avec des cadences en mode rafale maximale, des autofocus très rapide…
Évidemment que le pro qui veut tirer tout le potentiel de son matos aura objectif HDG et boitier pro HDG;
Pour l’amateur, un boitier “amateur” et de bons objectifs, pourquoi pas fixe ou f2.8, c’est vraiment pas con !
Là je suis d’accord avec toi JulienF :mrgreen: un amateur (qui en plus ne va stocker ses photos que sur un PC sans développer en format A4 ou A3 ses clichés) aura plutôt intérêt à prendre un boîtier moyen et un bon objectif plutôt que l’inverse. Les boîtiers haut de gamme sont pour des usages très spécifiques (vitesse rafale, effets créatifs, conditions basses en lumière etc…) et évidement maintenant vidéo avec AF qui suit…
Mon vieux boîtier 40D ne faisait pas grise mine avec mon 70-200 2.8 L IS; maintenant si je veux mieux, je ne change que le boîtier, pas l’objectif qui d’ailleurs peut se garder des années si l’on en prend bien soin. Un boîtier comme le mien qui à plus de 40.000 déclenchements commence par fatiguer et puis les derniers sont fabuleux (70D voire 6D pour ne rester que chez Canon) !
@matthieu : j’ai pas dit 50 euros, dans ta propre citation c’est écrit 100 euros, et en voici la source :
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Objectif-50-1-8/dp/B00005K47X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1399008987&sr=8-1&keywords=canon+50mm+1.8
Et j’ai moi même eu un 5DII et un 50 1.8 et je t’affirme que l’objo n’utilise pas tout le potentiel du 5D.
La focale est super attention je n’ai pas dit le contraire, le 50 1.8 est juste assez mauvais, le 1.4 pas mal et encore il est vieux et va être remplacé très bientôt. Le dernier Sigma 50 1.4 est une tuerie, l’un des meilleurs cailloux au monde en qualité optique mais c’est 1000€ (d’où les 6 zoom et fixes pour 2000 € de Enro je demande à voir).
Donc je suis d’accord avec toi, le 50mm est l’une de mes focales préférées. Je n’ai pas remis en cause la focale dans mon affirmation “idiote” mais la qualité de l’objectif donc je me suis peut être mal exprimé.
Man’s : j’ai possédé l’EM1, le meilleur boitier d’Olympus avec le 12-40 2.8, et le 17mm 1.7 et j’en ai fait un test pour focus-numérique.
Clairement c’est pas mal (la stab 5 axes est incroyable) mais c’est moisi en vidéo, et la photo… Oui on a les focales équivalentes, mais question dynamic range ça vaut pas un pet de chameaux, et la profondeur de champ, disons que le meilleur objectif dispo pour le M43, le dernier panasonic leica 42.5mm f1.2, équivalent FF 85mm a une ouverture équivalente de 2.4.
85mm 2.4 pour du portrait pour moi c’est pas suffisant, en plus il coute 1600$ ! Comparé à un 85mm 1.8 canon à 370$ ou un Canon 85mm 1.2 …
Après c’est sûr que c’est que la profondeur de champs équivalente dont je parle, question vitesse le 1.2 M43 reste du 1.2 quoi qu’il arrive.
Sinon je ne suis pas énervé donc désolé enro c’est juste qu’entendre certains trucs font parfois mal au coeur ^^.
Comme en première année d’étude, où on devait faire un stage vente découverte entreprise chez Darty en photo où tous les clients disaient “bon je veux une qualité photo reflex, comme les pro” et que le vendeur conseillait un gros reflex avec un 18-200, le seul objectif à pas acheter sur un reflex, et que le client, shootant en tout automatique, revenait une semaine après complètement déçu du résultat. Justement je conseillais le 50 1.8, qui pour son prix, et sur un petit APSC à l’époque permet des bons petits portraits et close up.
Sony A77II annoncé hier,
Prix du A7S et annoncement du RX100 M III dans 15 jours
Et apparemment Canon va bientôt sortir le 7D mark II avec focus sur le sport et la vidéo / Et nouvelle technologie de capteur en cours, prévu sur le prochain boitier d’ici 2015 (5DIV ou boitier high megapixel comme le D800/A7R ?)
Ca bouge
++
Salut,
J’ai un RX100 depuis quelques mois, je ne suis pas un pro de la photo,la plupart ont été prises en mode auto et je me régale !! https://plus.google.com/u/0/photos/104728152612642676214/albums/5982526099197975889
Oui ça suffit largement, les photos sont belles mais comment faites-vous pour photographier quand vous volez ? Moi je sors le téléphone portable de ma poche mais sui obligé de lâcher les deux mains… pas le plus rassurant… il faudrait un système où l’apn reste fixe quelque part…
C’est un bon apn le RX100.
La troisième version annoncé d’ici 1-2 semaines aura un 24-70mm f1.8-2.8 vraiment pas mal ! Et le nouveau codec xavcs à 60mbps pour la vidéo, ça en fera un bon appareil polyvalent pour le parapente.
Matthieu : en lâchant les mains, ou à une main avec les 2 commandes dans une main.
En transition ou dans l’air calme ça me dérange pas de lâcher les mains, si j’ai du gaz.
D’accord, c’est ce que je fais aussi, mais j’ai toujours peur que ça ferme subitement… je me demandais s’il ne pouvait y avoir un système genre Gopro qu’on fixerait à la sellette par exemple, en bandoulière autour du cou ? :sors:
merci pour l’info ! Sony fait très fort avec son gros capteur
J’ai le rx100 et cette housse.
je vol avec autour du cou et c’est super.
Je prend les commandes dans une mains et avec l’autre j’allume l’appareil et je shoot.
http://www.phox.fr/publicmedia/formatted/307/17/fr/1351239562.000000005661.1.jpg;h=451,w=1000.jpg
Ah cool, cette housse ! je vais peut-être faire comme ça alors maintenant que je compte voyage en l’air c’est magnifique la terre d’en haut !
2 semaines maintenant que j’ai mon D4s.pas pire. mais faut savoir l’exploiter c’est sûr. sinon autant acheter un coolpix.
et puis c’est chiant à trimballer en parapente, je préfère la GO PRO :mrgreen:
C’est sur que ca bouge chez Canon.
Mon grand desespoir, c’est d’avoir decouvert apres avoir achete Nikon qu’il n’y avait pas d’equivalent au firmware Magic Lantern du Canon. Quand on voit le seul resultat du film au format RAW… Ca laisse un peu sur les fesses:
https://vimeo.com/72008856
Mais ils font quoi chez Nikon?
Je trouve que Canon ces derniers temps rame un peu mais comblent leur retard…à petit pas.Et sur la tropicalisation, ils sont loin derrière (j’ai du Canon, je précise).
Ils rament complètement …
Sony met la paté avec leur mirrorless …
Mais avec l’annonce du nouveau capteur …
Et le support de Magic Lantern est incroyable, le RAW du 5DIII est juste dingue. Mais bon, pas de 60fps, et puis ce prix 
Avec un peu de chance on aura sur le 5DIV du 4K RAW avec FHD à 60ou 96fps :affraid: :affraid: + un capteur révolutionnaire en photo
(pour 5000 euros :roll: )