De la photo, pas de la vidéo…
Sony A7S enfin le mouton à 5 pates !
Tiens, pendant que vous parlez de raw, j’ai essayé de prendre une ou deux séries en raw (avec un RX100)
https://picasaweb.google.com/m/viewer#album/100660749055488693824/5992887408978802817
Mis à part le fait de devoir acheter un disque dur de 10To toutes les 2 semaines, j’ai pas trouvé le résultat renversant (mais je n’utilise que Picasa pour traiter mes images … et je ne sais même pas s’il y avait un logiciel vendu avec).
Je supose qu’il doit y avoir moyen d’en tirer meilleur parti.
Vous avez des conseils ?..
On s’éloigne un peu du sujet principal 
Le RAW est incroyablement mieux que le jpg, car les fichiers contiennent beaucoup plus d’info, notamment dans les hautes et basses lumières.
Avec un fichier RAW tu peux faire ce que tu veux, si ton ciel est un peu brûler tu peux retrouver l’aspect des nuages, de même pour les ombres, tu peux refaire totalement ta balance des blanc et appliquer des corrections colorimétriques.
Ceci dit, si tu ne retouche pas tes images, le RAW sera presque pire que le jpeg (qui aura une Balance des blancs auto, plus de contraste et saturation, une correction optique de l’objectif etc.).
Et pour la retouche d’images pour avoir tout essayé le top pour moi c’est Lightroom, en association avec la suite Nick software et Photoshop.
Lightroom seul est déjà bien suffisant pour bcp d’usages.
Bientôt dans les bacs: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2460434,00.asp
Mais quand même un peu cher pour pouvoir me faire craquer…
Pareil… J’ai trouvé un 5D3 pas cher d’occaz en attendant que le marché soit un peu plus mature.
Le RAW en vidéo sur le 5D envoit du paté 