il aurais été intéressant de voir combien le ballon a pris une fois le lest largué,
de même je trouve dommage qu’il n’y a pas eu d’image du ballon quand la nacelle est passée de la poussée d’Archimède a l’attraction newtonienne,
et je ne sait toujours pas a quoi peut bien ressembler un ballon stratosphérique crashé dans un champs prés de roswell
STRATOS.........
Sur cette vidéo, on se bien rend compte comment il parait minuscule par rapport à la terre.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4IyaG1crWxg
:canape:
Oui enfin une mission réalisée par des gens dont légo n’est pas surdimensionné…
Le même projet avec NASA marqué sur la capsule et tout le monde aurait dit ouaouh… Moi j’aime bien RED BULL, c’est fun, c’est jeune et ils permettent la réalisation de projets cintrés divers et variés… Oui ils sont très fort au niveau du marketing, et ça leur a donné des ailes.
Je pense que Baumgartner a réalisé un bien bel exploit et que sa participation au projet va bien au delà d’une simple paire de corones!!! Ils sort pas de nulle part le bougre.
Bref pas de polémique inutile, mais bravo à lui et a son équipe, je rêve d’un tel exploit!
Bonne semaine… 
pour revivre le saut en vidéo
http://www.telegraph.co.uk/science/space/9608140/Felix-Baumgartner-watch-the-jump.html
Nous sommes sur une planète ou on dépense un “peu” de fric pour faire de jolis sauts et pendant ce temps là on sait qu’environ 1 enfant meurt de faim toute les 5 secondes dans le monde. :grat:
J’ai un peu de mal à émerveiller devant l’exploit supposé, désolé.
:grat:
L’Autriche a un programme spatial ?
Ben non, c’est pour ça qu’il peut dire ça :mrgreen:
Parce que franchement, là je vois l’affaire enfler dans les médias… Ca va bientôt être équivalent à Armstrong sur la lune!
Franchement, techniquement ce programme est bidon… Ils apportent rien, tout est parfaitement connu… Alors c’est clair que le Félix, il a du prendre un pied énorme car il devait être un peu plus relax que le gazier qui a fait la même chose il y a 60 ans.
Mais franchement qu’est ce qu’il y a de neuf? La combinaison pressurisée? Le ballon sonde? Cette blague! Donc faire passer un évènement marketing pour une avancée scientifique majeure, ben y’a que des médias profondément incultes pour tomber dans le panneau (et ce qui me fait peur c’est que la plupart des médias font leur une avec ça… Putain, les journaleux, faudrait quand même avoir un bagage scientifique minimum, ou alors juste avoir l’esprit critique, euh faire votre boulot de vérification?)…
Allez c’est moi le rabat-joie de service!
Pas de polémique, mais il ne faut pas être crédule.
Ce n’est ni un exploit sportif, ni une avancée scientifique, juste un gros spectacle à but publicitaire. La mise en scène est spectaculaire avec 10 mecs assis derrière les mêmes consoles qu’a la NASA (je rappelle que le ballon n’a aucune commande et que ces “techniciens” n’ont rien à faire :mdr: ).
Je suis d’accord avec Lolololo, la réaction des médias fait vraiment peur. Aucun recul, ils reprennent tous intégralement cette “information” qui n’est au fond qu’une grosse publicité.
C etait assez rigolo de voir Kittinger demander a Felix toutes les 30s la mesure d’O2 et de pression dans la cabine.
Tout cela d un ton super serieux !!
Read the f**** instruments !!
Je trouve que cet exploit est intéressant, et il y a des choses à retirer d’une telle tentative.
Faut-il mieux financer l’achat d’un joueur de foot ou ce genre de tentative?
dans la conférence de presse en fin de soirée, Kittinger expliquait que ca fait partie de la procédure pour éviter que Felix s’endorme pendant la montée, car 2h30 sans bouger avec le froid et la pressurisation, c’est pas facile de maintenir les sens en éveil. Il fallait lui trouver une activité à faire pendant la montée.
vous faites mieux et plus longtemps que lui en cross et vol de durée avec le froid et tout et tout, mais vous êtes actif aux commandes du parapente. lui était complètement passif.
idem lors du saut avec la combinaison pressurisée, il expliquait qu’il n’avait aucune sensation. idem lors du tumbling (pas expliqué hier soir, j’ai pas cherché ce matin s’ils ont analysé la raison), il a attendu que ca passe en gardant la position de vol optimale et c’est sorti tout seul, un peu comme le bras haut d’une voile école.
Felix disait que le plus dur avait justement était d’éviter de faire quelque chose comme il l’aurait fait en chute libre normale pour contrôler car sans sensation de pression, il ne savait pas de quel cote faire un appui aérodynamique. il a pris la décision de ne rien faire et d’attendre que ca passe
marketing ou pas, sympa, scientifique ou pas, sympa
cote budget bien moins cher que tout un tas de programme inutile (comme la Nième réforme des manuels scolaires en france qui fait qu’on veut 80% de bacheliers avec presque 50% de collégiens ayant des difficultés à lire et écrire correctement à cause des méthodes globales). je mélange un peu, mais c’est pour répondre au post sur la faim…
un parapentiste a partager sur facebook une phrase intéressante : “combien ca coûte de nourrir le monde ? moins cher que de le bombarder !”
mais pour en arriver à nourrir le monde sans le bombarder car on en aurait les moyens, il faut le vouloir, et comment faire quand on a par exemple d’un coté des peuples qui plantent des vignes et ont leur alimentation basée sur le cochon et de l’autre des peuples qui au nom d’une religion arrachent les vignes et éliminent les cochons… imaginez la France sans “chateau yquem” (je n’en ai jamais bu, c’est pas dans mes moyens même si je ne suis pas pauvre non plus, je donne juste ca pour l’image)…
alors que les profits de redbull servent à financer des projets extrêmes plutôt que des projets humanitaires, bien ou pas, pas d’opinion. la faim dans le monde, on a des organisations internationales qui pourraient avoir les moyens de la régler une bonne fois pour toute… les peuples ne le veulent pas. pourquoi ?
A lire sur le sujet : Jean Zigler
avec un budget parapente+vacances moyen, on nourrit du monde aussi
Stepson : la méthode globale est out of date, faut changer de préjugés
[quote]Nous sommes sur une planète ou on dépense un “peu” de fric pour faire de jolis sauts et pendant ce temps là on sait qu’environ 1 enfant meurt de faim toute les 5 secondes dans le monde.
J’ai un peu de mal à émerveiller devant l’exploit supposé, désolé.
[/quote]
kidnap un joueur de foot !
que nenni, c’est encore en actualité… mon fils a subit ca au CP l’année dernière :affraid: . vive Gafi le fantôme… raison invoquée lorsqu’on s’en est ému en réunion d’école : stupeur de la majorité des parents qui trouvent ca bien et réponse de la maîtresse : on n’a pas les moyens de changer les livres c’est pourquoi on a toujours l’édition 2003 de gafi. si, une année on a eu le budget, j’ai pris du syllabique, les manuels sont restés dans une armoire et je suis repassée au global car la moitié de la classe était larguée et ne suivait pas avec le syllabique (ca nécessite au début un peu d’implication des parents pour aider les enfants à faire les devoir…).
elle fait un hybride maintenant.
on a complété à coté par du syllabique avec “Léo et Léa” en parallèle et du temps avec lui pour décortiquer les syllabes, les lettres, se battre contre le par coeur du global.
mais je te jure… l’année dernière le global était en vogue dans pas mal d’écoles de France et de Navarre (même dans des grandes villes, ce n’est pas que mon coin paumé du Lot qui est en question, on a vu ca avec des amis qui avaient des enfants en CP l’année dernière dans plusieurs villes de toutes tailles, milieu rural ou milieu urbain).
combat hautement d’actualité… (lié au dégraissage du mammouth… si un grand ponte du ministère dit c’est out of date, entre la décision et l’application et la conception des nouveaux manuels, il faut 4 à 5 ans… quand entre temps on change de méthode pédagogique tous les 2 ans, tu aboutis à une succession de réformes jamais mise en oeuvre et des intits qui ne veulent plus les mettre en oeuvre car ils ont l’impression de faire la girouette …).
le out of date du global a été rattrapé par la fronde des instits qui ne veulent plus faire du syllabique car ils larguent les élèves dont les parents ne s’occupent pas…
j’ai pour habitude certes d’être un peu provocateur dans mes argumentaires, mais sur des sujets sur lesquels j’ai des faits. je préférerai avoir des préjugés de bistrot, mais non, je base mes argumentaires sur mon vécu…
Peux -tu développer stpl?
A mon avis ni l’un ni l’autre.
Ce genre d’exploit peut etre jugé inutile ou pas libre a chacun en fonction de ses affinité avec les différentes disciplines englobées dans les “évènements” Red Bull
mais il ne faut pas oublier que la principale raison de cette implication reste le buisness avant tout et le but augmenter le chiffre d’affaire du groupe .
et une nouvelle activité : le vol Felix. 2h30 en ballon puis saut en automatique. avec un système d’éjection automatique de la nacelle pour que le passager n’ait rien à faire par lui même et on ouvre la voie au plus grand des manèges à sensation.
bon, le prix du ticket ne doit pas être à la portée de tous, mais s’ils font un ballon un peu plus grand qui embarque plusieurs passagers, il doit y avoir moyen de rendre ca “abordable” (il y a bien shuffleworth qui s’est payé un tour en navette spatiale) pour quelques milliers de happy few fortunés et en manque de sensations… :lol:
ensuite, ils ouvrent la voie à l’urbanisme stratosphérien… maintenant qu’au pilotage prêt du ballon pour qu’il arrive où on veut et pas là où le vent le mène, on peut imaginer des ascenseurs qui mènent à des maisons en orbite. et pour redescendre sur terre, 10 minutes, pas de carburant utilisé… moins polluant qu’habiter en banlieue…
voilà la solution à la surpopulation des villes, on va partir dans la stratosphère…
la fiction devient réalité.
Je ne vais pas développer, c’était en réponse à ceux qui trouvent que cet argent aurait été mieux utilisé pour lutter contre la faim, les maladies,…Pourquoi ne pas prendre l’argent des trop-payés footballeurs, basketteurs, acteurs, chanteurs, présentateurs de TV, ou encore rentiers, PDG à très gros salaires…
Dans le cas présent, Félix avait ce projet, il a cherché des sponsors pour le réaliser. Ce n’est pas Red-Bull qui a passé une commande.
A noter que les français voulaient aussi faire cela, mais n’ont pas trouvé le financement.