Bonjour à tous,
Les pages que tu cites sont du pur Javascript. Voici un lien qui présente le même genre de fonction en un peu plus basique. Il aide à comprendre, le source est dispo dans la page:
http://gmaps-samples-v3.googlecode.com/svn/trunk/elevation/elevation-profile.html
Il utilise pour la partie graphe Google Chart. Son initialisation peut s’avérer hyper lente sur des navigateurs un peu anciens…
Merci pour le lien, j’étais passé à côté 
C’est effectivement une solution que je placerais entre VisuGPS et ce qu’on trouve sur xcontest… Dans le sens où ça semble super facile d’accès, mais qu’il faut quand même pas mal bricoler (si je veux afficher les espace dans le graphe)
Les curieux peuvent jouer avec http://bordel.kataplop.net/ol/test.html
Pour l’instant, je ne fais qu’afficher l’espace français… pas grand chose quoi
Je me garde le droit de retirer ce site de test si jamais ça bourine trop dessus :mrgreen:
[ça sert à rien de me dire que ça marche pas correctement, c’est normal, c’est vraiment pour les qqs curieux qui suivent, même de loin]
Juste pour info il manque les zones Règlementées, je sais pas si c’est normal… (vu que les Prohibées y sont).
Bon courage
Tu aurais un exemple à me donner ? Déjà, il faut que ça soit présent dans:
http://www.planeur.net/_download/airspaces/france.txt
En principe, tout ce qui est présent là dedans le sera sur la carte. Après, j’ai pas vérifié un par un, ça serait trop long…
EDIT: pour être exact, 2 zones sont ignorées pour l’instant, leur géométries étant (trop) incorrectes. La plupart des géométries sont d’ailleurs bizarrement définies (des arcs de cercles définis par 3 point C,P1,P2 avec CP1 != CP2, par exemple)
Oui bien sur…
Un des (si ce n’est le plus grand) camp militaire en Europe…
** R 138 CANJUERS (30 NOV 2000) **
AC R
AN R138 (MRS 120,55)
AL GND
AH FL540
DP 43:45:40 N 006:13:20 E
DP 43:43:40 N 006:40:10 E
DP 43:40:05 N 006:37:05 E
DP 43:39:20 N 006:37:55 E
DP 43:37:30 N 006:30:20 E
DP 43:37:30 N 006:19:15 E
DP 43:40:30 N 006:13:20 E
Et la R138T qui est juste à côté.
Oui ya parfois des géométrie assez étranges…
merci! Si j’ai un peu de temps ce weekend, je regarderai, mais effectivement, il y a un problème, gloops
Ok, bug vu… reste à corriger… Merci !
ok, corrigé ! Reste 7 zones invalide géométriquement, à étudier…
J’ai pris le temps de faire un calque par classe, on peut facilement n’afficher que certaines classes.
Tiens, j’avais pas vu ton message !
Alors, ça ressemble en partie à ce que je souhaite obtenir. Mais là, tu vois des zones, mais pas plus d’info (plafond, plancher, nom, indication d’activation, etc). Relativement peu d’interaction possible…
Là, je viens de finir le premier test d’utilisation d’une BD geospatiale (postgis) couplée avec Django, ça devrait me permettre de me concentrer sur l’interface maintenant… Mais ça demande du temps, et je me rend compte que malgré mes bonnes résolutions, j’arrive pas à en dégager assez pour avancer véritablement… Et je préfère faire un truc bien fait qu’un machin cradingue, c’est mon côté psychorigide 
Ce que j’aimerai à terme, c’est d’avoir une iface web qui permet de consulter les espaces aérien sur une carte, faire des recherches (par exemple faire un tracé et avoir les zones traversées), extraire des infos (délimiter une région, donner des critères de filtres et ça génère une image (pdf, jpg) imprimable ou intégrable dans un site web). Aussi, une interface permettant des interaction plus “temps réel” avec des applis sur smartphone (par exemple, gaggle pourrait récupérer les zones alentour en cours de vols). Evidemment, la génération d’un rapport à partir d’une trace d’un vol sera possible, c’était le but initial…
Alors je te souhaite bon courage parce que le projet est bien et que ça pourrait nous être très utile.
Lâche pas l’affaire.
et karma+
Bon, ça avance ça avance !
Maintenant, la question que je me pose, c’est: qu’est ce qui est le plus utile ? Quelles sont les opérations qui seront les plus effectuées ?
Je pense à
Mais il y a peut être des trucs qui m’échappent. Donc je m’adresse à ceux qui sentent un besoin mais qui n’ont pour l’instant pas d’outils, ou ceux qui utilisent ce genre d’outils régulièrement. Les autres avis sont bons à prendre aussi, évidemment…
Les deux premiers points ont l’air interessants. Ca veut dire qu’il y aura moyen de visualiser les zones autour d’un point donné ou le long d’une trace sur Google Earth ou autre ? On pourrait voir la trace avec le tronçon qui pose problème dans une couleur différente (en bleu des mers du Sud, par exemple) ?
Le troisième point peut être interessant aussi pour mettre en garde les gens autour d’un site (sur des panneaux FFVL par exemple ou lors d’une compète), c’est toujours plus accessible quand on visualise le problème.
C’est exactement ça. J’ai fait un premier proto qui fonctionne, mais il faut penser à la carrosserie maintenant. Le bleu des mers du sud, depuis quelques temps sur LCDV, je fais une allergie, tu m’en voudra pas :mrgreen:
C’est le genre de truc que j’avais en tête… En compète ou sur les site web, on te donne souvent des cartes de qualité discutable. L’idée serait de fournir ce qu’il faut pour faire des cartes lisibles.
Si certains veulent voir à quoi ça ressemblerait, de très loin :
http://airspace.kataplop.net/airspace/amap/
Je précise quand même que c’est plus un truc pour jouer et voir comment faire fonctionner les choses. J’ai n’ai pas mis en place de garde-fou, ce qui veut dire que si quelqu’un veut trasher le travail, il le pourra sans doute. Mais ça serait pas chic :mrgreen:
Il me reste encore pas mal de truc à regarder comme la présentation des intersections trace/espaces ou aussi prendre en compte l’alti (j’ai le code, faut juste que je le branche dedans).
Si ça amuse quelqu’un de jouer avec les espaces aériens, il est possible de les récupérer via une API (par exemple pour les afficher sur une carte dans Gaggle ou autre appli/page web).
(je précise aussi que c’est pas forcément une bonne idée de tenter d’afficher l’espace aérien de toute la france, je ne filtre rien, donc ça va charger dans les 1200 zone, y compris les micro-scopiques)
Tu veux dire que la moulinette irait elle même chercher les refresh de notam en ligne et les intégrer à la carte des espaces aériens ?
j’amerais bien oui. Mais pour l’instant, je trouve que les retranscription des NOTAM dans des PDF ou page web, je n’ai pas accès aux données brutes. C’est con, car en interne, ils ont ces infos. Mais j’ai seulement demandé à des amis pilotes s’ils savaient, sans chercher plus. C’est pour le futur ça…