« On Thursday evening, Jarno Smeets finally admitted on a popular Dutch TV talk show (in Dutch) that the flight was nothing more than a hoax.’
« I’m actually a filmmaker and animator. I am now eight months working on an experiment about online media,” Kaayk told the press, referring to the fact that he began documenting the fake flying machine project on his blog last summer.
Kaayk also said the hoax was not, in fact, commercially-sponsored.
C’est évidement une tromperie. La vidéo est plutôt bien faite, mais il est évident qu’avec ses pauvres ailerons mal profilés et sous dimensionnés, il ressemble plus à un poulet de basse cour qu’a un albatros :lol: .
Je trouve limite malsain cette mode des “hoax”, les gens gobent de plus en plus facilement n’importe quoi. Il n’est qu’a voir sur un forum de “spécialistes” le nombre de personnes ayant eut un doute.
Il paraît qu’il y a des gens qui se mettent en l’air sous un bout de chiffon tenu par des ficelles… ça doit être un hoax !
Tout le monde a eu un doute (y compris des experts en aéronautique), car c’est du domaine du plausible, rappelle-toi les premières trapanelles sous lesquelles volaient les premiers libéristes ; pas besoin d’être un albatros pour faire un vol de poulet !
D’un autre point de vue, on peut aussi se réjouir de voir que la plupart des gens ont un doute plutôt que de tout prendre pour argent comptant, surtout sur le net…
Rien ? Le mec s’est fait une pub d’enfer à l’échelle planétaire, c’est loin d’être rien !
Perso, je trouve que c’est un très beau canular, très bien ficelé et qui joue avec nos rêves et la technologie et ses limites…
J’ai pas dit que l’anim de l’aile robotisé était fake sur cette vidéo dans mon précédent commentaire (même si je le pense), je parlais juste de ce qu’il y’avait avant, c’est à dire la partie CAD, et ceci pour répondre à l’interrogation à mike57 !
Après je pense que c’est aussi en 3D de part le fait que, premièrement, juste avant on voit donc qu’ils ont déjà la modélisation de prête, le texturing est assez simple, le travail sur les shaders un peu plus complexe, l’animation est déjà faite, y’a plus que le motion tracking pour l’intégration. Deuxièmement, pour bosser avec de l’arduino, et pour avoir fait pas mal de 3D, cela reste beaucoup moins complexe, vu qu’ils avait déjà le modèle de prêt, de faire de la 3D que de cabler et programmer wiimote, arduino et servomoteurs. Troisièmement, le rotoscoping n’est pas parfaitement calé avec les mouvements de la jeune fille, on a l’impression que le boitier est collé à ses mains et n’a pas de poids, c’est une problématique fréquente avec le motion tracking (puisqu’elle doit probablement porter une petit boite en carton sur lequel le logiciel vient se caler, petite boite qui n’a pas le poids ni la forme et donc le centre de gravité de la machine qui va être intégrée). Enfin bon, ce ne sont que des suppositions
De toute façon il a été répondu entre temps l’explication de ce Hoax, et par ailleurs ça lui fait une sacré pub vu que le gars et réalisateur et animateur et qu’il est quand même pas mauvais ! A mon avis le mec va pouvoir se vendre plus facilement maintenant, ça vaut tous les books du monde son truc
:grat:
Ben non voyons, mais je ne peu pas renier mes origines et mon passé de pilote de cessna et de pendulaire.
Sinon promis yeager,maintenant je suis du côté de la force, un futur Jedi du parapente
Un fermeture tu prendra et peur tu aura !!!
La mécanique est intéressante, mais c’est la première fois que je vois ce choix de cinématique pour des ailes battantes. Avec une motorisation plus souple (là on ne peut pas piloter directement l’incidence des ailes sans le mouvement de battement) et plus puissante (disons quelques kilowatts…), on pourrait en faire quelque chose. :ppte:
Sinon je recommande la lecture de certains passages de la trilogie martienne de Kim Stanley Robinson (un petit millier de pages (1411) à lire pour y arriver, dans mon édition de 1600 pages) sur les “costumes d’oiseaux”. :init: Je viens de les relire et ça me fait toujours autant d’effet.
