Après c’est un peu comme si on faisait un sondage genre “avec votre voiture ou moto ou mobilette bidouillée, avez vous déjà dépassé la limite de vitesse autorisée” on tomberait sûrement pas très loin d’un résultat identique.
Pffff dans quel monde d’indisciplinés vivons nous ma bonne dame.
Ce qui intéresse l’aviation civile, c’est les risques d’accidents, de collision… et cela se mesure en probabilités. Que quelques parapentistes passent quelques minutes quelques jours dans l’année dans un cumulus dans des zones où le vol IFR n’est pas autorisé représente un risque relativement faible au regard d’autres risques.
Et si on y rentre par dessus en sachant très bien ce qu’on va faire parce qu’on n’a pas envie de descendre à pied et qu’on sait que c’est ouvert en vallée?
Mais non j’ai jamais fait un truc pareil, ni personne d’ailleurs, en plus si ça se trouve c’est interdit!
Pour autant la réponse peut être ; que suivant les circonstances tu peux te promener 10 mètres sous le nuage sans contrevenir à aucune règle du vol à vue.
Rappel :
Conditions minimales de Vol à Vue à respecter : En classe G sous 900 m AMSL ou 300 m sol ; 1500 mètres de visibilité et vol hors des nuages et en vue du sol.
Nota ; c’est ce que l’on appelait par le passé ; vol sous la surface S. L’appellation n’existe plus mais la règle subsiste.
d’ailleurs il n’y a jamais eu de moniteur (donc à priori assez expérimenté) qui l’aurait fait et qui n’aurait jamais fini dans la falaise à 90° de la trajectoire prévue :canape:
Tu peux même préciser (sans le nommer) que ce moniteur a très gravement blessé son passager (il était en biplace) lors de ce crash survenu juste après le décollage.
Les autres biplaceurs présents sur le lieu de décollage avaient renoncé au vol car il n’y avait aucune visibilité (nuage très épais juste devant le décollage et un peu en-dessous de celui-ci) et il y avait des falaises autour.