Avec le parapente ça vous fait 2 points communs. 
Vos films préférés
suis toujours à la masse, moi 
[quote]Avec le parapente ça vous fait 2 points communs.
[/quote]
:mdr:
bin quoi? il partage pas mes points de vue de vieux réac? ROTFL 
bon, personne pour surrenchérir???
alors dans ce cas, je vous présente mes trois films préférés: Pusher I, Pusher II et Pusher III ROTFL ROTFL ROTFL
sortis en france dans une seule petite salle parisienne …
http://img353.imageshack.us/img353/2619/pushervr7.jpg
naturellement, je ne suis pas monté sur paris pour voir la trilogie… alors j’ai fais mon “consommateur dégeulasse” et j’ai utilisé la mule…
et je continuerai à faire de même parceque j’ai pas envie de payer 57 euros pour aller voir un film à 300 bornes de chez moi.
(j’ai dis ce que j’avais à dire)…
ah oui, pour ceux à qui se film aurait échappé, voici, même si ca n’a aucune valeur, le classement des meilleurs critiques presse de 2006:
http://www.allocine.fr/film/meilleurs_gen_filtre=2000&critique=presse&annee=2006&tri=cettesemaine&page=1.html
à votre P2P!!!
et dégustez cette lente et prodigieuse “descente aux enfers” danoise avec celui qui deviendra Le Chiffre dans Casino Royal: Mads Mikkelsen (excellent acteur qui campera aussi un simple d’esprit dans Les Bouchers Verts et qui jouera dans ce film absolument grandiose: “After the Wedding” (qui figure dans mon top 5), )
http://img233.imageshack.us/img233/1692/afterthewedding12084179gz1.jpg
Ouais bon, il y a la vidéo à la demande (VOD (Video On Demand)) et les DVD pour ceux qui n’ont pas les moyens, le temps ou l’envie (ou les 3 à la fois) de se déplacer sur Paris. A part ça, ça peut servir de “bon” prétexte pour utiliser le P2P, enfin, chacun fait comme il veut.
euh… ouais, bah écoute le dvd n’était pas sorti et je voulais absolument le voir et je trouve ca triste d’être obligé (dsl je persiste!) d’en venir à ca pour voir un film de cette qualité. alors que l’on nous donne de la merde en quantité industrielles à 8 euros dans les centaines d’UGC de france… voila mon point de vue… quant à la vidéo en ligne, dsl je suis pas un adepte… j’ai envie de regarder ce que je veux quand je veux quand je suis chez moi.
et pour finir, j’ai du fric comme un étudiant peut en avoir… et je n’ai pas l’intention de recevoir des lecons de morale.
on peut toujours remuer ciel et terre pour obtenir ce que l’on veut “dans la légalité”… mais je ne suis pas comme ca et je le revendique…
pour moi quand on film sort, ya le cinéma et le piratage… il est pas au cinéma? et bah je pirate … easy…
mais je te laisse regarder tes dvd collector à 30 euros pièce hervé, en espérant pour toi que si c’est vraiment le cas, tu arrives à en regarder plus que deux par mois…
au fait, les dvd c’est à strict usage personnel, pas le droit de les regarder chez des amis.
[quote]au fait, les dvd c’est à strict usage personnel, pas le droit de les regarder chez des amis.
[/quote]
tu confonds, amha, “usage personnel” et “usage dans un cadre privé” qui ne sont pas synonymes.
D’un point de vue légal et en matiere de diffusion d’oeuvres, quelques soit le média utilisé,
ce que tu n’as pas le droit de faire, c’est une projection publique d’un film (sur support dvd ou autre donc), sans acquiter les droits d’exploitations qui s’y rattachent, et ce que la projection soit payante ou non.
C’est la meme chose pour les musiques. En gros tu peux diffuser une oeuvre audio ou video mais en t’acquittant des droits qui y afferent.
Sinon aller voir un dvd chez des potes, pas de problemes.
Mais bon bientot les possesseurs d’ordinateurs récents (materiel innusable par excellence :mdr: ) ont de fortes chances de devoir s’acquiter de la redevance télé… et du coup le piratage en sera-t-il toujours vraiment un? :grat:
Perso je ne pirate jamais pour au moins 2 raisons :
- Une qualité qui ne m’a jamais convaincu
- Et surtout je suis bien trop Noob pour ça! :bang:
mais j’ai aussi mes travers puisqu’il m’arrive de copier des DVD, pour pouvoir les revoir. Clairement pas les moyens d’acheter tous les films que je veux voir et revoir (entre autre pour le boulot), j’en achete d’occase aussi, ça se trouve de plus en plus facilement, et la plupart des prods (marketing oblige) misent énormément sur la vente des dvds (la proj cinéma faisant parfois figure de spot pub géant en terme de rapports). Certains films moins commerciaux sont en revanche quasi-introuvable (pour un citoyen niveau noob comme votre serviteur) a des prix qui ne soient pas :affraid: :affraid:
Non mais ne te sens pas obligé de te justifier de tout. Tu n’es pas non plus obligé quand tu parles d’un film de faire l’apologie du piratage via le peer to peer (P2P).
Puisque tu argumentes je ne vois pas pourquoi nous n’avons pas le droit de faire des remarques sur ton argumentation sans même faire de sous entendus de morale.
Tu voulais absolument voir ce film soit, mais tu sais très bien que faire passer cela pour une impérieuse nécessité n’est qu’une autre façon de te justifier, personne n’est mort d’avoir attendu 6 mois la sortie en DVD d’un film et des générations d’étudiants avant toi ainsi que de gens mal payés n’ont pas eu les moyens d’avoir une vie culturelle intense et trépidante, ils n’en sont pas mort pour autant. Tu me dirais que tu gagnes 500€/mois et que tu es obligé de voler ta bouf, je comprendrais, tu n’as pas les moyens de faire du parapente et de voir tous les films que tu voudrais, tu es obligé de faire des choix, cela est un autre problème.
Tu reconnaitras tout de même que ce n’est pas en piratant des films que tes auteurs préférés vont avoir les moyens de vivre et de trouver des financements pour leur prochains films. Tous les films voient leurs recettes diminuer, à tel point que le cinéma d’auteurs a de plus en plus de mal à trouver des financements, je trouve mal venu de ta part de faire l’apologie de P2P tout en te plaignant de la mauvaise qualité des films distribués. On dépasse là le paradoxe pour tomber dans ce qui ressemble à du manque de bon sens.
L’apparition du DVD a vu l’explosion de l’offre de films en quantité astronomique dont personne n’a jamais osé rêver même du temps de la VHS mais ce n’est pas pour autant que nous devons tous souscrire au piratage sous prétexte que nous n’aurons jamais les moyens de voir tous les films que nous voudrions.
Oui comme tous le monde je fais des choix (ce n’est même pas une question de morale même si ces choix peuvent être ou non guidé par une certaine morale) et si cela m’oblige à restreindre la quantité de films que je peux voir en fonction du budget que je peux allouer aux dépenses culturelles, je ne vois pas où est le problème.
Mais c’est certain que pour voir une nouveauté tous les soirs (hors programmations télévisuelles) il vaut mieux être riche ou avoir l’ADSL et e-mule.
Tu l’as téléchargé sur la mule ta voiture et ton parapente ? :mrgreen:
Maintenant je ne te jettes pas la pierre, moi aussi il m’est arrivé de télécharger ou bien de mettre ici des liens vers des vidéos qui visiblement ne respectent pas les droits d’auteurs. Hors téléchargement, il y a déjà une offre pléthorique de vidéos, de documentaires, par exemple concernant le parapente qui est pourtant un petit milieu, ça prendrait énormément de temps de voir toutes les vidéos (vraiment gratuites) les plus intéressantes si bien que la frustration serait plus liée à l’abondance qu’au manque, donc non, ceux qui ont l’ADSL même sans recourir au piratage non franchement pas de quoi se plaindre par rapport à ce qui était disponible dans le domaine culturel il y a 10 ans. Faudrait pas trop se foutre du monde sur cette question.
Il n’y a qu’à voir l’excellent reportage sur Didier Favre qu’à mis en lien flyingspirit05 pour être satisfait de sa soirée. Personnellement je n’en demande pas plus concernant ce que je ne peux pas me payer.
tu confonds, amha, “usage personnel” et “usage dans un cadre privé” qui ne sont pas synonymes.
D’un point de vue légal et en matiere de diffusion d’oeuvres, quelques soit le média utilisé,
ce que tu n’as pas le droit de faire, c’est une projection publique d’un film (sur support dvd ou autre donc), sans acquiter les droits d’exploitations qui s’y rattachent, et ce que la projection soit payante ou non.
C’est la meme chose pour les musiques. En gros tu peux diffuser une oeuvre audio ou video mais en t’acquittant des droits qui y afferent.
Sinon aller voir un dvd chez des potes, pas de problemes.
Mais bon bientot les possesseurs d’ordinateurs récents (materiel innusable par excellence :mdr: ) ont de fortes chances de devoir s’acquiter de la redevance télé… et du coup le piratage en sera-t-il toujours vraiment un? :grat:
Perso je ne pirate jamais pour au moins 2 raisons :
- Une qualité qui ne m’a jamais convaincu
- Et surtout je suis bien trop Noob pour ça! :bang:
mais j’ai aussi mes travers puisqu’il m’arrive de copier des DVD, pour pouvoir les revoir. Clairement pas les moyens d’acheter tous les films que je veux voir et revoir (entre autre pour le boulot), j’en achete d’occase aussi, ça se trouve de plus en plus facilement, et la plupart des prods (marketing oblige) misent énormément sur la vente des dvds (la proj cinéma faisant parfois figure de spot pub géant en terme de rapports). Certains films moins commerciaux sont en revanche quasi-introuvable (pour un citoyen niveau noob comme votre serviteur) a des prix qui ne soient pas :affraid: :affraid:
[/quote]
ok! merci pour l’éclaicissement!
mais la frontière est très tenue entre le légal et l’illégal dans le domaine. ce que je ne comprend pas c’est quand tu dis que le l’usage du dvd est légal dans le cadre privé.
donc pour chez soi, c’est ok. mais quand tu vas chez un ami regarder le dvd, dans ce cas si c’est son dvd, il le diffuse dans son cadre privé donc légal, mais si tu viens avec ton dvd pour le diffuser chez lui pour le mater ensemble, c’est illégal, non?
j’ai trouvé sur le net cette phrase présente derrière tous les dvd ou presque:
“L’oeuvre fixée sur ce support est exclusivement destinée à l’usage privé dans le cercle familial. Toute autre utilisation (reproduction, prêt, échange, diffusion en public, avec ou sans perception de droit d’entrée, télédiffusion, en partie ou en totalité, exportation sans autorisation) est strictement interdite sous de peine de poursuite judiciaire.”
“usage privé dans le cercle familial”
-> donc chez les amis, c’est mort.
“diffusion en public”
->ca veut dire quoi?
deux personnes=public? :grat:
“pret” = interdit
bref, grosse incertitude, mais une chose est sure, la belle mère a le droit de mater vos dvd mais interdiction de les preter à votre meilleur pote… ROTFL
C’est vrai que la mention est volontairement restrictive pour limiter les abus, mais il s’agit du “cadre familial et privé”. Les amis font partie du cadre privé. Mais ce n’est pas parce que tu as acheté un film que tu peux organiser des séances publics, ouvertes au public, par exemple la diffusion d’un film sur une plateforme pétrolière doit s’acquitter de droits, tout comme la diffusion de musiques dans un magasin.
La redevance télé c’est uniquement pour s’acquitter du droit de regarder les chaines du service public, pour regarder les programmes au moment où ils sont diffusés. L’enregistrement pour un visionnage ultérieur est toléré mais je crois qu’on n’a pas le droit de visionner un reportage en ligne s’il n’est pas mis en ligne par les ayant-droits.
bah je veux bien , mais bon en même temps, t’y es pas allé par 4 chemins… :?
donc, voila, ca ressemblait pas franchement à une discussion “open”… d’ou ma réponse.
ce que tu n’as pas compris, c’est que ce n’est pas “un film” c’est la trilogie de l’un des meilleurs film de 2005 qui est passé sous silence en france parceque personne n’a “osé” diffuser un tel bijou. par ailleurs, je n’encourage pas au téléchargement intempestif!
seulement lorsque c’est difficile de se procurer un film du fait d’un système audiovisuel pourri jusqu’à la moelle.
non, bien sur, ils telechargent.
ce n’est pas un débat général que je souhaitais lancer. juste dire que ce film difficilement trouvable pour acheter en france était bien plus facilement trouvable sur des reseaux européens de partage comme Emule ou d’aimables danois mettent gentiment à notre disposition une part de leur culture.
je ne fais pas l’apologie du telechargement dans sa généralité…
au danemark, tous ces acteurs sont très populaires, ce film est très populaire!!! on a l’impression d’un film d’auteur alors que c’est un film grand public (interdit aux -16 toutefois) danois. il est justement là le malaise… :evil:
ce que je critique c’est la non ouverture (pour ne pas dire “fermeture”) du paysage audiovisuel francais à tout ce qui n’est ni ricain ni grenouillard, autrement dit à tout ce qui ne rapporte pas de fric…
et je ne dis pas qu’il faut faire vivre ces acteurs: Mads Mikkelsen à lui seul a plus d’argent que les internautes du chant du vario réunis…
toutefois, pour ce qui est des films d’auteur, tu as raison… mais il n’est pas question de cela… il est question de fermeture à la culture parceque ca ne rapporte pas…
je le repete, ne te fais donc aucun soucis financier pour ces acteurs, ce sont les Depardieu de chez nous…
je ne parle pas de la QUANTITE mais de la QUALITE alliée à la DIVERSITE!
en l’occurence, tu ne me contrediras pas si je t’affirme que la diffusion en france dans les cinémas est uniquement dictée par le profit et eventuellement aussi dictée par la “culture franchouillarde”.
pour finir, je te le repete, je te parle d’UN film à voir, pas n’importe lequel, un film non diffusé en france pas un film de dimanche soir devant lequel on s’endort qui s’est glissé par inattention dans une liste de 30 autres films en cours de téléchargement.
dans l’absolu ca reste illégal, soit. mais il convient de faire la différence…
avant de finir, une dernière chose, si j’ai insisté sur le téléchargement en parlant de ce film c’est uniquement parceque je sais bien que personne n’ira payer 15 euros pour aller acheter un film vanté par makumba… en revanche, ils iront peut etre le télécharger et regarder ce qu’est un chef d’oeuvre made in Danmark ce qui est déja une bonne chose en soi.
Encore heureux qu’on puisse regarder un film entre amis en toute légalité !
Perso, il y a quelques années, j’avais la mule ou ces ancêtres qui tournaient en permanence, je recupérais tellement de trucs que j’avais même pas le temps de tout regarder où écouter… à quoi bon ?
Avant, j’allais très souvent au ciné, maintenant, c’est un luxe que je ne peux plus m’offrir, pas à cause du prix (prohibitif cela dit), mais tout simplement parce que j’ai des enfants en bas âge, et fini les sorties le soir pour un moment !
Du coup, on a investi dans un autre luxe, un home-cinema, et on est bien content… on est plus embeté par le bruit du popcorn des voisins, la séance démarre quand on veut et on peut faire la pause pipi quand on a envie !
Maintenant, même si je reconnais que je crache pas dessus quand un collègue à un divx d’un film récent, ca fait des années que j’ai plus lancé la mule ;je suis abonné au vidéo club du coin, ca me coute 1€50 pour voir un film, seul, à deux ou plus… je pense que c’est un budget accessible à tous…
Et sinon, vu que je sais jamais quoi demander à Noël, maintenant je demande des films, et tout le monde est content !
Bon, pour en revenir au sujet initial, ce soir on s’est fait un bon vieux frères Cohen :
http://www.impawards.com/1994/posters/hudsucker_proxy.jpg
(“Le grand saut” pour les non anglophones).
Perso, je préfère largement à “No Country for Old Men” des même auteurs, pourtant encensé par la critique…
Vrai que les trucs qui arrivent sur amazon sont souvent undergroundeux
Perso, il m’arrive souvent de télécharger des films. Ouai, je sais, c’est mal, mais je me cherche pas non plus d’excuses 
A côté de ça, j’ai une petite collection de DVD et je vais assez souvent au ciné (ça dépend des mois, mais en moyenne, ça doit être 3 à 4 fois). Comme quoi, c’est pas totalement incompatible Et finalement, un DVD, c’est même pas un 1/4 de plein d’essence
l’image ne passe pas si son “referer” n’est pas correct… 
OK makumba je comprends mieux ou tu voulais en venir.
Sinon concernant le manque croissant de diversité dans les grandes salles, sur le prix abusif des DVD alors qu’il s’agit pour une grande part d’un simple transfert/reédition des fonds de catalogues (les majors nous font le même coup que pour les CD) et sur d’autres dérives commerciales je suis bien d’accord.
Sinon je comprends très bien que l’on télécharge quand on a pas trop de jaunets surtout quand on est jeune, j’espère juste que ça ne devienne pas une seconde nature et que les “jeunes” d’aujourd’hui achèteront ensuite quand ils ont plus de moyens, sinon oui la création aura de moins en moins de moyens et ne resteront quasiment plus que les gros blockbusters commerciaux. D’ailleurs on perçoit bien les prémisses des conséquences du téléchargement et de la marchandisation/uniformisation de la culture comme un bien de consommation subventionné comme un autre. Le téléchargement illégal n’est qu’une composante du problème et je me dis parfois que les majors le cherchent bien, c’est un peu bien fait pour leur gueule.
Sinon quand même makumba, un film que j’aurais téléchargé et qui me plairait au point d’être un de me films préférés, ce n’est qu’une question de temps avant que je ne l’achète, bon après, télécharger des films daubés que de toute manière nous n’irions pas voir au cinéma…je crois que ça touche pas mal de monde.
Ne te méprends pas sur le caractère de ma remarque initiale, j’ai pas mal téléchargé de blockbusters ricains à une époque, par curiosité et aussi pour combler un vide “culturel”, c’était des films que je n’allais pas voir habituellement par manque d’intérêts et de goûts, ben finalement j’ai laissé tomber parce que ça a fini par me soualer de gober ce que je considèrerais en fait comme de la daube. Je préfère en voir moins en privilégiant la qualité (selon mes gouts), du coup j’ai assez de vaisselle de poche pour me les payer.
ha ouis, j’avais pas vu que c’etait sur impawards…
j’avais justement déjà fait la remarque à zig !
c’est mieux là ?
http://bp0.blogger.com/_qJAdtkGGddc/Rs7DLFX4hqI/AAAAAAAAAcI/9L_aSSygEkc/s400/Hudsucker_Proxy.jpg
donc, j’aurais du attendre un an avant de m’e regarder cette trilogie?
attendre un an et payer quand meme au bout du compte? :?
je crois qu’il me faut préciser un truc dans ma facon de penser:
je suis sans foi ni loi… un bête humain :mrgreen: qui carbure au plaisir :clown:
-j’ai des sous sur mon compte? et je suis drogué au parapente? ->j’en achète un!
-j’ai envie de matter Mesrine 2 ce soir et j’ai 8 euros en poche et il est pas encore sorti en dvd? -> je vais au cinoche!
-j’ai envie de matter Pusher et il est ni au ciné ni à la vente? -> je le télécharge pour le matter (à moitié parceque j’ai envie de le voir sans attendre 6 longs mois … et à moitié par vengeance vis à vis de ce système pouilleux)
je n’ai pas la pretention de tenir le discours que beaucoup tiennent et qui consiste à dire: “je fais vivre l’industrie du… (disque, cinéma, etc…)”
vaste supercherie et bonnes pensées dégoulinantes… amha
si on a envie de faire dans le caritatif on achète la brioche immangeable de madame Dupont qu’elle vend dans le quartier pour les oeuvres paroissiales…
mais quand on va voir un film, on y va pour son plaisir… infime détail -> grosse différence de raisonnement…
ensuite, chacun jongle comme il le peut avec sa conscience, la mienne ne me pose pas de problème par rapport aux ogres de la distribution de l’image.
nous sommes des vaches à lait. libre à nous de rétracter nos tétines ou de continuer à nous faire pomper 2 fois par jour. de toute facon, on finit tous à l’abattoir… ROTFL
arg!!! :affraid:
c’est beaucoup un quart de plein
Man’s l’homme-alternative
n’empeche que… t’as finalement trouvé le juste milieu… :roll:
quitte à flooder, j’aimerais bien savoir si parfois vous pensez comme moi par rapport à l’investissement:
je m’explique… je déteste investir et mettre de l’argent même si ce n’est pas énorme dans quelque chose dans lequel je devrais réinvestir à chaque utilisation… par exemple…
pourquoi j’ai choisi le parapente et pas le parachute?
pourquoi est ce que j’ai acheté mon matos?
pourquoi j’ai acheté mon matos d’escalade?
réponse unique: parceque ces frais me permettent le plaisir en toute autonomie.
le parachute m’obligerait à payer pour chaque saut, être tributaire de l’avion, c’est quasi-impensable pour moi…
payer 50 euros pour faire du canyoning encadré … je ne supporte pas
je suis un très mauvais client des “services”…
payer chaque vol en école de parapente apres mon initiation m’aurait été insupportable…
et pourtant, je ne suis pas "radin"au sens ou je fais quand meme pleins de dépenses, mais je dépense “utile”… en ce sens que tous mes investissements ou presque vont dans le sens d’un plaisir immédiat certes, mais durable!!! que je puisse renouveller indéfiniment sans payer davantage…
un dernier exemple: quand j’étais petit et que nous allions skier dans les vosges, mes parents prenaient des tickets pour chaque remontée… déja tout petit, je n’arrivais pas à prendre mon pied sur les pistes en sachant que arrivé en bas c’était 10 francs en moins.
le principe du forfait, par contre, me convient à merveille. je sais que je peux satisfaire mon plaisir autant que je veux sans aucune limite quelle qu’elle soit puisque le tarif sera le meme.
donc, voila les mécanismes abscons de ma pensée… d’autres cinglés? :mrgreen:
Fallait ouvrir un autre fil, quitte à utiliser le message sur ce fil de man’s en citation pour ouvrir le débat.
Bon je vois que tu n’as pas connu le temps de l’internet bas débit facturé à la minute et que tu n’as pas téléchargé à cette époque. Le forfait illimité pour l’internet c’est une aubaine pas seulement pour le téléchargement mais également pour les recherches sur le web. Je me rappelle avoir fait des recherches toujours avec une arrière pensée de précipatation, d’urgence, d’essayer de faire vite et quand j’ai eu le premier forfait illimité via cette grosse pourriture d’AOL (à qui j’ai filé du fric quand même (bonjour le paradoxe)) j’ai eu un sentiment de “tranquilité”. Comme-ci j’avais un dossier urgent à finir mais que j’avais tout mon temps pour le rendre. En matière de recherche approfondie sur le web on se rend compte qu’il faut parfois beaucoup de temps pour trouver une info pertinente et originale (non copiée de site en site), avoir un compteur qui tourne c’est une vraie chierie.
Enfin bon, les forfaits ça peut être intéressant pour une utilisation intensive, en ski quand tu es gamin et que ça te prend 10 minutes pour descendre une pente de 50m en chasse neige, le tarif à l’unité peut être pas mal, après plus l’utilisation augmente plus le tarif à l’unité devient prohibitif, c’est de l’arithmétique de base.
Mais le forfait de ski ça reste quand même différent du forfait de téléphone portable. Pour le portable il s’agit de rendre également l’utilisateur captif sur un an ou plus, de facturer à l’avance des minutes qui ne seront pas forcément consommées (tout bénef pour le vendeur) que ça en devient presque une rente.
Ce débat fort interressant mériterais surement un autre fil, messieurs les modos a vos ciseaux…
9€ pour 4DVD, ça ne me semble pas non plus un prix attroce. Et comme il t’a été signalé, la location, ça coute moins chers, et ça sort quand même très rapidement. Le cycle cinéma/location/vente semble se tasser de plus en plus…
Ça oui, je crois que ça ressort assez bien. Mais je crois que personne ne t’as vraiment reprocher d’avoir télécharger Pusher ou n’importe quel autre film. Juste le raisonnement autour qui fait débat… Se dire “ouai, moi je m’en fou, je télécharge si j’ai envie, tous des cons de toute façon à Holywood”, c’est un peu simplifier la situation.
Bon, moi je vais plutôt aller voir où je vais prendre l’air plutôt que de pisser dans un violon :canape:
ça me fait délirer quand même ce genre de réflexion.
Tu savais que Nicolas Winding Refn le réalisateur de ta trilogie fétiche était en train de tourner un nouveau film ?
Que la réponse soit oui ou non, tu sais quoi ? tu vas devoir attendre jusqu’au 26 aout 2009 pour le voir
Le réalisateur de la trilogie Pusher à la tête d’un film d’aventures historique avec le bad guy de Casino Royale tourné en Ecosse dans un style « documentaire » brutal et sans concession pour un budget serré de cinq millions d’euros sur une musique du groupe Mogwai : voilà comment résumer en quelques mots Valhalla Rising (rien à voir avec le bouquin de Clive Cussler), dont l’approche radicale n’a pas empêché Nicolas Winding Refn d’utiliser le format scope pour raconter l’odyssée de Harald (Mads Mikkelsen), un Viking muet doté d’une force peu commune et réduit en esclavage par un chef de clan des Highlands. Epaulé par Are, un jeune garçon de dix ans, il s’évade après avoir torturé et tué ses tortionnaires et les deux fuyards montent à bord d’un drakkar dans le but de rejoindre la Scandinavie afin de lutter contre l’envahisseur Chrétien. Après quarante jours de navigation secoués par la tempête et noyés par la brume, le navire trouve refuge dans les eaux d’une rivière au sein d’un continent inconnu, mais qui semble néanmoins familier à Harald. Are est capturé par un ennemi invisible lors d’un assaut sanglant, et Harald, en lui portant secours, va réaliser qu’il doit choisir entre sauver son ami ou sauver son âme… Une intrigue qui évoque furieusement Pathfinder, puisqu’il est ici fait référence à la théorie selon laquelle les Vikings auraient découvert le Nouveau Monde plusieurs siècles avant Christophe Colomb, et que la co-productrice Karen Smith décrit en ces termes : « Il n’y aura pas d’immenses décors comme dans Gladiator, mais c’est un projet ambitieux et violent, qui devrait ravir le public des 16-25 ans ». Advienne que pourra, mais on fait confiance à Nicolas Winding Refn pour insuffler du style à cette fantasy d’un autre âge, qui sera distribuée chez nous par Wild Side (en association avec Le Pacte) le 26 août 2009.