Le chiffre de 400 000 ne sort pas du chapeau d’un clown. :clown:
Le ministère de l’intérieur évalue à 175.416 en 2009 l’immigration légale.
Un parle d’autant en immigration illégale.
On est donc très proche des 400 000 en 2012.
Pourquoi utiliser le terme d’escroquerie si ce n’est pour diaboliser celui qui en parle ?
Dans ce cas, tant qu’à donner des chiffres, autant être précis:
1/ ne fais jamais confiance à une statistique que tu n’as pas falsifiée toi-même :mrgreen:
2/ “On parle d’autant en immigration illégale” :
illégal = pas de chiffres.
Après on agite de l’irrationnel, y’en a qui savent très bien le faire, ça leur rapporte 20% à des élections, tu prends ça et le reste, et tout le monde tombe dans le panneau.
Enfin non, pas tout le monde, mais toi entre autres ROTFL
3/ y’a quand même tout un vocabulaire assez ridicule dans certains discours, à défaut d’avoir des arguments valables on invente des mots ou on en déforme le sens, mais pas un de ceux qui les utilisent ne saurait expliquer plus loin : bien-pensance, bo-bos, diaboliser, etc etc…
Que du connu.
Etc etc …
Tschüüüüsssss
Summer, l’immigration rapporte de l’argent, j’ai retrouvé le rapport parlementaire fait il y a un an en ce sens.
Il est dispo en lien dans cet article :
http://www.liberation.fr/societe/01012336815-les-immigres-rapportent-plus-qu-ils-ne-coutent
L’immigration nous a rapporté énormément lors de la reconstruction de la France, elle continue à le faire. La délinquance c’est un problème que l’on rejette sur l’immigration alors que l’on devrait le rejetter sur la mauvaise politique de gestion des logements, sur la ghettoisation, le manque de services public, le manque d’éducation, et la désertification par la police des banlieues. Si il y’avait 100% de “blanc” dans les ghettos je reste persuadé que le niveau de criminalité resterait le même. Quand à l’immigration illégale elle rapporte un gros paquet à pas mal de patrons qui exploitent cette main d’oeuvre docile et pas chère, les régulariser et contrôler fortement le travail clandestin permettrait d’apporter une mane non négligeable à l’état à travers les impôts divers. Par ailleurs un immigré qui accroit son pouvoir d’achat est, comme un “bon français de souche”, une personne qui consomme.
J’aimerais bien qu’on ai des moyens de comparaison avec les pays comme l’allemagne ou la suède (ou il y a pas mal de turcs par exemple). Il doit y avoir des solutions correctes à récupérer par là-bas… Le plus gros problème reste sans nul doute l’éducation, socle de tout, et une réelle politique en ce sens, améliorer pour pas mal la situation des immigrés ou des “issues de l’immigration” sur le territoire national je pense.
Moi ça me fait mal de voir qu’à Cluses, où je viens d’emmenager, il y’a un paquet d’immigrés de première ou seconde génération, qui ne posent aucun problème (cela doit représenter 70% des habitants de mon immeuble), et de voir un score aussi haut au FN. Ces “immigrés” apportent une richesse non négligeable au secteur géographique en faisant tourner pour pas mal l’industrie locale du décolletage. Je ne comprends pas qu’on veuille les “expulser” alors qu’il permettent, indirectement, à certain de rouler en audi pour atteindre leur gros chalets.
Et sinon si vous ne voulez pas les voir en France, la politique la plus simple et efficace et de faire en sorte qu’ils aient envie de rester et d’investir dans leur pays d’origine, et donc d’aider au développement de ces pays (on va dire de ce continent). Pour l’instant on injecte des fonds qui vont dans les mauvaises mains, ou les entreprises française investissent là-bas mais l’argent ne circule pas dans les mains des locaux.
Enfin bon ce n’est pas en stigmatisant “l’autre” que l’on va faire avancer cette humanité (qui en porte bien mal le nom…)
Bien lu et bien ok! 
Alors pour en remettre une couche, article paru dans “courrier international”, sur le “coût” et le “gain” des étrangers en France…
http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigration