moi aussi je trouve que nux c’est très bien pour un LAMP, voir plus si affinité (ftp, serveur de docs muutlimédias et cie).
:pouce:
Mais pour retoucher mes images, j’aime bien toshop (question d’habitude), pour jouer, j’aime bien world of warcraft, etc.
Le truc avec ta ubuntu c’est que ds 6 mois, elle sera dépassée et qu’une autre distrib sera à la mode pour le grd public. Et mme Michu elle pourra plus trouver de nouvelles applis…
Raaan làlà comme il dit du mal de Nicole :mdr:
Hop, où est la touche “fwd”… 
Brice, OSX au boulot, ubuntu à l’observatoire et xp à la maison (mais ca risque de ne pas durer une fois que j’aurai remplacé les deux logiciels qui ne fonctionnent pas sur une autre plateforme…
Faux, ce qui montre la méconnaissance du projet (je dis pas ça en mal, mais juste qu’avant d’avancer des choses, il faut les vérifier).
Linux “souffre” d’une image un peu underground mais il serait bien avant de se conforter dans cette idée de regarder un peu ce qui se fait… Pour le montage vidéo (par exemple), on trouve plein de softs, qui visent différents plublic (cinelerra qui doit être le plus complet mais un peu difficile de prise en main, kino qui est simple mais sans doute plus limité, kdenlive que je n’ai pas testé mais dont j’entend du bien, et d’autres…). Sur une debian/ubuntu, il n’est pas nécessaire de recompiler quoi que ce soit, c’est intégré (ubuntu intègre un outils plus simple qu’un simple navigateur de paquet).
Concernant Mac OSX, je suis presque sûr qu’il est sans doute plus sympa en prise en main que d’autres OS, mais comme je n’ai jamais eu l’occasion de tester plus de 5min, je ne peux pas dire…
C’est certain que si tu passes ton temps à utiliser linux dans un environement serveur, à coup d’édition de fichiers de conf en console, tu aura un apriori négatif sur l’utilisation du même OS dans un cadre plus ‘user-friendly’, mais avant de dire que c’est naze, il faut tester (et plus qu’une heure bien sûr)
Désolé de faire du hors-sujet de revenir dans le sujet mais la pub en question a été diffusé à 20h45 sur TF1 (et peut-être ailleurs aussi ??). En intégralité ! Bonjour le paquet de pognon ! Le chèque de la miss à la fin de la pub, il devait même presque paraître ridicule si ça se trouve !
Voilà, sinon pour revenir dans votre sujet et donnez mon avis en essaynt de faire court :
J’aime bien certaines version de Windows (qui ne plante pas tout les 1/4 d’heure) mais générallement se sont les versions chères. Pour le prix, je préfère linux. Pour l’accessibilité, je préfère windows mais je n’ai pas testé toutes les versions de Linux. Pour la compatibilité avec certains de mes logiciels, je préfère Windows. Pour un serveur LAMP… He he ! Linux of course !
Dans l’idéal, j’aimerais bien avoir les 2. Mais le serveur Linux n’aura d’intérêt que si il tourne 24/24 (et que donc j’aurais trouvé les sousous pour m’acheter un de ces petits bijoux de technologie qui ne fait aucun bruit).
Je crois Marc que tu as pointé exactement ce qui n’allait pas avec linux…
Bravo tu as tout résumé en une phrase :
Je ne pense pas être néophyte en manière de manchots. Alors si même moi qui utilise linux régulièrement et a testé plusieurs distrib’ et qui baigne dans un environnement remplis de linuxiens. je méconnait les projets c’est bien que cette “connaissance” n’est réservée qu’à de très très rares initiés. Donc certainement pas madame Michu.
CQFD…
Note en passant. Le corrollaire de ça, c’est que si peu de personnes ne connaissent le projet ‘à la mode’ (désolé je garde mon appelation), ben un autre projet risque de le remplacer comme le linux-user-friendly.
ps: je reconnais que j’ai jamais testé le linux-pour-les-nuls que représente ubuntu.
Mais j’avais pas mal joué à l’époque de la grande mode de knoppix. Je sais que Knoppix est encore très suivi, mais la mode semble avoir passé.
Ça c’est clair, et pas nouveau. Pour l’instant, personne n’a la force de frappe de Microsoft ou Apple. Linus est bien moins fort que Steve Jobs quand il faut faire des déclarations pour ramasser des fan(atiques).
A ma petite echelle, je parle des choses que je connais. Souvent, je me prend des retours de pelles, la plupart du temps pour cause de méconnaissance, et c’est dommage 
Je trouve dommage de voir des gens se faire une mauvaise idée sur quelque chose à cause de fausses/vieilles idées véhiculées un peu partout. C’est pas facile de lutter contre de fausses idées.
Concernant knoppix, elle est/était forte dans un certains domaine, qui n’était pas le même que d’autre distrib. La mode n’a pas changé, un nouvel acteur est arrivé en visant un autre public. Comme l’a dit piwaille, faut comparer ce qui est comparable…
Concernant ubuntu, c’est un peu plus qu’une simple mode avec un barbu derrière. Certe, elle repose sur la richesse d’une personne, mais aussi de beaucoup de bénévoles, d’employés (intersection non vide avec la communauté debian).
juste, je trouve bizarre cette affirmation. Ok, niveau preuve formelle, elle se tient. Personne ne connait, donc personne ne connait. Maintenant, comment tu penses qu’un nouveau “truc”, non poussé à grand coup de publicité peut émerger ? Ton affirmation pousse à croire que si tu n’as pas l’argent de MS ou Apple, t’es foutu. J’aime penser que ça n’est pas le cas (en fait, je suis persuadé du contraire…)
Mmmh,
l’argent de M$ ou apple, c’est vite dit. Plus que leur argent, ce qui assoit leur monopole, c’est leur stratégie marketing.
Nos amis de minidoux, c’est une grosse boite qui rassemble plein de développeurs/chercheurs qui bossent sur un nombre limité de produits et des marketeurs qui vendent ces mêmes produits.
Un truc avec linux, c’est que c’est un travail de passionnés. Et cet effort se disperse dans des myriades de religions (va faire causer un utilisateur de ubuntu justement avec un adepte puriste de la gentoo, c’est souvent assez drôle). Et il n’y a pas de rouleau compresseur chargé de vendre (enfin plutôt de distribuer) le produit.
Du coup, linux se décline en une myriade de distributions, chacune avec ces avantages et ses défauts, en fonction des aléas de la communauté. Les split et merge sont nombreux. Et de tout ça, un oeil extérieur ne voit qu’un joyeux foutoir.
Du coup, je me rappelle encore quand j’avais installé ma slackware en 96 (pfiouu, ça me rajeunit pas ça). Je suis après resté très longtemps avec RedHat, depuis maintenant 2 ans je suis sous Mandrake (je suis de plus en plus fainéants :mrgreen: ). Je suis aussi obligé de bosser aussi avec Debian (et qd on a pas l’habitude, c’est un peu bizarre). Quelques expériences de Knoppix sinon (plus quelques distribs exotiques).
Et aucune de ces distributions ne m’a convaincu d’être full-linux chez moi, jamais. Parce que windows reste quand même beaucoup plus accessible.
Qu’on me dise que linux, c’est bien, ok. Je suis même plutôt d’accord. Qu’on me dise que Linux est pour mme Michu, non désolé. Il y a un truc qui coince (en tout cas, jamais je ne recommanderais plus Linux pour un néophyte).
Après, les bonnes idées peuvent s’imposer sans marketing (par exemple jeu concours, donnez moi une des entreprises majeures dans les technologies de l’information qui n’a aucun budget marketing, autre exemple donnez l’un des langages et plate forme d’exécution leader pour la programmation orientée objet, récemment passée sous licence GPL). Si linux n’est toujours pas accepté par le grand public depuis plus de 15 ans qu’il est largement médiatisé, il y a peut être des raisons.
Ce qui est loin de vouloir dire que linux, c’est nul ou n’a pas d’avenir.
Sinon, pour la com linux, moi je verrais bien Maïté sur M6 en fin de soirée?
En résumé de cela, moi j’aime la diversité. Je ne crache pas dans la soupe de windows. j’vais tester une ubuntu, là comme ça pour voir. J’aimerais beaucoup aussi jouer avec MacOS mais j’ose pas l’installer sur un pc (et les mac, c’est trop cher).
De mon coté, j’arrête la discussion, je pense qu’on a fait le tour, et sans se :tomate:
Par contre, dire que linux est largement médiatisé depuis plus de 15ans, je crois que tu pousse mémé quand même… Linux est médiatisé dans des domaines très ciblés, mais pas pour le grand public…
Ensuite, il faut regarder l’évolution qu’il a pris ces dernière années. En 96, KDE et Gnome n’existaient pas, il n’y avait aucun effort pour l’utilisateur…
PS: Tu devrais savoir que mandrake, ça fait un moment que ça n’existe plus
Bon en fait, j’avoue Marc, c’est pas à toi que j’en voulais… :bisous:
Ce qui m’a fait troller en masse c’est le post de playmo (pas de ma faute si t’es monté au créneau si vite)
Les extremistes du windows c’est de la merde en barre, ça m’a fait réagir. Qu’on me dise que m$ n’est pas très réglo et use et abuse de son monopole, ok. Mais dire que leur produit est à jeter complètement bof (surtout quand la réalité prouve le contraire).
Ceci dit, c’est vrai qu’en terme de mascotte un manchot c’est quand même plus mignon qu’une fenêtre :mrgreen: .
Bon vu kon est en pleine bataille de troll :bang:
En tant qu’ancien utilisateur de Ms-Dos et wondows 3.11 (zétiez po nés les jeunes) ayant (alleyluiah) décovert Mac Ox (version 7 à l’époque) et étant encore obligé de former des élèves a certaines logiciels informatiques (photoshop - indesign - illustrator - flash - Golive et xpress pour ceux qui connaissent) sur windows (XP - 2000 - 98) dans ce centre (www.formasup.com) et possédant chez moi plusieurs mac dont des grosses stations de travail, je ferais les commentaires suivants :
Windaube (toutes versions) : :lol: :bang: :lol: :bang: :lol: :bang: :lol: :lol: :lol: que dire de plus?
Mac os : tout marche, toujours, parfaitement, de façon “pointue” si on le veut, sans AUCUN virus (j’ai ni pare feu ni anti-virus (d’ailleurs sur mac y’en a pas)
Linux : trés beau travail collaboratif qui marche parfaitement pour l’utilisateur “moyen” mais qui nécessite une bonne maitrise de niveau supérieur dés que l’on veut en faire “plus”… l’avenir des PC est là à mn avis… enfin bon… pour ceux qui ne veulent pas (ils ont tord) acheter un mac (qui depuis le passage aux processur intel peut booter en mode “PC” sous windaude, ou sous linux en mode paralèlle…)…
D’ailleurs si il y a ici des utilisateurs de maacs et kil ont besoin de heuuuuuu… trucs… 
hésitez pas à me contacter en message privé…
ah ben t’es gentils papy, on a pas tous ton âge, mais ms-dos, windows 3.11 (qui n’est pas vraiment celui qui a percé chez les particuliers…), on a aussi connu (enfin, je parle pour moi là, mais vu que je fais pas parti des “anciens”…) :mdr:
Sinon, je rejoins Thibaud sur les appélation “windaube” et autre. A part décrédibiliser ton discours, ça n’apporte pas grand chose 
Aller, je peux pas m’en empêcher, mais :
Tous les utilisateurs n’ont pas envie de se faire traire (bon, c’était trop facile, je retire) :mdr: Et pourquoi dire “en mode PC”. Ton truc, c’est exactement un PC, et encore plus depuis que c’est du intel… Ça a fait mal à beaucoup de pro-mac, mais depuis le passage à intel, les machines macs n’ont plus rien de différents…
[quote]D’ailleurs si il y a ici des utilisateurs de maacs et kil ont besoin de heuuuuuu… trucs… Clin d’oeil hésitez pas à me contacter en message privé…
[/quote]
Si tu parles là de magouille pour s’échanger des softs sous le manteau, ça fait parti d’un volet qui n’a pas été abordé ici (on peut pas troller sur tous les plans à la fois non plus) et qui me tient aussi à coeur: je n’ai pas envie d’acheter un truc en sachant que derrière je vais devoir soit lâcher très chers soit pirater pour avoir une logithèque correspondant à mes besoins. Si c’était pas de ça dont tu parlais, alors je comprend pas pourquoi tu fais des messes basses
Aller, bonne nuit, troller pas trop, j’arrive pas à bosser après :bang:
[quote]c’est exactement un PC, et encore plus depuis que c’est du intel… Ça a fait mal à beaucoup de pro-mac, mais depuis le passage à intel, les machines macs n’ont plus rien de différents…
[/quote]
oui tu as absolument raison… la (presque) seule différence mais qui est de Enorme c’est la capacité à tourner sous mac os X
L’autre dfférence est la durée de vie, la qualité et surtout l’équipement “série” des mac qui est souvent trés supérieur (à prix égal) à celui des pc haut de gamme… je ne parle pas du bas de gamme ou du moins du bas de gamme (et de prix) PC car apple ne fais pas de telles machine (d’ou l’impression que c’est cher)
[quote] je n’ai pas envie d’acheter un truc en sachant que derrière je vais devoir soit lâcher très chers soit pirater pour avoir une logithèque correspondant à mes besoins. Si c’était pas de ça dont tu parlais, alors je comprend pas pourquoi tu fais des messes basses
[/quote]
sur mac ou sur pc le prix des softs est le même… mais l’avantage c’est que actuellement tu peux utiliser tes softs pc sur le mac le temps d’acheter progressivement des soft optimisés 64 pour mac os…
Pour ce qui est du piratage… heuuuuuuuu… bref… il existe sur mac un réseau sous cryptage militaire ssl 256 qui y pourvoi quant on y a accés… mais c’est une autre histoire…
bonne nuit à toi :coucou:
oui tu as absolument raison… la (presque) seule différence mais qui est de Enorme c’est la capacité à tourner sous mac os X
[/quote]
oui, et c’est différence est elle justifiée sur un plan technique ou simplement pour éviter de mélanger les 2 mondes ? Comme certains font rouler OSX sur leur machine AMD, j’aurais tendance à dire que la limitation a été rajouté. C’est con d’avoir à payer pour ça quand même.
Un cryptage militaire ssl 256 ? 
vite, j’appelle Chloé!
http://www.morethings.com/fan/24/mary_lynn_rajskub/mary_lynn_rajskub-chloe_obrian-108.jpg
Sinon, si tu as des info sur ce réseau, je suis curieux de savoir si c’est réellement utile ce chiffrement ou si c’est juste de l’esbrouffe comme on peut le voir sur bittorrent par exemple. Jusqu’à présent, le seul réseau qui offre de l’anonymat plus de la confidentialité que je connaisse c’est freenet. :?:
oui je connais ce réseau et… ici c’est public donc bref contacte moi par message privé si tu le souhaite…
Pour ce qui est du SSL 256 bits c’est TRES supérieur au quelques cryptages “bas” codés qui existent sur bittorent ou sur KDX…
Ce cryptage aléatoire par clés mathématiques est utilisé par l’armée et il faut plusieurs jour de temps machines sur des bécanes de la sécurité (DST, armée ou dgse pour le casser) actuellement la justice et la police judiciaire n’a aucun moyen de lire le flux ip crypté ainsi et nos amis les barbouzes ont autre chose à foutre que d’imobiliser leurs jouets pour des “petits” poison… les conversation téléphoniques des ambassades et des divisions techniques de boieng et autres les interrésse bien plus
Il existe une version unix d’un soft permettant d’accéder au réseau avec quelques limitations mineures si ça te tente… si oui dis le moi et je t’envoie l’adresse en private…
Freenet ? mmmmh
(chuis fier de moi, je me suis retenu de troller, je m’améliore)
Et sinon, concrètement ça sert à quoi ce cryptage 256bits ? A cacher les downloads de clara morgane ? :sors:
ca sert a ce que ton provider (et donc la police depuis la loi DADVSI) ne sache pas ce que tu transfert… et que en cas d’enquête on ne puisse pas trouver dans le flux de pièces à conviction…
Clara morgane??? :mdr: :mdr:
si c’est ça qui était transferré sur ce réseau ça serait pas la peine de le crypter :lol:
D’ailleurs le download c’est pas le problème… c’est le “commun des mortel” qui fais ça. C’est si courant que ce n’est pas vraiment risqué… le problème ce sont les upload…
Ben moi je télécharge rien. Depuis 3 mois que l’on m’a dis que j’avais pas le droit, j’ai arrêté :mdr: