
t’as surement raison. :oops:
finalement c’est sans doute l’exemple typique de l’impasse dans laquelle “on” se trouve face à l’accidentologie.
plus que typique même ici, où on a 3 ou 4 témoins directs, plus l’interessé lui même.
et dans un fil modéré, qui a même été scindé d’un fil initial pour plus de clarté;
avec des membres éminents du forum (je parle pas de moi) dans la discussion.
au mieux on arrive à une vague description; mais finalement sans comprendre.
et tout le monde ressort pas franchement satisfait du résultat de la discussion.
et donc en résumé:
bons vols à tous. restez restons prudents!
:forum:
Ps. personellement, en tout cas, ca me permet de comprendre clairement (enfin
) les nombreux messages plus ou moins directs que bcp m’ont adressé sur le sujet depuis qq mois; je vais pouvoir (enfin
) arreter de vous gonfler avec l’accidentologie, et la meca-vol en général :ange:

