“Encore une fois les loisirs des uns…” ont pu faire sortir les autres de leur lamentable art de vivre. Mince alors ! Ils ont raté vivement dimanche !
Finallement ils auront un peu plus vécu ce jour là que ce qui était prévu. Et ils auront un sujet de conversation pour lequel ils seront tous d’accord.
Peut-etre qu’une statue pourrait être décerné au pilote pour avoir fait sortir les administrés ce jour et les avoir rassemblé pour une même cause.
Je viens de voir le reportage, enfin l’interview de France 3. La journaliste l’a un peu coincé le maire avec “3 accidents en 10 ans”. C’est quand les élections ? :lol". Par contre ce qui me déplaît fortement (même si le gars a commis des erreurs-on en fait tous-dont l’énorme impardonnable de ne pas avoir de RC… Mais pas dit dans l’interview. Ce qui me déplaît c’est “qui veulent se donner des frayeurs” comme si flirter avec des lignes haute tension était un jeu. Imprudent, voire inconscient ok, mais volontairement non. Et corollaire, pas un mot sur “indemne”, c’était quand même la première chose à dire pour rassurer. C’est juste la coupure de courant qui le préoccupe à ce bon maire. Si les gens regardent en l’air au lieu de la route, il n’a qu’à faire installer une belle aire sur sa commune avec un camion pizza et il engrangera des sous ! :lol:
exelent !
si non pour le premier reportage je préfère le reportage qui suit celui sur le parapente :mrgreen:
Je dois admettre que certains commentaires sur cet événement me laissent dubitatif (pour ne pas dire plus).
Personnellement je me sens toujours comme un invité sur un site donc je respecte ceux qui m’invitent.
Il y a des moments il faut savoir faire profil bas (surtout qu’il y a dans ce cas une accumulation de faits négatifs).
Evidemment je pourrai dire aussi qu’il y a eu 3 accidents de parapente en 50 ans ( 
).
Ce nouveau site a été ouvert que très récemment. C’est la deuxième fois en un an qu’un parapentiste finit dans les lignes électriques.
Maire d’une petite commune c’est parfois un sacerdoce.
Il me semble que dimanche la ligne coupée est tombée sur une route qui est quand même passante … donc cela a du occupé le maire une bonne partie de l’après midi (sans compter les appels téléphoniques des autorités).
Ce site est aussi au bord d’une CTR (il faut appeler la tour pour avoir l’autorisation de décoller).
On vole aussi au dessus des maisons en soaring (pas besoin de rappeler qu’il existe une réglementation).
Dans ce monde rural il y aura aussi pression sur le propriétaire du terrain d’atterrissage.
Après il y a la gestion de la communication par les bénévoles parapentistes locaux qui ont aussi un travail.
A moins de connaître le contexte local il me semble déplacé de faire des commentaires à distance sur la situation.
Tout le travail de “réconciliation” va devoir être effectué par la communauté parapentiste locale.
Nous avons d’autres sites en sursis dans la région … soyons responsables.
Juste pour préciser le précédent accident électrique était du à une sortie du bocal vers ce village depuis le site des deux-amants donc sans lien avec le décollage en question.
Depuis son ouverture c’est, à ma connaissance le premier accident/incident.
@brandi : je sais … mais je pense que pour les habitants du village cela ne fait pas une énorme différence.
ainsi que pour l’ensemble du message.
Le Maire répond à la “journaliste” y à t-il des panneaux ? réponse du maire non ! “car ils sont parti” ou plus là bref !
alors pourquoi ces fameux panneaux n’ont pas été remplacé :grat: comme à priori le site est interdit cause : danger avec la ligne électrique etc… c’était la première chose que Mr le Maire ou les proprios du déco et de l’attérro aurait du faire !!! :roll:
Nous savons tous et il faut l’admettre ! que les Maires des communes “aujourd’hui” sont en partie “responsables” de tous les problèmes qui se passent sur leur commune ! dû aussi à la Réglementations, les Normes Européennes de plus en plus “sévère” !! alors il faut aussi le comprendre 
Car jusqu’à présent y à pas eu de victime fort heureusement ! mais le jour ou !.. là ça “ferra du bruit” !! et le maire s’en prendra plein la gueu… 
Ah oui ! Une solution peut-être moins couteuse que d’enterrer la ligne ,serait de mettre autour des fils une gaine isolante
Bon vol à tous
Je comprend bien ton message. Tu as raison.
Mais s’il tombe sur ce fil, il y verras une communauté :
De manière générale je pense qu’on le comprend tous ce Maire. Et effectivement c’est à nous de faire profil bas. Sans aucun doute qu’il a bien raison de ne pas être content. Ce sont les arguments avancés dans l’interview qui sont critiqués il me semble.
Thomas.
Je sais pas chez vous, mais chez nous ya des panneaux et c’est pas les mairies qui s’ en occupent, c’est le club gérant le site.
oui par exemple je suis bien d’accord avec toi mais alors pourquoi le club ou autre… n’ont pas remis de panneaux :grat:
Oui faites très attention à ce que vous dites, le maire et la presse peuvent arriver très rapidement sur ce fil.
Pour les questions posées :
Merci de bien respecter cette interdiction et de ne pas voler aux deux amants non plus pour apaiser la situation !
Si le club avait mis un panneaux il aurait mis celui de la ffvl, puisque ce site est était actif.
Concernant le maire je lui reproche de prendre ça comme une nuisance ou un acte d’irresponsable alors que dans les deux cas il s’agit d’accidents au même titre qu’un cycliste qui tombe sur le trottoir.
Plus que l’occupation de son dimanche c’est surtout la gestion de la colère des habitants qui a du être pénible, la retransmettre auprès des médias me semble logique.
malgré tout , nous (parapentistes et club locaux) sommes les seuls fautifs, le profil bas est donc de mise.
Merci Mat76 pour la confirmation qu’il s’agît du site de la roche bardin, et non pas celui des 2 amants et ses 2 décollages.
Comme le montre la bannière utilisée par la commune d’Amfreville, le parapente n’est pas qu’un inconvénient, il apporte aussi des retombées. Même si on doit faire profil bas dans ce genre de situation, on doit aussi rappeler ce genre d’évidences.
Bonjour Mat76,
Merci pour tes retours d’infos « en temps réel » ainsi que ton/votre implication sur ce dossier. karma+
Quand je te lis, je vois vous avez pris les devants concernant l’interdiction jusqu’à nouvel ordre d’aller volé sur site. Cà c’est Ok.
Par la suite (si fin heureuse…) envisagez-vous de notifié les spécificités du site qui, vue la situation sera la priorité des priorités par l’intermédiaire d’un panneau « en dur » déco/attéro ? (pas un piquet avec un mot cloué dessus, hein …) ROTFL
A ce propos, la FFVL dispose de panneau d’information (massif !) à dispo des ligues/club qui en font la demande officielle.
Ainsi que des manches à air.
Donc je ne sais pas si le site est « officiellement » affilié à la FFVL, mais si tel était le cas, c’est une info intéressante si vous en êtes démuni…
En parallèle, il faudrait peut-être faire rajouter en information « complémentaire » sur le site de la FFVL : http://federation.ffvl.fr/sites_pratique/voir/1959 dans l’onglet « Danger – Restrictions » du site : “niveau minimum du pilote, les dangers liés au site, ne pas volé si vent > à, etc…”
Concernant « limité le nombre de voiles » cela risque d’être compliqué à mettre en place dans la pratique tu ne penses pas ? … :grat:
Bon courage “à tous les intervenants” pour la suite de cette mésaventure … :roll: