Amfreville - un parapentiste heurte une ligne de 20 000 volts

#155

Je dois admettre que certains commentaires sur cet événement me laissent dubitatif (pour ne pas dire plus).
Personnellement je me sens toujours comme un invité sur un site donc je respecte ceux qui m’invitent.

Il y a des moments il faut savoir faire profil bas (surtout qu’il y a dans ce cas une accumulation de faits négatifs).

Evidemment je pourrai dire aussi qu’il y a eu 3 accidents de parapente en 50 ans ( :wink: ).
Ce nouveau site a été ouvert que très récemment. C’est la deuxième fois en un an qu’un parapentiste finit dans les lignes électriques.
Maire d’une petite commune c’est parfois un sacerdoce.
Il me semble que dimanche la ligne coupée est tombée sur une route qui est quand même passante … donc cela a du occupé le maire une bonne partie de l’après midi (sans compter les appels téléphoniques des autorités).

Ce site est aussi au bord d’une CTR (il faut appeler la tour pour avoir l’autorisation de décoller).
On vole aussi au dessus des maisons en soaring (pas besoin de rappeler qu’il existe une réglementation).
Dans ce monde rural il y aura aussi pression sur le propriétaire du terrain d’atterrissage.

Après il y a la gestion de la communication par les bénévoles parapentistes locaux qui ont aussi un travail.

A moins de connaître le contexte local il me semble déplacé de faire des commentaires à distance sur la situation.

Tout le travail de “réconciliation” va devoir être effectué par la communauté parapentiste locale.
Nous avons d’autres sites en sursis dans la région … soyons responsables.

FLOOD - un parapentiste heurte une ligne de 20 000 volts
#156

Juste pour préciser le précédent accident électrique était du à une sortie du bocal vers ce village depuis le site des deux-amants donc sans lien avec le décollage en question.
Depuis son ouverture c’est, à ma connaissance le premier accident/incident.

#157

@brandi : je sais … mais je pense que pour les habitants du village cela ne fait pas une énorme différence.

#158

:pouce: ainsi que pour l’ensemble du message.

#159

Le Maire répond à la “journaliste” y à t-il des panneaux ? réponse du maire non ! “car ils sont parti” ou plus là bref !

alors pourquoi ces fameux panneaux n’ont pas été remplacé :grat: comme à priori le site est interdit cause : danger avec la ligne électrique etc… c’était la première chose que Mr le Maire ou les proprios du déco et de l’attérro aurait du faire !!! :roll:

Nous savons tous et il faut l’admettre ! que les Maires des communes “aujourd’hui” sont en partie “responsables” de tous les problèmes qui se passent sur leur commune ! dû aussi à la Réglementations, les Normes Européennes de plus en plus “sévère” !! alors il faut aussi le comprendre :wink: :+1:

Car jusqu’à présent y à pas eu de victime fort heureusement ! mais le jour ou !.. là ça “ferra du bruit” !! et le maire s’en prendra plein la gueu… :cry:

Ah oui ! Une solution peut-être moins couteuse que d’enterrer la ligne ,serait de mettre autour des fils une gaine isolante :pouce:

Bon vol à tous

#160

Je comprend bien ton message. Tu as raison.
Mais s’il tombe sur ce fil, il y verras une communauté :

  • désœuvrée par le comportement d’un seul individu ne faisant pas parti de la communauté ;
  • qui ne partage pas le point de vu de se même individu vis-à-vis de ces responsabilités civiles ;
  • qui se remet en questions pour remédier à cet incident et qui est consciente des risques occasionnés ;
  • mais qui reste perplexe de la stigmatisation des paroles du maire et de son manque de recul, sans doute par énervement.

De manière générale je pense qu’on le comprend tous ce Maire. Et effectivement c’est à nous de faire profil bas. Sans aucun doute qu’il a bien raison de ne pas être content. Ce sont les arguments avancés dans l’interview qui sont critiqués il me semble.

Thomas.

#161

Je sais pas chez vous, mais chez nous ya des panneaux et c’est pas les mairies qui s’ en occupent, c’est le club gérant le site.

#162

oui par exemple je suis bien d’accord avec toi :wink: mais alors pourquoi le club ou autre… n’ont pas remis de panneaux :grat:

#163

Oui faites très attention à ce que vous dites, le maire et la presse peuvent arriver très rapidement sur ce fil.

Pour les questions posées :

  • il s’agit bien du site de la roche bardin
  • l’article paris-normandie n’est pas forcément très clair, le décollage était bien autorisé par le conservatoire des sites naturels de haute normandie et l’attéro par son proprio, et l’arrêté municipal périmé. Le maire l’a reconnu après un entretien avec le gestionnaire du site.
    La situation à l’air de s’apaiser un peu. La décision a été prise de fermer le site de la roche bardin jusqu’à nouvel ordre, nous avons posé un panneau hier.
    Plusieurs pistes sont à l’étude pour la suite :
  • réserver le site aux pilotes brevetés
  • limiter le nombre de voiles
  • pourquoi pas monter un dossier pour enterrer la ligne
  • …
    Mais aucun accord n’a été donné pour le moment.

Merci de bien respecter cette interdiction et de ne pas voler aux deux amants non plus pour apaiser la situation !

#164

Si le club avait mis un panneaux il aurait mis celui de la ffvl, puisque ce site est était actif.

Concernant le maire je lui reproche de prendre ça comme une nuisance ou un acte d’irresponsable alors que dans les deux cas il s’agit d’accidents au même titre qu’un cycliste qui tombe sur le trottoir.

Plus que l’occupation de son dimanche c’est surtout la gestion de la colère des habitants qui a du être pénible, la retransmettre auprès des médias me semble logique.

malgré tout , nous (parapentistes et club locaux) sommes les seuls fautifs, le profil bas est donc de mise.

#165

Merci Mat76 pour la confirmation qu’il s’agît du site de la roche bardin, et non pas celui des 2 amants et ses 2 décollages.

#166

Comme le montre la bannière utilisée par la commune d’Amfreville, le parapente n’est pas qu’un inconvénient, il apporte aussi des retombées. Même si on doit faire profil bas dans ce genre de situation, on doit aussi rappeler ce genre d’évidences.

#167

Bonjour Mat76,
Merci pour tes retours d’infos « en temps réel » ainsi que ton/votre implication sur ce dossier. karma+

Quand je te lis, je vois vous avez pris les devants concernant l’interdiction jusqu’à nouvel ordre d’aller volé sur site. Cà c’est Ok.

Par la suite (si fin heureuse…) envisagez-vous de notifié les spécificités du site qui, vue la situation sera la priorité des priorités par l’intermédiaire d’un panneau « en dur » déco/attéro ? (pas un piquet avec un mot cloué dessus, hein …) ROTFL

A ce propos, la FFVL dispose de panneau d’information (massif !) à dispo des ligues/club qui en font la demande officielle.
Ainsi que des manches à air.

Donc je ne sais pas si le site est « officiellement » affilié à la FFVL, mais si tel était le cas, c’est une info intéressante si vous en êtes démuni…

En parallèle, il faudrait peut-être faire rajouter en information « complémentaire » sur le site de la FFVL : http://federation.ffvl.fr/sites_pratique/voir/1959 dans l’onglet « Danger – Restrictions » du site : “niveau minimum du pilote, les dangers liés au site, ne pas volé si vent > à, etc…”

Concernant « limité le nombre de voiles » cela risque d’être compliqué à mettre en place dans la pratique tu ne penses pas ? … :grat:

Bon courage “à tous les intervenants” pour la suite de cette mésaventure … :roll:

#168

https://scontent-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10437395_10203922972943386_1788413726490139188_n.jpg?oh=d0b90b521914e4d1ae64ed1a6b104961&oe=55807109

#169

:pouce:

#170

J’ai fait le ménage dans les messages inutiles, c’est au flood. Merci de rester constructif sur ce sujet.

#171

On peut débattre sur la forme et l’existence des panneaux FFVL, mais de toutes façons le mec volait sans rca, et sans licence. Je ne pense pas que des panneaux supplémentaires l’auraient empêché de se mettre en l’air.
Le site est fermé pour le moment, merci à ce pilote qui punie tout le monde par sa seule irresponsabilité. :bang:

#172

Pour moi quelqu’un qui n’a pas de club pas de licence pas de rca, ce n’est pas un parapentiste c’est juste un mec sous une voile :wink:

A voir ce que ça va donner pour la suite, mais ni sont absence de rca, ni sont lieu de résidence n’est la cause de l’accident qui a engendré la fermeture.

#173

Faisons simple : un pilote qui aurait sa RCA et qui se serait retrouvé dans les lignes, tu en dirais quoi ?

#174

Une vidéo de l’incident vient d’être mise en ligne sur Vimeo, dans un but pédagogique. A ce titre, je pense que son auteur ne verra pas de problème à ce que je la cite ici. Le flash est visible à 2:46.

[i]Les conditions sont toniques ce dimanche 22 février 2015 sur le site technique de la Roche Bardin.
Durant mon vol un autre parapentiste fait un vol court, il est mal placé à l’atterrissage et se fait embarquer vers la route et la ligne à moyenne tension qu’il heurtera, heureusement sans aucune autre séquelle que des suspentes brulées.

Je n’ai rien vu en vol mais ma caméra filmait en permanence. Dans un but pédagogique j’ai monté cette vidéo où l’on voit les différentes étapes du vol et le flash final.
Philippe G.[/i]

http://vimeo.com/120562503