Je ne fais pas vraiment de prévisions mais de l’interprétation…
Je me base le plus souvent sur les principaux modèles (GFS, UKMO, ECMWF,GME, GEM et j’en passe). Un modèle est une prévision de l’évolution de la situation en fonction de certains paramètres.
En gros, tu rentres dans un ordinateur puissant un certains nombre sde paramètres (température à différents points de la planète, températures des océans, emplacement des grandes masses d’air, et j’en passe…). De celà, l’ordinateur va calculer une évolution probable de la situation (sur d’assez longues périodes pour certains modèles) et donc en sortir son modèle.
Souvent les sites proposent des cartes déjà pas mal travaillé qui montrent le modèle.
J’en ai mis une ci-dessous extrait du modèle GFS (le plus utilisé) valable pour dimanche 13h local.
Sans comprendre la totalité de cette carte, on voit déjà que les H indique les centres des zones de haute pression et les T les centre des zones de basse pression. On voit donc qu’un petit centre anticyclonique se situe sur la France. Remarquez aussi la tempête qui va sévir entre Groënland et Isnlande ! Une dépression très très creuse est prévue là bas (environ 930 HPascal).
Voilà… C’est donc avec l’aide de cette carte et d’autres que je consulte les prévisions et que je les transcris en texte plus clair. Je m’aide aussi de mon expérience. A force de voir les anticyclones et les dépressions se succéder, on identifie assez rapidement quelques situations de blocage. Vous savez ce genre de situation ou pendant un mois on a le même cycle qui se répète inlassablement ! C’était le cas l’an passé à peu près à la même époque lorsque’on a eu de la neige et du froid durable. Tout ça était du à la position de grande masse d’air au niveau du groënland. (Ca aussi c’est fascinant de connaître le rôle des grandes masse d’air de l’émisphère nord et de savoir qu’en fonction de leur position ça va influencer le temps chez nous… C’est déjà un peu de la modélisation quelquepart…)
Mais finalement, comme je le disais, je ne prévois donc rien moi-même ! Je ne fais finalement qu’interpréter.
Un autre point aussi : je compare les modèles entre eux. Sur de longues échéances ils peuvent prévoir des choses très différentes. C’est là dessus que se base Météo France par exemple pour donner la fiabilité de son bulletin. Vous savez l’indice de 1 à 5 ou c’est jamais 1 ni 5… Ca me fait bien rire ce truc 
Lorsque l’on t’annonce du soleil avec un indice de 2 (ça arrive parfois), ça veut dire qu’il y a 2 chances sur 5 pour qu’il fasse réellement ce temps. Donc 3 sur 5 qu’il fasse un autre temps. Autant appelé Mme Irma pour faire les prévisions !
Ma politique est différente : Quand je constate une différence entre les modèles, soit je ne fais pas de prévision, soit je dis clairement que les modèles ne sont pas d’accord entre eux et qu’il y a plusieurs scénarios possibles (en expliquant ces scénarios).
Je sais pas combien auront été jusqu’au bout de l’explication… Mais si y’en a, ce sont des motivés et je leur conseil de jeter un oeil sur les modèles pour se faire la main.
Un lien incontournable :
http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html
A gauche choisir le modèle, ensuite la zone, puis le type de carte voulue, puis en-dessous l’échéance.
Par exemple :
GFS -> Europa -> 500 Hpa -> 48 (échéance = 48h).
[Fichier joint supprimé par l’administrateur]
