Orthographe (et donc flood !)

#214

Salut,

Je vois que l’archiviste du forum est efficace !
Il y a eu au fil des années diverses réformes successives de l’orthographe pour le rendre “plus simple”.
Il est vrai que je ne connaissais pas cette réforme de 1990 (qui date donc de 25 ans).
Lorsque je dis que ces réformes ne sont pas suivies d’effet, je veux bien sûr dire que je constate ceci :

  • pratiquement personne n’est au courant de ces réformes ;
  • les instituteurs ne les enseignent pas à leurs élèves ;
  • il en est de même pour les professeurs de français en collège ou lycée ;
  • et on ne voit jamais écrit dans la presse ou dans les livres les “dérogations” autorisées !

D’ailleurs si des élèves écrivaient certains mots avec l’orthographe “autorisée”, ils seraient certainement critiqués par leurs professeurs qui leur diraient qu’ils font de graves fautes.

C’est ce que j’appelle “ne pas être suivies d’effet” :pouce:

:trinq:

Marc

#215

c’est pas interdit de se relire!
Et j’ai pas tout mis…

#216

Il est vrai que les fautes se ramassent à la pelle.
Mais il faut en fait écrire :

Ce n’est pas interdit de se relire !
Et je n’ai pas tout mis…

Sans rancune :pouce:

:trinq:

:sors:

Marc

#217

:pouce:

C’est l’arroseur arrosé version :forum:

:mdr:

#218

pourquoi pas.
mais là où c’est franchement douteux – pour pas dire pénible :wink: – c’est de voir assortir tes constats de “jamais”, “absolument”, “aucun”, … :sos:

on fait de la méca-vol de bazarforum avec des PTVs en kgs, mais faut pas en conclure que Newton n’a absolument jamais existé! :prof:

évidemment il y a des effets. et évidemment il y a des lenteurs ou des nostalgies.
mais par un élémentaire respect pour le lecteur, autant clarifier et étayer les “constats” !
un exemple pragmatique :
http://www.charivarialecole.fr/nouvelle-orthographe-mobilisation-pour-les-manuels-a13153092
et les refs (que les profs se doivent absolument de connaitre) :
http://www.orthographe-recommandee.info/enseignement/
:coucou:

#219

:stuck_out_tongue:
Ici aussi ça pique un peu :

:trinq: wowo

#220

Bonsoir,

Ok tu as le dernier mot et je jette l’éponge :coucou:
Mes propos étaient donc quelque peu caricaturaux et je ne suis ni instituteur, ni professeur, alors…
over remporte donc la rencontre aux points ! :bravo: :bravo:

Cela vaut bien :trinq: quand on se rencontrera !

A+ et bons vols.

Marc

P.S. : je me suis abstenu de relever les fautes dans ton message. :pouce:

#221

Je ne me sens pas concerné, je n arrosé jamais à propos de l’orthographil ou la grammaire. J’ai un passé de cancre du à mes difficultés en dictée (c’est l’entreprise et non l’école qui m’a sauvé socialement) et surtout j’ai vécu en tant que père la souffrance de mes fils dyslexiques et sauvés, eux, par des orthophonistes compétents et quelques instits et profs moins pétri de certitudes que d’autres et qui ont su, avec nous leurs parents, les encourager à se battre et réussir leurs études. A noter aussi que la façons d’appréhender l’orthographil et la grammaire dans le résultat des examens et concours aussi aussi suivant les sections, bien évolué. Aujourd’hui on peut être ingénieur ou même médecin en faisant des fautes à l’écrit (faut juste ne pas les faire n’importe ou) je comprends bien l’agacement que le français écrit massacré peut provoquer chez quelqu’un tel Marc (qui comme moi à connu les règles carrées sur la pointe des doigts) mais il me semble improbable que dans le monde actuel un retour vers une vraie rigueur dans l’écrit se fasse. Les moyens d’écrire ont changé et si cela doit s’améliorer cela ne se fera qu’au travers des progrès réalisés dans les logiciel de correction. Ce n’est plus le Bescherelle papier qui nous sauvera. Moi je ne peux pas m’empêcher d’être agacé quand on juge quelqu’un a ses difficultés à l’écrit. J’y vois une forme de jugement au faciès et surtout j’y vois mes gamins jugés.

A chacun sauvera rotules obsessions et phobies.

#222

Bonsoir,

Pour compléter ce message je rappelle juste, une fois de plus, que je n’ai jamais critiqué ou jugé négativement l’auteur d’un message lorsque je me permets de relever certaines fautes qui me semblent fréquentes et dont la cause ne semble pas connue par l’auteur.
De simples erreurs de frappe, on en fait tous.

Mais surtout que personne ne se sente jugé ou stigmatisé lorsque j’interviens ainsi.
Je sais très bien que certains ont plus de difficultés que d’autres dans ce domaine.

Mes remarques (cf. le fil dédié) ont juste pour objectif de rendre service.

A+ Marc

#223

@ Marc,

Il n’y avais chez moi non plus aucun reproche ni envers toi, ni envers Goopie d’ailleurs, pas même à l’adresse de de Julien38 (tout au plus un peu d’ironie)

Si on voudrait vraiment chercher dans tous les posts du fofo, personne n’aurait besoin d’avoir peur d’être oublié. Ce n’est pas pour rien que des comité de relecture interviennent avant toute publication qui se veut sérieuse et se souhaite exempte, autant que se peut, de fautes d’orthographie et autres grammaires. Des fautes inattentions, il en arrive à tous d’en louper même en relisant et aussi des fautes d’habitudes. Persuadé que l’on est parfois de “savoir”.

Moi je trouve ce fil intéressant et instructif, il m’en restera forcement quelque chose d’utile. Après on devrait sans doute tous faire preuve d’un peu plus de légèreté sur le fofo et de moins de susceptibilité. La vie réelle est bien assez “dure” pour que l’on cherche à le reproduire ici. Je dis et je réagis aussi bien trop vite et pas trop finement… :tomate:

#224

C’est pas gagné :

:mrgreen:

#225

Tapoté j’avais ; “A chacun ses obsessions et phobie” et la technologie a décidé que ce serai plus juste avec “…sauvera rotules…” Quand je l’ai remarqué, j’étais encore dans les temps pour modifier mais je l’ai trouvé amusant et fort à propos pour illustrer mon post. Curieux aussi que j’étais de voir qui réagirait. BRAVO Man’s à toi le karma+

:mdr:

#226

Je n’avais pas réagi parce quand il y a déjà 2 mots incompréhensibles dans les quinze premiers, j’arrête de lire.

#227

:+1:

:frowning: :fume:
ca avait été évoqué un peu par là http://www.parapentiste.info/forum/les-sondages/un-systeme-sur-le-forum-qui-limite-la-parole-des-gens-trop-bruyants-t41948.0.html;msg533425#msg533425
en des termes surement exagérés,
mais sache tout de même que ce coté pollution récurrente et autosatisfaite est quand même très pénible :sos:

:coucou:

#228

Roooohh, la c’est dans les sept derniers… Cela montre aussi qu’on peut lire des mots et en comprendre d’autres. :stuck_out_tongue:

#229

Bref…

#230

en fait ce qui est intrigant, c’est pourquoi tu n’appliques pas ta volonté joviale et louable de corriger ou d’informer à … tes propres assertions ?!? :grat: :wink: :init:

:coucou:

#231

Et si c’était en fait le correcteur orthographique de Perrault qui avait écrit “verre” alors qu’il voulait en fait écrire “vair”, t’y as pensé à ça?

(je suis plus là :speedy: )

#232

Bonsoir over,

Un grand merci pour ton message et pour l’information :pouce:
Il y a un paquet d’années, on m’avait affirmé que dans le conte de Perrault (que je n’ai jamais lu !) Cendrillon était chaussée de pantoufles de vair.
Du coup j’étais absolument convaincu par cette affirmation (qui me semblait tout à fait vraisemblable) que j’ai répercutée, à tort, sur le forum !

Ainsi on m’a raconté des histoires et je me suis planté…

Dire que j’ai écrit que “certains membres du forum avaient eu ainsi l’occasion d’apprendre quelque chose” !
En fait j’en connais un qui a appris quelque chose grâce à toi !

Merci encore et toutes mes excuses pour mes affirmations erronées (que je croyais bien sûr exactes !).

:trinq:

A+ Marc

#233

[quote]Cendrillon était chaussée de pantoufles de vair.
[/quote]
Moi aussi on m’a correctionné, j’étais déçu…
Faut r’connaitre qu’c’était plus rationnel, mais la rationalité et les contes, c’est pas vraiment soluble… :mdr: