Un autre argument qui va à l’encontre de cette politique est que la FFP est beaucoup plus légitime que la FFVL en ce qui concerne la PA. Historiquement c’est bien les parachutistes qui ont inventés cette discipline. Je ne vois donc aucune raison pour que les parapentistes revendiquent un accès olympique par ce biais. :grat:
Que d’autres fédérations nationales promeuvent la PA n’en fait pas obligatoirement une bonne orientation. Il est des fois où le troupeau a tort !
Ouaip, pour ce que j’avais mis dans la deuxième partie du même message : " à mon humble avis, accidentogène (basse vitesse voire parachutale proche du sol), et propagateur de bien mauvaise pratique." combiné au fait que ce n’est absolument pas spectaculaire si c’est le but recherché. Je pense que même nous, techniciens, ne regardons pas en entier les vidéos précitées, ou alors avec difficultés.
Derob
P.S. @fabrice : Oui !
En tant que président de ton club … ( plus pour très longtemps … si un nouveau président pouvait arriver … )
je vais proposer cette nouvelle option au CNP … nouvelle instance du parapente français …( voir le topic lancé par Mr Lassale )
PS : Que j’aime le Flood
Pour quelle raison un championnat de PA en parapente ne pourrait exister ? Serait-ce plus stupide prestigieux qu’une autre épreuve et en vertu de quoi ?
Je trouve que c’est un bon et simple moyen de faire connaitre notre activité ? Hormis notre petit monde (et encore) qui connait nos champions de France, d’Europe, ou du monde ?
Pour avoir vu de mes propres yeux des gars s’y entraîner, à coup de décro a 3 mètres sol pour faire la cible absolument, je ne suis pas sûr que ce soit l’image la plus appropriée ni la plus pertinente de notre activité !
Sur ce, j’ :floodstop: et je sors :sors:
Et donc tu proposes de faire connaître le champion de PA ! Belle représentation de ce qu’est notre discipline.
Pourquoi la PA n’existe pas chez nous alors que les compets de distance, la CFD ont été initié directement par la base? Tout simplement parce que les gens préfèrent voler.
Il y a des concours pour garer les voitures le + précisément et autres joyeusetés… pourtant on en fait pas une discipline sportive!
La manière dont de nombreuses personnes réagissent (pas seulement sur le forum, aussi dans la “vraie vie”) à ce sujet m’évoque furieusement la blessure narcissique !
Quelque chose qui a à voir avec la question de ce qu’est “le vrai parapente”.
Personnellement j’y vois du vrai parapente : je vois des gens qui décollent et qui s’amusent tout en mettant en œuvre des techniques dont certaines sont même pointues ! Un truc assez représentatif de la moyenne de nos pilotes à combien ? 20/25 heures de vol par an ?
Je récapitule les avantages que j’y vois :
Ça dessine quand même un tableau digne d’intérêt. Mais qui manque peut-être d’élitisme ? Je ne sais pas si c’est de là que viennent les réticences.
A quand une compétition de précision d’atterrissage de boomerang…
Vincent,
Tu oublies l’essentiel une telle épreuve doit attirer les meilleurs de la discipline par elle-même. Force est de constater que cela n’a pas été le cas et que seul l’attrait d’un titre, de voir son nom dans la liste d’une équipe de France, … attirent.
Que des clubs fassent avec des épreuves de PA des outils de promo…OK… mais vouloir la mattre au JO quand on sait ce qu’amène comme guerre interne dans les fédés entre les sports olympiques et non entre les encadrants notamment qui rêvent aussi d’y aller!
ben faut reconnaitre que c’est ça qui rend l’activité célèbre 
biroute :canape:
Hé voilà le futur gun de compète Olympique pour l’équipe de france…avec ça, médaille d’or garantie.
http://4.bp.blogspot.com/-4X25hBuyTbc/Udw3ElJxJdI/AAAAAAAABQM/d_OlnEdCC1M/s1600/DSC00205+(Large).JPG
Je dis d’accord sur tout.
On retrouve d’ailleurs le même besoin d’accessibilité au grand publique pour avoir de la reconnaissance et susciter des vocations et pratiquants dans d’autres discipline du même sport.
Les épreuves des grandes compétitions sportives ou aventureuses out-door qui se déroulent loin des regards du public (Rallye Raid, courses de désert, courses à la voile transocéanique, etc…) n’ont commencé à avoir du retentissement qu’à partir du moment ou une couverture médiatique digne de ce nom a été mise en place, et avec de préférence des heures de direct TV.
Faites jouer les équipes de foot hors des stades, loin des grandes agglomérations, sans public et sans retransmission télé, et je suis prêt à parier qu’en une décennie ce sport n’intéressera plus personne.
De même, il faut des règles simples, et dont la performance soit compréhensible par tous, et non uniquement par des spécialistes. Pour le publique et les organisateurs, il faut aussi que l’épreuve ne soit pas exagérément sujette aux conditions atmosphériques. Et la précision d’atterrissage répond à une grosse partie de ces critères.
Pour les vols de distance, il faut tous les moyens de Red Bull pour donner un minimum de médiatisation à l’épreuve la “spectaculaire” de la discipline qui pourrai mériter des heures d’image en direct des différents concurrents en parallèle… mais quel en serait le coût !..
L’accro bénéficie d’un peu plus de facilité avec un box d’évolution restreint.
Et puis après tout, nul n’est tenu de participer à ces épreuves si elles ne lui plaisent pas.
A mon sens le débat de fond est là. Argent ou pas dans le milieu sportif du parapente, olympisme ou pas avec tout ce qui en découle… Débat intéressant à tenir de manière transparente au sein de la fédé et dont on aimerait bien savoir comment les dirigeants voient ces choses.
Pour le reste je m’étonne toujours de la violence du rejet de la P.A. par une certaine catégorie de parapentistes. Un peu comme si on rejetait le trial à moto et comme si le champion de France de trial n’était pas un “vrai” motard !
Mais je ne suis pas certain que ce rejet soit celui des majoritaires parapentistes de 20 week-ends par an.
Mon avis est cependant que l’acro devrait aussi bénéficier du même effort à en faire une discipline olympique.
La PA me semble inintéressante sur un plan sportif parce que:
1/ elle ne relève d’aucun des éléments qui rendent un sport compétitif, à savoir:
De plus, si le but est de faire une compétition accessible aux pilotes du dimanche, qu’est-ce que ça irait faire aux JO?
Je n’ai rien contre la PA, mais si c’est une discipline olympique, pourquoi le cross et l’acro ne le seraient pas, alors que c’est bien ces 2 “formats” de compètes qui sont reconnus dans l’activité ?
C’est ça qui me paraît aberrant !
Le cross ne le serait pas car le format n’est pas adapté.
Et pourquoi pas mettre un format de plus ?
Justement plus accessible. Surtout si ça apporte de nombreux avantages ? C’est quoi qui fait mal là-dedans ? Ça ne retire rien aux autres .
Laurent, de mon point de vue de nombreuses objections sont un non-sens.
La vitesse en parapente ? Faire une moyenne à 32 au lieu de 31,5 c’est de la “vitesse” :mdr: Si tu veux de la vitesse, fais de la moto.
L’esthétique peut tout à fait être présente en P.A. Même si c’est pas un critère, dans les vidéos tu vois des belles choses et des moins belles.
L’affrontement direct ? De toute manière pour moi les seuls vrais sports sont les sports de combat, toutes les autres disciplines sont juste de l’hypocrisie. Si tu veux affronter un adversaire, va lui mettre directement une balle et il ne pourra plus jamais te prendre ton record.
Et ça
"2/ elle ne reflète pas les préoccupations du top niveau de la discipline. Qui de Hono, Chrigel Maurer, Théo De Blic ou Jean-Robert (le gars qui a touché la petite cible avec son pied à Marlens) considérerez-vous comme “le meilleur parapentiste)?”
à mon avis c’est juste une énormité pas croyable ! Comme si le champion de France de trial n’était pas un top motard !! Pourtant, c’est la préoccupation de personne de passer des blocs à moto ou des racines mouillées, lentement et en ne mettant surtout pas un pied par terre.
Il est vrai que si on croit vraiment à la notion de “meilleur parapentiste”, on peut aller loin dans le mépris.
Bah si : les “autres formats” acro et cross, n’ont pas droit d’être des disciplines olympiques, alors qu’elles sont reconnus par la Fai. La PA ne l’est pas mais aurait droit d’être discipline olympique ? Alors qu’elle n’est même pas représentative de l’activité ? Moi je trouve qu’il y a un hic quand même !
Voilà pourquoi.
Et donc dans cette même logique, la fédé devrait se battre pour y faire aussi figurer la voltige. Ça répond aux mêmes attentes olympiques. Pourquoi pas être représenté, si vraiment ça doit se faire, par deux types d’épreuves différentes et télévisuelles ?
Mais il n’a jamais été dit que si le parapente devenait discipline olympique, ce serait automatiquement la PA qui serait retenue !
Je ne connais pas le contenu du dossier déposé par la FAI pour que le parapente devienne olympique, mais on m’a dit (avec toutes les réserves associées à une telle affirmation) que la fédération internationale avait proposé comme épreuves le vol de distance, la voltige et la PA.
Mais le vol de distance aurait très peu de chances d’être retenu (voire aucune), faute de pouvoir être suivi facilement à la télévision.
D’autre part la voltige serait moins pratiquée dans le monde que la PA (?).
Du coup il était possible (mais pas du tout certain) que, dans l’hypothèse où le parapente deviendrait olympique (ce qui est loin d’être acquis), ce serait plutôt la PA qui tiendrait la corde.
Comme le CIO cherche plutôt à diminuer le nombre de disciplines olympiques plutôt que l’augmenter, l’avenir olympique du parapente n’est pas gagné. 
Par contre il y a à chaque fois aux Jeux Olympiques des disciplines “en démonstration” (qui ne décernent pas des titres olympiques).
C’est peut-être dans ce cadre que le parapente fera un jour une apparition aux Jeux ?
De toute façon ce ne sera pas avant 2024 : la liste des sports retenus pour 2020 est close et le parapente n’y figure pas.
Marc
Merci Marc pour ces précisions